Couvre-feu pour les mineurs: quelle utilité? / Contributions

Ce qui est déplorable, c'est que les parents devraient normalement interdire aux enfants de sortir la nuit. Mais si ils ne sont pas la pour s'en occuper, il faut bien que quelqu'un leurs expliques la vie. Dommage qu'il faille en arriver la. Chacun son travail.

Couvre-feu ? Mais c'est une affaire de bon sens ! Même pas besoin de loi, un règlement suffit. A une époque pas si lointaine, il était inscrit dans le livret scolaire, qu'un élève scolarisé (c'est-à-dire, à peu près toute la population en âge de scolarisation), n'était pas autorisé à circuler librement au-delà de 22h (de même qu'il lui était interdit de consommer tabac, stupéfiants et alcool par le règlement de l'école). Or, la mode du tout permissif impose des mesures de ce type et des limites à ne pas franchir. Ne sont stigmatisés, ou ne se sentent stigmatisés que ceux qui se sentent concernés ou qui vivent cet épisode comme une contrainte. Pour d'autres, elle est la norme depuis toujours. Beaux jours ou pas, mentalité du sud ou pas, on accompagne les mineurs que ce soit le soir, ou en ascenseur (l'usage duquel est interdit à un mineur non accompagné)

Couvre feu... alors c'est bien vrai, le gouvernement est en guerre...

Des lois obligeant a mettre des mouchards sur nos pc, a bloquer l'accès a certains sites, une démultiplication des gardes en vues, des arrestations en force d'ados et d'enfants, des caméras de surveillance partout, des entreprises qui priment le bénéfice au détriment de la vie humaine....

C'est clair la France n'a plus rien de de ce pays de cocagne... en 30 ans une dégringolade incroyable... Communiste ou Capitalisme... même dégats

Hum, il faudrait peut être voir si cette diminution de la délinquance n'est pas due tout simplement au fait qu'il y a des rondes de policiers pour contrôler s'il y a des mineurs. A ce titre une loi empêchant les chats de pisser la nuit quand ils sont en chaleur aurait peut être produit le même effet !

@passe passe .Il n'est pas question d'interdire ou de supprimer la liberté ... ,la nouvelle législation demande simplement aux parents d'accompagner dans les lieux publiques les jeunes jusqu'a un certain âge et entre certaines heures .Ce qui apparait pour beaucoup comme du bon sens,apparait pour d'autre comme incompréhensible ou impossible... D'ou la nécessité d'une réglementation pour rappeler le bon sens,l'imposer afin d'apporter de la tranquillité , de la sécurité ,de la sérénité à tous .C'est "le bon sens" ,Non?

passe passe 10.02.2010 - 10h03 : Il est bien gentil votre petit rappel, qui concerne les personnes adultes! Depuis quand un mineur a t-il le droit de circuler librement? Les enfants mineurs sont sous la responsabilité de leurs parents. Ils sont censés s'en occuper et veiller à ce qu'ils ne fassent comme bon leur semble. Il me paraît logique et normal, quand ceux ci manquent à leurs obligations que la loi prenne le pas sur eux.

sos racisme est contre l'association veut que l'on donne aux jeunes des activités mais après 20 ou 21heures vous voulez que l'on fasse faire quoi ? car en générale les activités c'est la journée et eux ils dorment. Alors proposez des solutions mais valable.

LA DECLARATION des droits de l'homme étant remis au gout du jour par notre premier ministre suite à un séminaire gouvernemental se dont nous nous félicitons, nous nous permettrons quand même de rappeler quelques principes formulés dans les articles 12 et 13 de cette dite Déclaration

"Article 12
Nul ne sera l'objet d'immixtions arbitraires dans sa vie privée, sa famille, son domicile ou sa correspondance, ni d'atteintes à son honneur et à sa réputation. Toute personne a droit à la protection de la loi contre de telles immixtions ou de telles atteintes"

Messieurs les députés vous êtes en train de vous fourvoyez avec cette LOI INIQUE ?? Il est temps de réagir ou de retourner à l'école car nous serions très dépité de vous voir cautionner cette saloperie.

"Article 13
1. Toute personne a le droit de circuler librement et de choisir sa résidence à l'intérieur d'un Etat.
2. Toute personne a le droit de quitter tout pays, y compris le sien, et de revenir dans son pays."

Quand à l'article 13 ne vous en déplaise, il accorde à quiconque le droit de circuler librement ????

Le français serait t-il devenu ambigu ?????

Alors couvre feu ??? Cela ressemble quand même sérieusement à une autre atteinte contre les libertés individuelles.

Messieurs les députés ne franchissez pas ce cap, réveillez vous, la démocratie est en train de se faire saigner à blanc.

Votre note doit se conformer à la législation en vigueur en France. Sont interdits :

- l'incitation à la haine raciale et à la discrimination
- la négation des crimes contre l'humanité et l'apologie de crimes de guerre
- la diffamation, ce qui porte atteinte à l'honneur d'une personne
- l'incitation au piratage informatique.

De plus, nos modérateurs se réservent le droit de supprimer un commentaire si celui-ci est jugé...
... trop agressif
... grossier
... hors sujet

Toute allusion sexiste, homophobe ou raciste sera également effacée, tout comme les messages publicitaires, les messages contenant des coordonnées privées, une adresse internet, une adresse postale ou e-mail.

Et voilà, SOS racisme ramène sa fraise, mais pourquoi vous vous sentez toujours visé ? Nous sommes en France, donc c'est pour tout les Français. Parce qu'on parle de sucrer les alloc ? tient tient. Aucun mineur ne doit traîner dans les rues le soir tard, pour leur sécuriser, mais aussi au parent, tu as un enfant, tu t' en occupe.

Sincèrement que font des enfants de cet âge dehors après 23h? Alors c'est vrai que ce n'est peut-être pas la meilleure solution, qu'il vaut mieux faire de la prévention que de la répression. C'est au niveau de la famille qu'il faudrait agir. Il y a un problème éducatif récurant... Alors, le couvre-feu peut être un moyen de protéger ces jeunes. Les parents, en règle générale, ont démissioné depuis déjà pas mal de temps. Et ce n'est pas un problème spécificité des quartiers difficiles. Je suis enseignante en primaire, dans un secteur assez favorisé et le problème est le même à une échelle moindre. Eduquons les parents, tout est là.

Ils sont extraordinaires chez sos racisme, ils dénoncent la répréssion, demandent de la prévention et des activités pour les jeunes. Entre 23 heures et 6 heures du matin, l'unique activité d'un gamin de moins de 13 ans n'est elle pas d'être au fond de son lit sous la surveillance de ses parents? C'est hallucinant de lire des propos pareils. Des gamins de moins de 13 ans dehors en pleine nuit et pour les parents tout va trés bien madame la marquise.

Dommage que le bon sens élémentaire aie besoin d'être renforcée par une loi.

Quels bandes de comiques à sos racisme, ils n'aiment pas qu'on pointe du doigt le comportement de certains gens alors qu'ils avouent d'eux même que c'est vrai à demi mot.

L'idéal serait que ces certains gens en question deviennent respectable, il n'y aurait plus de "racisme" et sos racisme devait fermer.

les associations de quartiers ne voient pas ça d'un bon oeil,pourquoi?...je ne savais pas que les associations de quartier faisaient des heures sup, aprés 22 h, c'est tout nouveau, ça!...moi je suis pour au contraire de certains élu de gauche qui sont contre!.., les gosses ont autre chose à faire que de trainer et tout casser, voler et agressé les gens à des heures tardive

Pour les parents laxistes, il faut instaurer un tarif horaire basé sur les heures de baby sitting qui servira de prime pour payer les flics.