Editions :
Aurélie Filipetti: «Le NPA devrait relire Marx» / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Attention "totodu91", dans le cas présent vous n'auriez pas à voter pour une religion plus qu'un autre, il s'agirai seulement de voter pour une femme de conviction socialiste et uniquement cela. Ne faites pas d'amalgame, il s'agit bien de deux choses différentes.
je suis de Gauche Mais je ne voterai pour un musulman !
et puis , si les bics ne sont pas content , qu'ils retournent chez , et puis c'est tout ! ! ! et surtout , qu'ils y reste !
Encore de la "PROVOC" ils sont usants. Qu'ils aillent faire de la politique dans leurs pays d'origine. Ils ont de quoi s'occuper "les islamistes". On est "les français" considérés comme des laches en Tunisie et au Maroc.
Pipolistique, j'entends bien vos arguments ; mais si Besancenot (dont personnellement je ne sais pas s'il est radicalement anti-religieux malgré son affiliation au trotskisme) est le seul à prêter un porte-voix à cette citoyenne (dont personnellement je ne sais pas si elle est musulmane malgré les apparences), eh bien, béni soit-il ! Si c'est de l'opportunisme de sa part, peu m'importe ; ce qui est essentiel, c'est qu'ELLE puisse parler au nom de ceux (quels qu'ils soient) qu'elle veut représenter. Eva Joly a rejoint les écolos pour la même raison : non pas parce qu'elle est "fane" de carottes (je rigole), mais parce que c'est là qu'elle a trouvé une tribune. Ça aussi, c'est politiquement étrange, mais on y voit une certaine logique et je ne trouve rien à redire à cela. Si cette jeune candidate peut pratiquer une religion tout en brandissant un drapeau rouge, c'est sans doute qu'il y a autant de tolérance chez les trotskistes qu'à l'UMP pour ceux qui boivent de la bière et mangent du cochon ! (rappel de certaine université d'été) Ça ne veut pas dire a priori que le NPA "fait de l'?il" aux musulmans. Ou alors, donner la parole à une personne issue de l'immigration serait forcément du racolage ? Dans ce cas, de plus populaires que Besancenot s'y sont employés, et on ne voit pas pourquoi il s'en priverait. Ou alors les Français musulmans seraient exclus du jeu politique ? Bien qu'ils votent ? Ce morceau de tissu, en effet, est sans doute un symbole de ralliement. Mais croyez-vous honnêtement que ce soit Besancenot qui l'ait imposé ?
Paranoïd, cette candidature me choque pas tellement pour le voile en lui même, mais pour l'hypocrisie de la situation. Il est choquant de voir à quel point Besancenot est opportuniste. Je le croyais anti-religieux par conviction alors qu'en fait il ne fait que suivre le vent pour rammener le plus d'électeurs possible. Être trotskiste et musulmane, c'est une contradiction apparente parce que c'est un contradiction profonde.
Nous avons là la discrimination positive façon NPA. Sauf que cette fois-ci, le NPA fait de l'oeil à une communauté musulmane particulière, car toutes les musulmanes ne portent pas le FOULARD. Et ce n'est pas le tissus qui pose un problème mais bien la représentation de la femme qu'il y a derrière, car elle porte ce foulard 24h/24h, contrairement aux femmes de politiques qui le porte au sortir de la messe (elles existent encore ou c'est une caricature?).
Je ne veux pas l'empêcher de se présenter, elle a sans doute un programme à défendre, mais prétendre qu'il n'y a rien d'étrange à cela, c'est absurde!
Pour vous mettre tous d'accord je vous fait savoir que le NPA et sa propagande de voile islamique est en dessous des 1 pour cent donc aucune crainte à avoir de ce cotes la. Je vous fait savoir par ailleur que jouer avec le Diable en politique ne peut que bruller les doigts car en effet par dérision madame Boutin viens de faire savoir sur certains site internet qu'elle soutenait la politique de Besensnot et pour une femme proche de l'extreme droite en arriver à se point d'ironie c'est tres révélateur , Force est de constaté que les débats irons bon train quand viendra lheure de l'avortement !!!!. Besensnot devra etre en forme ce jour la et je l'invite dores et deja à approfondire sa disertation. La LCR car c'est bien ainsi d'ou ils viennent à toujours été oportuniste et c'est jouer bien des fois de sujet brullant peut etre pour noyé le débat dans un contexte extremement compliquer qu'est le notre aujourd'hui. Aussi je voulais vous faire savoir que Monsieur Besensnot a appeler à voter du bout des lèvres uniquement Chirac en 2002 alors que le mot d'ordres était le vote nul donc envelope vide!!!. Qu'elle malheure de ne pas avoir été intelligent ce soir la!!! Oportunisme vous aije dis mais oui biensur car regarder bien comment il est acceuillit sur les plateaux de télé alors que ceux qui demandent des augmentations de salaires dans leur campagne electorale ne se font meme pas reperer par ces médiats.
Qu'elle tristesse la bureaucratie alor il est plus simple pour ces gens la de réduire le débat politique à un simple voile . Mais ils vous diront aussi que Trotsky faisait ses reunions dans le désert avec des hommes qui portaient le voile !!!!! Quand on en arrive à de vulgaire cliché de la sorte pour que les élécteures se retourne et qu'ils les écoute cela deviens vraiment navrant . Le Pen fait encore mieux dans ces maneuvres manipulatoire. Le NPA n'est que le front nationale retourné . Pour les catolique je ne me souviens pas de les avoir vu depuis fort longtemps avec les costume religieux sur les avenues !!!
eux au moins ils respectent la loi !!!!
Stop...stop, pauvre monde! Oui, ça suffit ces polémiques stupides. Demande-t-on aux catholiques (que je suis par ailleurs) d'ôter les croix, les médailles de la Vierge ou du Christ que nous arboront? Non, pas vrai? Et pourtant, j'ai toujours agit en, et voté socialiste depuis un peu plus de quarante ans!
Que demandez-vous à un socialiste: de mettre en pratique, de penser et se comporter en socialiste car il s'agit d'une manière d'appréhender les évènements de la vie politique. C'est bien cela n'est-il pas exact?
Alors si c'est personne correspond à ce format, où est le problème?
J'ai personnellement énormément de mal à accepter tous ces gens qui se prétendent de ceci ou de cela et qui refuse avec obstination qu'il puisse y avoir des gens différents! Je pense ne pas me tromper en disant que cela s'appelle faire preuve d'intolérance, non, ce n'est pas cela?
Ouf ! Il reste des gens intelligent, merci Paranoïd !
Mais quelle mauvaise foi et quelle intolérance ! Déjà je ne vois pas de VOILE mais un FOULARD, même pas fixé sous le menton mais porté que comme je le fais moi-même, qui ne suis nullement musulmane, pour aller au marché ou travailler au jardin. Dans la mesure où le discours de cette candidate n'est pas un prêche religieux, qu'est-ce qui permet d'affirmer a priori que ce vêtement est autre chose qu'une parure ? Le foulard ou la mantille que porte telle ou telle élue ou épouse d'élu à la sortie de la messe face aux caméras est-il moins critiquable ? Aurait-on interdit à Mère Thérésa ou à l'Abbé Pierre (qui ne s'en est pas privé) un engagement politique en raison de leur vêtement ou de leur appartenance religieuse ? Allons allons... On leur aurait accrédité leur abnégation, leur engagement dans la voie de la Sainte-Justice-des-Pauvres et les media leur auraient saintement tendu le micro.
Il s'agirait, <>
Je partage tout-à-fait cette opinion à propos de l'obligation pour nos élus de garantir la laïcité de notre république.
Mais justement : d'une part Mme Filipetti oublie de préciser que la laïcité implique, de fait, la liberté de religion. De quel Droit les candidats aux élections en seraient-ils exclus ?), et d'autre part entend-on pareil vacarme lorsque nos élus, à commencer par le premier d'entre eux, affichent ostensiblement leur pratique religieuse, ce qui pourrait être légitimement considéré comme cas de destitution ? Ce qui serait "normal" chez les uns serait scandaleux chez les autres ? Et en quoi la pratique d'une spiritualité a-t-elle jamais été incompatible avec un engagement politique ou philosophique, quoiqu'en dise le catéchisme marxiste et n'en déplaise aux intégristes de tous bords ? L'Histoire abonde en contre-exemples.
A-t-on jamais entendu parler d'une interdiction du port ostensible d'une croix d'or autour du cou pour exercer une responsabilité politique ? Ah ! Dans ce cas il s'agirait d'un bijou ? D'une parure, donc. Alors nous sommes d'accord.
On sent surtout dans ce tintamarre la jubilation d'avoir trouvé le Saint-Gourdin propitiatoire pour taper sur Besancenot, dont on entend dire çà et là qu'il aurait "fait les fonds de tiroirs" (merci pour elle, quelle élégance, pourquoi pas les poubelles ?), mais au-delà de cette indélicatesse, cette médiatisation outrancière (outrancière en ce sens que le terme universellement relayé de "femme VOILEE" est une information fallacieuse, bien destinée à orienter le jugement du public), a ouvert l'écluse à un flot de propos haineux, irrationnels, qui placent le débat au plus bas niveau de ceux sur l'identité nationale, de la burka et autres minarets... Les media (même ceux de gauche) se mettent bien au diapason des politiques de droite, voire d'extrême droite, pour faire de l'Islam un argument électoraliste jouant sur la peur millénariste de l'invasion barbare, jouant sur le quiproquo sensible entre Islam et islamisme.
A mon sens de citoyenne, cette candidate portant un FOULARD, comme en portent encore certaines femmes catholiques pour entrer dans leur lieu de culte, est une citoyenne suffisamment courageuse pour entrer dans l'arène politique, lieu de culte du dieu de justice qu'elle s'est librement choisi, et qui mérite à ce titre notre respect de citoyens électeurs, une citoyenne qui a quelque chose à dire au peuple DONT ELLE EST UNE RESSORTISSANTE (sinon elle ne pourrait être éligible, n'est-ce pas ?) La moindre des choses, lorsqu'on est électeur, c'est de l'écouter
avec autant d'attention qu'on écoutera Mme Filippetti et les autres candidats, et même avec d'autant plus de curiosité justement qu'elle est porteuse de cette apparente contradiction d'être à la foi trotskiste et musulmane (...si elle l'est, ce que sa tenue vestimentaire n'établit toujours pas a priori). Il y a peut-être quelque chose d'intéressant sous le VOILE des apparences.
Après tout, Jésus lui-même a bien été le premier des anars tout en prônant, lui aussi, la soumission au Dieu unique...
@Foxman : Moi je pense plutôt qu'aucun partis ne ferment les yeux sur ce que represente les musulmans en France (10% de la population) Connaissant de nombreux musulmans, leur intention n'est pas d'imposer leur culture, ils vivent tranquillement, participent à la vie en société, paient leur impôts, cotisent etc... Il repsect la culture des autres également, mais je pense qu'être pointé du doigt alors qu'on a rien fait n'arrange les choses pour personne. Si on apprend pas à se connaître tous enssemble je vois mal comment on peut s'entendre... Au final ce sont quand même nos chers politiques qui veulent à tout prix les empêcher de vivre tranquillement, eux ne demandent rien. En tout cas pour ma part je vie bien avec ces gens là, on est tous des êtres humains au final ^^
Ps, UMP, NPA et que sait je, tous les mêmes salades.
moi ce que je trouve scandaleux c'est plutot le PS si cette jeune femme veut faire de la politique c'est son droit arretons de juger les gens pour ce qu'ils portent sur leurs tetes mais plutot juger ce qu'ils ont dans la tete!!!!!!!!!!!!!!
Cette fille n a rien a faire en politique en France si elle veut se voiler qu'elle aille dans un pays qui accepte ça exemple: Afghanistan. J'ai voté NPA maintenant c'est fini plus confiance.
Bon et ensuite, elle porte juste un voile, c'est pas comme si elle se présentant en burqa ou si c'était un imam intégriste...
Premium 08.02.2010 - 12h09 | La France est un état laïque. Ses représentants, ou plutôt, les candidats à la représentation doivent, par respect de ce pays, ne pas faire état de leurs convictions religieuses. Cette fille, qui comme candidate, se permet d'étaler des convictions religieuses contraires à la culture des français, si elle était élue, nous réserverait des lendemains qui chantent. Par bonheur, elle ne sera pas élue.
C'est sur que quand Boutin vient à l'Assemblée Nationale avec sa bible en fer de lance et sa croix pendante, ça choque moins la morale...
BesaceNO a raison, car on peut relancer la croissance en remettant à la mode la TOILE de BURE . Cela servira pour le voile et la BUReKA. Puis le lait de brebis contient moins de lactose et 60% de calcium en plus que celui s de vache . Abats le lobby de la vache.
Pauvre France ! Elle donne sa nationalité à des gens qui en ont déjà une. Mais que se passerait-il si notre pays entrait en conflit contre le pays d'origine de tous ces naturalisés ? Que l'on remette le service militaire (que nous avons eu le tort de supprimer) et on verra bien moins de candidats à la naturalisation. On veut même la donner à ceux qui quittent lâchement leur pays comme par exemple aux mains des talibans, alors que nos compatriotes, vont s'y faire tuer au nom de la liberté des peuples. Non ! les élus de la République française, devrait être français, et français seulement en respectant les lois. Au contraire de cela, ces gens nous narguent avec leur religion.. !!!
pour premium, je ne suis pas sur que les musulmans soient plus appréciés quand ils vont aux urnes. de plus il y en a ras le bol de ce déni de NOTRE culture. quelle que soient nos racines la France a été pendant très longtemps la fille année de l'église. aujourd'hui c'est un pays laïque et c'est pas plus mal. pour ce qui est du facteur, je le trouve franchement pas si sympa que ça et aujourd'hui il en arrive à renier ses propres idées juste pour faire un coup de com. comme d'habitude juste de la gueule et rien de plus. il sait très bien qu'il ne peut avoir un score très élevé mais il veut son quart d'heure de gloire, le problème est que ça commence un peu trop à trainer tant ses paroles sont fausses et nauséabondes. pour ma part je pense que monsieur Besancenot ne vaut guère mieux que beaucoup de représentants d'extrêmes droite!
Nous devons être prudent et ne pas confondre religion et provocation provoqué par un parti religieux qui ne s'annonce pas et ça c'est inadmissible. Une religion ou une foie religieuse ce vie a l'intérieur de soit sans ostentation, là nous fait confondre tout, ne soyons pas naïf.
Nous avons fait la séparation des affaires de l?état et de la religion pour des raisons que nous connaissons tous restons en là. Je vous recommande de lire Karl Marx.
Excellent !!! Le NPA, ou "comment se tirer une balle dans le pied, quand on est déjà bancal " !! Pfff, NPA: quantité ngligeable, donc à négliger...une tempête dans un verre d'eau...
Ce n'est pas cette jeune fille qui parlent d'Islam mais tous les politiques... Elle vient avec des idées et point barre. Si vous seriez aveugles, vous entendrez ses idées et vous jugeriez mais vos yeux vous trompes ^^
On aime les musulmans quand ils vont aux urnes, ils participent donc indirectement à la vie politique comme nous tous d'ailleurs mais quand ils s'exposent pour participer en tant que CITOYEN on leur claque la porte au nez. Comment voulez vous qu'on arrive à avancer, la France aujourd'hui c'est une multitudes de cultures, de religions etc... Il faut juste l'accepter, les Anglais eux l'ont bien compris...
Beintot la burqua pour tout le monde comme en EGYPTE o% elles sont 80% à la porter alors qu'au début du siècle elles étaient seulement 18%.
Le pire le NPA se fait donner des leçons; pauvre facteur.
Le problème n'est pas l'Islam, les musulmans on ne les entend pas plus que ça avec tout les tirs qu'ils essuient, ils vvent leur vie et basta. Ils seraient bon que le PS et compagnie fouttent un peu la paix aux gens et les laisse vivre comme ils veulent. J'ai toujours voté à gauche et la je ne voterai plus pour eux par rapport aux propos que j'entends ! Bande de minables !
Dans MA FRANCE je suis contre tout signe extérieur de religion et d'appartenance politique . Mr Laurent FABIUS <> n'est jamais allé en campagne avec la KIPA .. et je ne savais même pas de qu'elle religion il était .... c'est ainsi que la politique doit se faire et que les candidats doivent se présenter . >>>NB donc je ne trouvais pas que les propos de Mr Freche soit des propos injurieux .. par contre si Mr FRECHE disant maintenant en parlant cette candidate voilée qu'elle n'a pas une tête très catholique effectivement mais elle le recherche .. n'est ce pas .. BESANCENOT A TORD A 1000%
@kukarachaa: Il me semble que vous donnez des leçons.. de tolérance, pas de problème le son n'est pas cher ! bon appétit... Quant à madame Boutin elle n'est pas une référence et si vous voulez d'un parti islamique le droit à l'émigration vous est ouvert acheter un coupon de flanelle et partez pour l'Iran et envoyez nous des cartes postales de votre nouveau Paradis!
Le ps, ils sont de plus en plus ridicules... Chaque fois qu'ils l'ouvrent, c'est pour dire une connerie. Autant j'aime pas la droite et sarko, autant je suis sûr que je voterai pas pour le ps aux présidentielles! Je dis tout haut ce que beaucoup pensent tout bas...
le NPA se voulait se faire un peu de pub...c'est réussi!! et cette pauvre fille ne s'en rend même pas compte...elle doit avoir le cerveau qui bouillonne. Elle devrait enlever le voile, ça le rafraichirait!!!
@ doudou: l'inquisition date de quelques siècles, mais aujourd'hui l'intégriste islamique n'est-il pas pire?
Il serait bon que les mauvaises leçons de l'histoire soient exploitées pour le bien de l'humanité et non pour condamner des générations passées, dont on ne peut que déplorer les actes, et non pas s'en culpabiliser ou culpabiliser leurs descendants: on ne choisit ses aïeux!
N'en déplaise aux jeteurs de sort, la religion est totalement incompatible avec la République.
Besancenot a encore trouvé un moyen de faire parler de lui. Si il distribuait le courrier aussi bien qu'il sait se servir des médias ?
Avec si peu de voix aux élections, comment un menteur de cet acabit arrive à être autant présent sur les médias ?