Editions :
Pas de gagnant à l'Euro Millions / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
En lisant tous ces commentaires de gens qui n'ont pas gagnés, j'aimerai que ceux qui ont gagnés viennent mettre en mots les quelques actions entreprises pour "sauver le monde", comme on dit.
Tant que tu n'as pas gagné, tu commentes le choix des gagnants, le jour où tu es le gagnant...est-ce que cela change ?
Ne pas avoir honte de se la jouer, le monde est ainsi fait et "au royaume des aveugles, les bornes sont rois".
Juste, ne pas oublier d'où l'on vient et où on voulait aller.
[76 millions de combinaisons possible, ça en fait des suites logiques du type 1.2.3.4.5 / 5.4.3.2.1 ... et j'en passe énormement]
129 millions ....si je gagne je donne 75 % à une fondation....retenez mon pseudo......
Voilà au moins un impôt qui ne coûte pas cher à mon porte-monnaie !
C'est beau comme vous rêvez ! ... Donner cet argent aux chômeurs ?... à des SDF ?... à des retraités ou des bas salaires ?.... Mais qui mettrait de l'argent dans un loto sans la chance de voir le revenir vers lui multiplié des millions de fois ????????? .... Et dire qu'il suffirait de prendre 1 euro à chaque français pour récolter 60.000.000 !!!!!!!!!!! Ou bien, 1.000 euros aux 60.000 plus riches .... !
Chaque semaine on distribuerait 1 millions d'euros à un chômeur! çà pourrait se faire c'est du PROLOTO
Si je gagne, je vais enfin pouvoir me taper toutes ces bombasses veinales et jetables, mais qu'est ce çà doit être bon de faire çà au moins une fois dans sa vie...
Si je gagne, je vais enfin pouvoir me taper toutes ces bombasses veinales et jetables, mais qu'est ce çà doit être bon de faire çà au moins une fois dans sa vie...
C'est vrai qu'il aurait été amoral de donner une telle somme à une seule personne ...
100 millions d'euros, la France pourrait en faire des choses aec cet argent notamment loger des SDF la nuit ... dans des conditions décentes ...
OUI JE CONNAIS DANS LE BENEVOLAT MAIS A CE JOUR JE NE SUIS PAS EN RETRAITE ET JE DOIS TRAVAILLER POUR SUBVENIR AU BESOIN DE MES 2 ENFANTS QUE J ELEVE SEULE DEPUIS 17 ANS ET POUR AIDER DANS LES SOINS PALLIATIFS IL FAUT ËTRE LIBRE DES APRES MIDI ENTIERE CE QUE JE N AI PAS JE SUIS AIDE A DOMICILE J AI 56 ANS ET JE CONNAIS CE QUE J AI A CONNAITRE
VOUS SAVEZ QUOI? Gagner une telle somme c'est que des soucis ! l'ISF, gestion de patrimoine, fiscalité, les jaloux, les intéressés, ralalaaa l'enfer ! alors laissez tomber. Je jouerai seule pour vous épargner trop de tracas. non non ne me remerciez pas. ça vient du coeur.
DRISS!! t'es pas obligé de jouer 10 euros! 2 suffit au cas où tu ne le saurai pas
Soleil70!! "Pour apporter du bonheur et aider à mourir dans les soins paliatifs" comme vous le dites, à mon avis il n'est pas obligatoire de remporter la cagnotte!! il existe une chose que l'on appelle "LE BENEVOLAT" en avez-vous déjà entendu parler?
moi j'aimerais bien gagné pour arrêter de travailler et aller porter un peu de bonheur et aider a mourir dans les soins palliatifs
mais bien sur je me paierais une maison un sejour thalasso et aider mes enfants et mon entourage bien sur
Le véritable hasard, voudrait qu'on mette en place un système de tirage basé sur les numéros d'inscription à Pôle Emploi! Chaque semaine on distribuerait 1 millions d'euros à un chômeur! La au moins ce serait une vrai surprise pour une personne qui en aurait vraiment besoin! Il resterait assez d'argent pour les autres!
Une fois de plus, j'ai gagner deux euros! Si on se base sur un loto simple à 2 euros, j'économise donc 112 euros par an en ne jouant pas! Deux pleins pour ma voiture!
je préfèrerais avoir plus de chance de gagner 30 000? qu'aucune de gagner 100 000 000? !!
c est une honte alors que autant de gens ont faim et c est encore l etat qui s enrichi et le peuple credule qui paie...............
Pensez ce que vous voulez,mais si c'est moi qui gagne la prochaine cagnotte (129 millions d'euros !!) je la prendrai et j'en ferai bon usage.
Lorsque vous me verrez passer dans ma Rolls vous aurez le droit de penser que je suis un salaud de capitaliste ...Cela me sera complètement égal !!
L'argent seul ne rend pas heureux, c'est sur...cela dit allez vivre sans argent, a la rue en mangeant des pates ou rien selon les jours et l'etat du porte monnaie, et vous ne direz pas la meme chose.
Il n'y a evidemment pas besoin de tant d'argent pour etre heureux, mais oui, l'argent est un facteur de bonheur. Dire le contraire, c'est etre hypocrite, ou s'inventer un role de saint qui ne saurait etre reel.
Et pour le reste, de l'argent facile ca se fait la : www . appvip. com/index.php?affp=4497
Verifiez leur groupe facebook et vous comprendrez que oui ca marche.
Pour tout les moralisateurs qui disent que l'argent n'apporte rien, je dirais simplement qu'il est inutile de se chercher des excuses du genre, l'argent ne fait pas le bonheur. Vous rêvez tous comme les autres, et si un jour vous décrocher la cagnotte, fini les soucis financiers. Alors croyez moi l'argent contribue au bonheur.
Si tu donnes de l'argent à un pauvre alors il devient un riche et il ne pense plus aux pauvres. Confissiuce a dit" ne donne pas de poisson à celui qui a faim, mais apprends lui à le pêcher"; Un autre sage qui s'appelait Georges Marchais disait : un pauvre voudrait vivre omme un riche, mais un riche ne veut pas vivre comme un pauvre.Les exemples ne manquent pas. Signé Jean de la Fontaine
Daniel du 20h - tu confonds le bonheur et les plaisirs jamais satisfaits de l'ego !!!
kliko, Certaine personne personne goûte le fruit au goût de miel avec les bonnes esprits et de compassion en venant en aide des miséreux (c'est pour cela que Jésus est devenu ce qu'il est), et d'autres s'offre tout le nécessaire à ceux qu'elle aime avant cette cagnotte. C'est n'est pourtant pas un crise de rêver et puis de vivre avec cet argent de la chance. Vivez en paix avec vos consciences et d'autres vivront en paix avec une montagne d'argent qui saura ouvrir la porte du bonheur. L'argent ne fait pas de bonheur mais peut en procurer beaucoup de satisfaction puisqu'on n'a nul besoin de savoir ce qu'on fera demain pour manger ou pour s'habiller et encore moins si on aura un travail qui entretiendra notre vie et ceux qu'on aime.
Si vous avez un bon coeur, n'hésitez pas de redistribuer toute la somme aux associations caritative. Car elles sauront quoi en faire de cette argent venu du ciel.
Daniel du 20h - je ne vois pas de quelle paradis tu parles, si tu parles de celui des égoïstes... belle mentalité ! En ce qui concerne ta place sur la terre, tu peux la payer autrement qu'avec de l'argent...
par contre, le fait qu'il n'est pas eu de gagnant , la francaise des jeux fdj c'est fait un max de millions d'euros, c'est plutot eux les megas gagnants...
pour nous pauvres gens, avec la crise c'est le seul moyen de rever a une vie meilleure...
kliko, C'est en effet très égoïste de possède autant d'argent des autres sans besoin de fournir de la sueur et de la peine pour en avoir. Néanmoins, le paradis terrestre appartient à celui qui à payer sa place et le ticket gagner en fait parti.
Non seulement l'argent fait le malheurs de ceux qui le possèdent bien souvent mais aussi le malheurs des autres...
@kliko | 2010-02-06 11:04: il y a un sacré paquet de riches qui le vivent très bien, simplement on ne les voit pas dans gala et voici... L'argent ne fait pas le bonheur, certes, mais il ne fait pas le malheur forcément non plus.
Faut quant même dire qu'avec le changement de système de grille les probabilités de gagner sont quasi nulles. Même en agrandissant le nombre de joueurs a l'Europe, donc plus de joueurs et de gagnant potentiel, il faut souvent plusieurs semaines pour avoir un gagnant. A croire que plus la somme est inatteignable et grosse plus ça larche. Le seul gagnant a tout les coups c'est l'état et la française des jeux. Je jouais de temps en temps une grille comme presque tout le monde depuis le nouveau système je ne joue jamais .
Je trouve que le montant des cagnottes devrait être limité a un certain gain par joueur. Il l'est déjà mais c'est encore trop. C'est inutile et indécent.
A quoi bon gagner seul 100 millions d'euros quand on sait que bien placés, on peut vivre très richement rien qu'avec les intérêts générés au quotidien.
J'estime qu'une somme de 20 ou 30 millions maxi par joueur gagnant serait amplement suffisante.
Techniquement c'est faisable, suffirait de dire que si pluralité de gagnants, la somme maxi remportée ne pourra être que de xx millions, même si la somme globale est supérieure.
Et que le reste serait reporté sur les rangs suivants, qui eux sont les mal lotis de l'affaire.