Editions :
Christiane et Benjamin Chocat condamnés à 3 et 5 ans de prison en Angleterre / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Quel choc : Chocat pique !
ouais et cette femme était une des première (elue en france) à railler la politique française sur l'immigration , ben jolie mentalité prendre des milliers d'euros sur le dos de la misère humaine !!!!!
pour moi la sentence n'est pas assez dure
@merlinlenchanteur et même ça serait pas pour l'argent, il n'y a aucune raisons de faire et d'encourager ce trafic, car en final, ils seront exploités là-bas, d'autant plus que s'il y a déjà du chômage pour les Anglais.
Dura Lex, Sed Lex.
Et encore connaissant la faiblesse navrante des peines en GB, on peut parier qu'ils ne resteront pas longtemps en cage: malheureusement.
France et GB même combat des peines faibles et en plus non effectuées en totalité, voir même non effectuées vu le manque de place. Seul point positif pour eux, les prisons de Sa Gracieuse Majesté sont presque de luxe a coté de celles de la France.
sans la rémunération on aurait pû croire à de l'humanisme, mais là on ne peut que constater q'un trafic de la misère. On ne peut condamner les passeurs qui nous amènent après les avoir soulagé de leur argent des émigrants épuisés par des jours d'errances et approuver que nos concitoyens participent à ce genre de trafic, c'est condamnable mais la prison ne résoudra rien il y a des travaux d'intérêts généraux pour palier à l'enfermement.
l'Angleterre vient de nous montrer qu'il y avait une Justice dans son pays - ça fait doit faire bizarre à la dame et son fiston, pas d'associations pour manifester, pas de journaliste, pas de radio ni télé pour louer son travail, personne pour la soutenir, elle doit se trouver bien seule - j'espère que ses co-détenues vont lui en faire voire de toutes les couleurs -
J'ai entendu au JT qu'après enquête il s'avère que leur humanisme était GRASSEMENT REMUNERE ... Qu'on peut parler d'entreprise familiale de trafic d'être humains très organisée par David et sa maman ...
Il ne faut pas tout confondre, il est clairement établi et ils l'ont reconnu que la motivation première était L'ARGENT.
Une décision de justice qui permettra à ceux qui n'y ont pas suffisamment réfléchi, de faire la différence entre le juteux traffic de clandestins et l'humanitaire. Ceux qui ont été refoulés sont à plaindre ; ce sont bien eux les malheureuses victimes et non les coupables pris en flagrant délit. Dommage qu'une complaisance tout aussi benoîtement coupable qu'aveugle ait pu favoriser l'acheminent de ces victimes jusqu'au lieu de leur dernière prise en charge clandestine.
Curieux d'ailleurs, la discrétion à propos de cet évènement, de bon nombre de ceux qui, habituellement, braillent à la moindre mesure ayant pour but de réguler ce qui doit l'être. Le moindre malheur de tous en dépend pourtant, à commencer par tous ceux qui attendent leur tour d'être hélas plus fréquemment traités comme une marchandise à convoyer que rarement accueillis comme ils l'espèrent. Compassion n'est pas naïveté, et ne pas en tenir compte fait le jeu des trafiquants de la pire espèce. Cinq ans pour çà !! ... Il ne s'agit pas d'un vol à l'étalage mais de l'exploitation la plus abjecte de la misère d'autrui.
En tout cas j'adore son t-shirt xD
Deux peines de prison tout à fait mérité, voir plutôt clémente. J'aimerai bien svoir combien ils ont demandé à ces pauvre gens pour les faire passer !
Finalement,
Ces pauvres asiatiques se retrouvent en Angleterre, ça les arrange.
Ces pauvres asiatiques ont quitté la France, ça arrange les français (du moins ceux qui payent des impôts).
Les anglais font un peu la gueule car ça va leur couter un billet d'avion.
Je propose donc que l'on vende légalement des places pour les clandestins désireux de rejoindre l'Angleterre au prix du billet d'avion pour les ramener chez eux. Les sommes récoltées sont remises aux anglais.
Les français : contents
Les anglais : contents (on leur a payé le billet retour des clandestins)
Les clandestins : contents, ils ont fait leur pèlerinage en Angleterre, et cerise sur le gâteau, o,n les ramène gratos chez eux (on est pas obligé que la somme réclamée pour aller en Angleterre a servi à payer leur billet d'avion).
Les passeurs : mécontents, on a cassé les prix. Mais on ne peux pas toujours contenter tout le monde.
Kalimbe de quoi vous parler ?...les anglais sont européens ne vous en déplaise c'est leur système économique qui est différent...ils ont le droit d'habiter ou ils veulent en Europe, ce ne sont pas des clandestins sans papiers...et d'autre part je ne pense pas que ceux qui bénéficient de la CMU et autre font légion en France, contrairement à de vrais émigrés d'Afrique...ensuite la livre n'est certainement pas "effondrée"puisqu'elle est à 1,22 à ce jour ! et il y a aussi beaucoup de français qui vivent en Angleterre et bénéficient de soins gratuit automatiquement et n'ayant jamais cotisé et si vous avez plus de 60 ans c'est gratuit de toute façon ...Alors si vous vous voulez savoir ou vont vos impôts renseignez vous un peu mieux avant de dire n'importe quoi !
La vie au quotidien en France fourmille " d'élus " passés par la case prison ; pour affaires financières ; mais elle c'est beaucoup plus grave trafic "d'êtres humains " pour 24 000 euros !!!! bravo l'image des " élus" il n'y avait déjà pas besoin de cela ... c'est le maire de son patelin qui se doit d'être dans ses petits souliers ...
c'est honteux , nous les socialistes , nous demandons leur libération immédiate ..sinon on paralyse le pays par des gréves ( apres les vacances )
Ne doutons pas qu'ils appelleront Sarkozy pour les délivrer ...comme Mme Cassez. A moins qu'ils écrivent un livre ? Il est dommage que nous n'ayons plus le sens de nos responsabilités. La faiblesse est de les faire porter par les citoyens qui eux mènent un vie de labeur et d'impôts qui permettront à soutenir des personnes qui ne le méritent pas..
Peine sévère????ou peine juste.Il est vrai qu'en France ,ils auraient bénéficié de l'indulgence de notre justice,quelques mois avec sursis.....et on recommence.Quand on encaisse 24 000£ ce n'est pas aider les personnes en détresse,mais un trafic d'êtres humains,trafic qu'ils avaient déja effectué au mois d'Aout 2009.Notre ministre , Eric Besson ,est muet sur cette affaire ,pourtant cette femme est une élue UMP.
Comment les journalistes osent ils qualifier cette peine sévère? Va t-on un jour cesser de plaindre les trafiquants ,les voleurs et les tueurs et s'interesser un peu plus au malheur des victimes et à leur indemnisation. Les peines sont ici ridiculement faibles et ne sont pas dissuasives pour les truands amateurs qui considérant une remise de peine à mi parcours n'hésitent pas à se lancer dans une aventure qui rapporte pas mal. La preuve ces braves gens avaien fait un voyage similaire quelques mois auparavant. Combien de fois ont ils encaisser 24 000 ? avant de se faire prendre?
Quant a cette femme élue conseillère municipoale, ne devrait elle pas montrer l'éxemple? Sa peine aurait du être doublée par ce motif.
Quant à son rejeton elle aurait du l'éduquer correctement plutot que l'aider pour de tels crimes. SCANDALEUX ; Aufait elle est conseillère municipale pour une ville de quel parti? Simple curiosité car tout est pourri dans le monde politique.
kalimbe 06.02.2010 - 11h17
Ces Anglais-là aiment la France mais pas les Français. Il ne faut pas confondre.
et bien il n' y a qu' à bloquer tous les Britanniques qui s'installent en France et qui bénéficient de la CMU de Base gratuite... et Complémentaire maintenant vu que leur monnaie( bien la livre et pas l' euro!!) s'est effondrée.
ce sont nos impôts quand même !
correct, plus 1 ans en siberie.
Passeurs, profiteurs de la misère, ils doivent payer.
La peine doit être appliquée. Et rester dans le pays du délie.
Scandaleux, ce n'est pas un acte innocent, ils se faisaient payer.
Aucune excuse, pas de pitié.
La sévérité de la sanction, c'est la preuve que les Anglais n'aiment pas beaucoup les Français.
"Les clandestins, treize hommes et trois femmes, étaient dissimulés derrière des boîtes de nouilles aux crevettes"
Pauvres Chocat ! Ce qu'on dissimule derrière des boîtes de nouilles aux crevettes, ce n'est pas treize hommes et trois femmes, mais seize femmes. Leurs clandestines seraient alors passées comme un lettre à la poste de Sa Gracieuse Majesté. Et c'est conseillère municipale, ça? J'espère pour la municipalité qu'elle ne suit jamais les conseils de Madame Chocat.
Le fiston aurait "palpé" 24000 ? pour faire passer ces gens. Dans peu de temps, ce genre de boulot va rapporter plus que la drogue... Pourquoi s'en priver si nos autorités et notre justice sont incapables de faire valoir nos lois.
J'espère bien sincèrement que ces exploiteurs de misère vont devoir faire leur temps de prison sans aucune réduction de peine.
on joue .. on Gagne .. on perd
Je ne voie pas a quoi devrait mener le fait de signaler que cette personne est une élue?? Si ce n'est au contraire de l'enfoncer d'avantage vue qu'elle est quand même sensé connaître et appliquer les lois en vigueur. Ceci dit en passant ELLE et LUI on jouée Ils ont perdus, maintenant il faut assumer. mais notre Grand ZORRO va leurs trouver une solution et les rapatrier vite vite a la maison. Petit ou grand trafic, payé ou gratis pour toutes et tous ceux qui s'adonnent a ce jeux lucratif, il faut savoir que tôt ou tard on se fait prendre.
La peine n'est pas suffisante, elle aurait dû être plus lourde et dissuasive. Ces personnes sont des exploiteurs de misère, appâtées par le gain. Improductifs, aucun comportement humain digne de ce nom, tares lourdes et indécrottables de la société, voici ce qu'ils représentent et voici ce que nous devrons encore supporter!
Ce sont des passeurs. Ils ont ce qu'ils méritent. Ils exploitent la misère.
@kukarachaa ---- du nouvel obs---- ils s'en tirent bien je trouve cela pas cher payé!!
et bien les anglais ne rigole pas et ils on bien raison