Julien Dray veut «créer le buzz»... Le PS discute avec les Verts pour contrer Frêche... / Contributions

Est-ce que le poil est obscène ? Les gros sourcils sont ils obscènes ou inesthétiques ? .Les poils sous les bras ? Les poils du pubis qui dépassent du maillot de bain ? --- Et , la souffrance, le male hyper poilu , quand il est appelé « homme des cavernes » ! Pourtant le poil permet à la sueur de circuler, et celui qui s épile trop ,risque des maladies de peau. Et puis il n y a pas que le poil qui peut être obscène, ainsi dans certains états des USA, la loi considère obscène de montrer le nombril, et les concours de miss plage se font avec le nombril caché, portant il n y a pas de poil (quoique en vision de près et avec une loupe, sait on ?).

Il y a pour moi toujours une différence entre la gauche et la droite: on n'a jamais vu un cortège de l'UMP dans les manifestations sociales.

Se couvrir les cheveux à mes yeux revient à porter une burqa! C'est la symbolique que cela représente qui me choque! Non au foulard surtout lorsqu'il est ainsi instrumentalisé!

Buzz des ripoux (Dray ,Fabius,Jospin, Frêche etc ,etc ,etc) il y en a ras le bol de la pub journalistique qu'il leur est faite

J'aime assez la définition d'Eric Cantona : Être Français c'est être révolutionnaire. Non pas dans le sens du NPA, bien sûr !

Il nous faut savoir que c'est avec notre argent que nous finançons le train de vie de tous ces élus qui font honte à la République, et ce n'est sûrement pas un déparage, c'est leur vision profondément ancrée, et cette vision là messieurs, la République l'a toujours combattue, alors pourquoi aujourd'hui, une telle indulgence? Dégommer le FN en épousant ses thèses et en les répandant, n'est-ce pas là la pire escroquerie pour ceux qui se disent Républicains et que l'argent public rémunère ? Notre pays a une Histoire chrétienne, certes, mais son identité n'est pas figée dans cette même Histoire, la France a également d'autres Histoires qui ont fait et qui continuent de faire ce qu'elle est. Le principe de Laïcité doit bien évidemment être défendu au quotidien mais il doit également être compris et ce n'est malheureusement pas le cas. Une jeune fille qui souhaite se couvrir les cheveux en a parfaitement le droit et la laïcité lui garantit ce droit, comme elle garantit le droit de croire ou de ne pas croire. Garantir cette liberté c'est accepter la liberté de culte de chacun et sa visibilité en toute sécurité, cela ne veut rien dire : espace public ou privé en matière de visibilité, par contre la République n'accepte pas l'ingérence du religieux dans les affaires publiques et c'est tant mieux. Et je ne crois pas que cette dimension soit bien comprise et ça, nos élus l'ont bien compris et savent en user et en abuser. C'est pour cette raison que lors des Régionales je voterai blanc et qu'aux Présidentielles si la situation reste la même, j'apporterai ma voix à un homme comme Villepin ou Dupont-Aignan. Nous n'avons pas à accepter sans rien faire le déclin de la France par celui de nos institutions, nous ne sommes en rien un peuple vulgaire pour cautionner cette vulgarité, et leurs stupidités ne nous font pas rire. Nous sommes peuple des Lumières et nous allons le leur signifier si nous voulons que la France rayonne dans le Monde. Voeux pieux mais je ne désespère pas.

L'UMP à la peine pour boucler ses listes régionales
Ça sera plus simple pour boucler leurs valises....

albert | 2010-02-06 21:18:20 _ Quitter la cantine de la poste pour le buffet de la gare? Est ce meilleur?

La différence fondamentale entre vision sociétale anglaise et française est que pour les anglais la société est une mosaïque de communautés, et que pour les français la société est un métissage. Voici un exemple historique, en effet les colonisations ont été dans cette logique : Pour les colonies anglaises : Séparation des peuples (jusqu a l apartheid) , alors que pour les colonies française , métissage et cohabitation. Donc pour ceux qui adhere à la logique d outre-manche, que l on fasse un costume policier par quartier (ou ghetto) ou origine communautaire, il faut rappeler qu en France, il ne saurait y avoir de discrimination de la sorte, la HALDE y veille.

lilas 06.02.2010 - 18h02 Algérien ne rime pas avec arabe, comme arabe ne rime pas non plus avec algérien! N'étalez pas trop votre inculture qui ne fait pas honneur à la France!

Vous avez l'heur smieu Dray S.V.P

en temps que française PURE je pense que la place de tout les arabes n'est pas dans mon pays mais dans le leur a savoir l'algérie

@laroule, si ça dérangé beaucoup de monde méme De Gaule, mais c'était accepté parceque c'était l'abbée Pierre et que personne ne voulait rentrer dans une polémique et que lui n'a jamais cherché à imposer sa religion, ni mis en avant sa condition de religieux, il a toujours mis en avant son combat et a toujours défendu ces idées dans pour ce combat, ce sont les seules raisons qui lui ont permis de siéger comme député.
Ce qui se passe maintenant n'est pas dutout la méme chose, ce sont des gens qui veulent avoir une représentativité à des fins idéologiques et religieuse pour pouvoir imposer par la suite leurs eus et coutumes, ce qui est trés dangereux, pour quoi a t'on voulu dans la constitution Française la séparation de l'église et de l'état en FRANCE, parceque ça devenait trop dangereux de laisser les seuls catholiques gouverner le pays, les Français ne voulait pas du monopole de cette religion, pas plus qu'ils ne veulent à l'heure actuelle du monopole d'une quelconque religion que l'on cherche par tous les moyens de leur imposer, y compris par le biais de certains partis politiques qui n'hésitent pas à ce fourvoyer dans des combines électoralistes de basse fosse, par la délation et le mensonge ne sachant plus comment attirer les électeurs, vu qu'ils n'ont aucun programme alternatif de gouvernance à proposer aux citoyens pour sortir la FRANCE du marasme chronique où elle se trouve et s'enfonce innexorablement un peu plus de jour en jour, dur sera le réveil un jour pour nos enfants, qui ne manqueront pas de nous reprocher à juste titre l'héritage que nous leurs avons laissé, vraiment triste d'en arriver là.

Désormais les braqueurs de la banque portaient la burqua pour " travailler "

@Gaucho1er, je vous conseille de lire attentivement le commentaire de @verite, il est trés éloquant de ce que pense bon nombre de Françaises et de Français qui n'osent peut-étre pas le dire, certainement sous peur de représailles, il n'y a que des gens comme vous qui ne voulez pas accepter la vérité.
@verite, le dit bien, nous pouvons étre de n'importe quelle couleur, race ou religion et accepter de vivre ensemble, en respectant les lois du pays où nous vivons et ne pas vouloir imposer de dictats extrémistes ou religieux qui ne servent pas ceux qui veulent à tous prix les imposers et j'en suis parfaitement convaincu, quand certaines personnes auront compris ça, je suis sur que nous pourrons vivre en FRANCE en toute tranquilitée.
Une derniére chose @Gaucho1er, je tiens à vous présenter mes excuses pour mon impolitesse à votre égard sur mon dernier commentaire de ce matin, il est bien évident que vous n'étes pas ce dont je vous ai nommé, toutes mes excuses, cordialement @ vieux gribou.

Prêtés à un cavalier normand dont la famille est en lien avec le Président, les chevaux vedettes du haras de La Roche sont de retour au bercail. La pression médiatique et politique était trop forte.
L'histoire

Ionisco de Quinhon et Jolyfly des forêts doivent en avoir plein les sabots. Les deux étalons vedette du haras de La Roche-sur-Yon sont revenus dare-dare, hier, dans leurs bons vieux boxes lyonnais. Le matin même, ils étaient quelque part en Normandie, « prêtés » à Timothée Bazire, un cavalier de 28 ans, neveu de Nicolas Bazire, proche de Nicolas Sarkozy (il était son témoin à son mariage avec Carla Bruni) (1).La parution d'un article dans les éditions vendéennes d'Ouest-France et les commentaires sur le net de la presse spécialisée ont apparemment eu raison de ce qui, pour les détracteurs de l'opération, s'apparentait à un passe-droit, voire un « fait du prince ». « Cavadeos », Timothée Bazire se dédouane : « Cela fait trop d'histoires, on préfère tout arrêter.....le « transfert des deux étalons a été accompli pour satisfaire aux bons plaisirs du fils d'un important chef d'entreprise, ami personnel du Président de la République. »
En sachant que les chevaux et haras appartiennent à la nation ... payés par nos impôts