Le détective privé séduit le public / Contributions

Dans une adaptation plus que réussie d'un célèbre livre au cinéma, autant aller voir Dorian Gray: un chef d'?uvre qui n'a nullement besoin d'effets spéciaux!

derangeant 03.02.2010 - 12h03 La bande annonce me suffit : on y trouve l'habituel cocktail du blockbuster, j'ai noté pas moins de sept explosions, on y voit Sherlock affronter un méchant de 2m façon "Requin dents d'acier" dans James Bond, sortir son flingue comme Lucky Luke, jouer de la double matraque comme un spécialiste du nunchaku, se battre en haut d'un pont comme dans un film de superhéros, le tout sans cesser de cabotiner comme dans les pires scènes de l'Arme fatale : ça s'appelle un livre de recettes, ça me rappelle la bande annonce ô combien ridicule du Pacte des loups, ces gens ne savent pas faire des films, ils font du cirque, et encore la comparaison est méchante pour ces artistes,on est loin de Bartabas. Conclusion, j'ai pas besoin de voir Robert-Sherlock-007-Bruce Lee-Superman-Mel Gibson massacrer le personnage de Sir Arthur pour savoir que c'est un navet intersidéral.

comment peut on parlerd'un film que l'on n'a pas vu il sort cet apres midi ou ces vilains posteurs l'on telecharger attention c'est interdit ou il parle histoire de dire quelque chose n'importe quoi mais il faut qu'ils postent

Pourquoi l'avoir appelé "Sherlock Holmes", cela n'a rien à voir, même la figuration fait plus américaine qu' anglaise, il suffit de visinner quelques films montrant cette époque. Le sherlock en question fait plus petit C.. qu'autre chose alors qu'il était nettement plus crédible dans "iron man". Le "médecin retraité de l'armée des indes" manque d'épaisseur. Ce film traîne en longueur, a besoin de queques clins d'oeil genre professeur Moriarti pour qu'on se souvienne que le sujet "pourrait être" en rapport avec le célèbre détective british, émacié et toxicomane, imbu à (juste titre) de son intelligence. La prochaine fois cette acteur incarnera t'il Hercule Poirot ??

je suis fan de Guy Richie, mais là c'est vraiment abusé, qu'est-ce qu'il a voulu faire? un Die Hard à l'époque de Sherlock Holmes, franchement c'est loupé!

Excellent film ! Sherlock prend un beau coup de jeune ! un peu éloigné des images que l'on peut connaitre d'un Sherlock Holmes et d'un Watson à travers notamment la série télé où le détective était campé par le regretté Jeremy Brett, mais l'ambiance est sublime. Le Londres de la fin du 19ème superbement reconstitué. Superbe lumière, superbe interprétation, sombre et envoutant. Un film franchement jouissif, plein d'action, de suspens et d'humour bien british. A voir sans hésiter. Vous n'allez pas vous ennuyer !

Un avis totalement opposé pour moi...
Ce film traine en longueur et manque sacrément de finesse. Mis à part 1 ou 2 scènes fortes, on s'y ennuie fortement. Un point positif, le visuel général, l'ambiance de Londres de ces années.
Une chose aussi... Je me serai plus attendu à voir Jude Law en Holmes et Robert Downey Jr en Watson. mais c'est un détail.
Bref, bien filmé, mal scénarisé