Editions :
Le ton monte entre Apple et Adobe / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
plus le temps passera et plus sa sera le cas :)
Attendons de voir quand i lsera vendu en France ! Nous verrons bien (surtout ceux qui l'achèterons) si l'absence de flash est pénalisante ! Apple peut bien faire volte-face si vraiment le lecteur multimédia d'Adobe devient indispensable, et si surtout si les clients se plaignent.
L'iPAD n'est pas plus mauvais ou meilleur que l'iPHONE en son temps dont on connait le succès commercial. Auriez-vous oubliez que l'iPHONE à sa sortie ne faisait pas les MMS, avait un APN d'une résolution médiocre, n'était pas 3G (juste GPRS), ... Tout cela n'a pas empêché son succès, je vous prend donc le pari que lors de la sortie de l'iPAD en France, il y aura la queue devant les magasins et des fans qui continueront à prétendre que c'est une révolution technologique :-)
Alors qu'au final, je suis bien de l'avis général : C'est une daube cette v1. C'était probablement pour tester l'interet du marché sur ce type de produit à moindre couts de developpement et de recherche pour la firme à la pomme.
Ils ont surtout tous les deux torts :p
Apple en n'acceptant pas flash permet le développement des jeux sur l'appstore. C'est donc un comportement de fermeture pour plus de gains. Certes c'est peu louable mais toutes les entreprises font la course aux profits pas la course au monde le plus agréable...
Ensuite Flash perd du pouvoir et aimerait bien (lui aussi très fermé d'ailleurs) le garder (pour l'argent hein, pas pour nous offrir un vrai service qualité sinon les plantages flash auraient quasiment disparus :p).
En dehors du comportement carnassier des 2 entreprises. Il est vrai que Flash est implémenté dans énormément de site et qu'il n'est pas prêt de disparaitre (HTML5 est un rêve, quand on voit qu'après 9 ans, IE6 existe encore à plus de 10% de pdm mondial...) donc l'occulté est surtout dommage pour nous consommateurs.
Ils ont surtout tous les deux torts :p
Apple en n'acceptant pas flash permet le développement des jeux sur l'appstore. C'est donc un comportement de fermeture pour plus de gains. Certes c'est peu louable mais toutes les entreprises font la course aux profits pas la course au monde le plus agréable...
Ensuite Flash perd du pouvoir et aimerait bien (lui aussi très fermé d'ailleurs) le garder (pour l'argent hein, pas pour nous offrir un vrai service qualité sinon les plantages flash auraient quasiment disparus :p).
En dehors du comportement carnassier des 2 entreprises. Il est vrai que Flash est implémenté dans énormément de site et qu'il n'est pas prêt de disparaitre (HTML5 est un rêve, quand on voit qu'après 9 ans, IE6 existe encore à plus de 10% de pdm mondial...) donc l'occulté est surtout dommage pour nous consommateurs.
Ils ont surtout tous les deux torts :p
Apple en n'acceptant pas flash permet le développement des jeux sur l'appstore. C'est donc un comportement de fermeture pour plus de gains. Certes c'est peu louable mais toutes les entreprises font la course aux profits pas la course au monde le plus agréable...
Ensuite Flash perd du pouvoir et aimerait bien (lui aussi très fermé d'ailleurs) le garder (pour l'argent hein, pas pour nous offrir un vrai service qualité sinon les plantages flash auraient quasiment disparus :p).
En dehors du comportement carnassier des 2 entreprises. Il est vrai que Flash est implémenté dans énormément de site et qu'il n'est pas prêt de disparaitre (HTML5 est un rêve, quand on voit qu'après 9 ans, IE6 existe encore à plus de 10% de pdm mondial...) donc l'occulté est surtout dommage pour nous consommateurs.
Ils ont surtout tous les deux torts :p
Apple en n'acceptant pas flash permet le développement des jeux sur l'appstore. C'est donc un comportement de fermeture pour plus de gains. Certes c'est peu louable mais toutes les entreprises font la course aux profits pas la course au monde le plus agréable...
Ensuite Flash perd du pouvoir et aimerait bien (lui aussi très fermé d'ailleurs) le garder (pour l'argent hein, pas pour nous offrir un vrai service qualité sinon les plantages flash auraient quasiment disparus :p).
En dehors du comportement carnassier des 2 entreprises. Il est vrai que Flash est implémenté dans énormément de site et qu'il n'est pas prêt de disparaitre (HTML5 est un rêve, quand on voit qu'après 9 ans, IE6 existe encore à plus de 10% de pdm mondial...) donc l'occulté est surtout dommage pour nous consommateurs.
Ils ont surtout tous les deux torts :p
Apple en n'acceptant pas flash permet le développement des jeux sur l'appstore. C'est donc un comportement de fermeture pour plus de gains. Certes c'est peu louable mais toutes les entreprises font la course aux profits pas la course au monde le plus agréable...
Ensuite Flash perd du pouvoir et aimerait bien (lui aussi très fermé d'ailleurs) le garder (pour l'argent hein, pas pour nous offrir un vrai service qualité sinon les plantages flash auraient quasiment disparus :p).
En dehors du comportement carnassier des 2 entreprises. Il est vrai que Flash est implémenté dans énormément de site et qu'il n'est pas prêt de disparaitre (HTML5 est un rêve, quand on voit qu'après 9 ans, IE6 existe encore à plus de 10% de pdm mondial...) donc l'occulté est surtout dommage pour nous consommateurs.
Ils ont surtout tous les deux torts :p
Apple en n'acceptant pas flash permet le développement des jeux sur l'appstore. C'est donc un comportement de fermeture pour plus de gains. Certes c'est peu louable mais toutes les entreprises font la course aux profits pas la course au monde le plus agréable...
Ensuite Flash perd du pouvoir et aimerait bien (lui aussi très fermé d'ailleurs) le garder (pour l'argent hein, pas pour nous offrir un vrai service qualité sinon les plantages flash auraient quasiment disparus :p).
En dehors du comportement carnassier des 2 entreprises. Il est vrai que Flash est implémenté dans énormément de site et qu'il n'est pas prêt de disparaitre (HTML5 est un rêve, quand on voit qu'après 9 ans, IE6 existe encore à plus de 10% de pdm mondial...) donc l'occulté est surtout dommage pour nous consommateurs.
Jobs a raison, le nouveau monde de l'informatique et internet ont trouvé leurs nouveaux Supers Vilains, pour succéder à Microsoft. Ils sont trois :
1) Adobe et son Flash, qui alourdissent le Web, rendent instables certaines pages et imposent l'utilisation de leur programme propriétaire pour la lecture du contenu (les lecteurs libres existe, c'est vrai, mais ils sont forts discrets et pas toujours compatibles avec les dernières nouveautés). Sans parler des pubs envahissantes...
2) Google, et leur vision pour le moins effrayantes de la vie privée (ils ne sont pas les seuls, Facebook n'est pas mal non plus mais moins puissant). Et ça fait peur de voir tout ce qu'ils savent sur nous, pour peu qu'on ne porte pas une attention particulière à ce qu'on leur confie comme information -- parfois à notre insu.
3) Le seul que Jobs n'a pas cité, et pour cause... Apple, et son modèle ultra-verrouillé, et qui font entrer l'utilisateur dans une ère où i) comme chez Microsoft, l'utilisateur n'a aucun droit de bidouiller son propre système ni de vérifier la manière exacte dont elle fonctionne (on commence à être habitués à cet état de fait) et ii) pire, l'utilisateur ne peut même plus installer ce qu'il veut par-dessus son système. En plus, iii) même les connexions standardisées ne sont pas en standard sur leurs produits (on doit acheter un adaptateur pour l'USB sur l'iPad! Pour l'USB!!!) et ils s'arrangeront bien sûr, à coups de brevets, pour être les seuls revendeurs des adaptateurs compatibles. Une prison dorée -- enfin non, en "aluminium anodisée", désolé. Le problème est bien sûr que ce business model fait des envieux dans là concurrence, et commence déjà à faire ses petits...
@Naia06: "Si cela pouvait aussi être l'occasion d'un retour à une programmation "propre" des uns et des autres, ce serait le rêve !"
Ne reve hélas pas Naia06. La programmation propre est oubliée depuis des lustres. Aujourd'hui on developpe a tout va n'importe comment ... On arrive tout de meme a entrer dans une époque où l'on nous explique que le Cloud Computing est une avancée phenomenale pour les prochaines années qui de plus sert à l'ecologie en diminuant les consommations energétiques ... Alors qu'au final c'est quoi le Cloud Computing : Une infra centralisée de serveurs applicatifs distribuant des infos sur des termnaux peu intelligent muni d'un Navigateur Web uniquement ... Perso ca me rappelle le monde UNIX ou IBM des années 70-80 ... où pourtant à l'époque on n'avait pas besoin de liaison en FO à 100 MB/s ou de PC doté de plusieurs Go de RAM, ... Actuellement on compense les mauvaises programmations par des consommations excessive (ca coute moins cher au final, et l'ecologie finalement est secondaire). J'entend par mauvaises programmations tout type d'application qui a besoin de passer par des encapsulations protocolaires comme HTML pour afficher "hello word !" :-) L'an passé on nous parlait de remplacer l'IPSec (donc niveau couche IP), par des tunnels en SSL (dans de l'HTTP ... bref de l'HTTPS finalement :-) ). A croire que maintenant seul le HTTP est le protocole d'acces Client-Serveur :-) Bon apres si ca rame, c'est pas grave, on place des accelérateur TCP, car les acquittements necessaires à TCP font ramer donc finalement pour palier le fait qu'on n'a pas developpé en UDP :-) Et au final ca arrange tout le monde : L'industrie continue a vendre de la consommation, les développeurs continuent a coder n'importe quoi et n'importe comment. Aujourd'hui c'est a croire que l'informatique et la programmation n'existe qu'a travers le Web : Interface client ==> Navigateur Web, langage de programmation ==> JAVA, ... Aurait on oublié que le JAVA est un langage interprété et non compilé (donc nettement moins performant et nettement plus consommateur, ...). Il faudrait créer un Green Label du "codage ecologique" au lieu de constater que ceux qui se revendiquent ecolo consomment en fait enormément de ressources : Faire interpreter un code Java sur une machine virtuelle pour afficher dans un navigateur une phrase quelconque coute quelques temps de CPU, pas mal de RAM (le navigateur, la machine virtuelle, ...) ... Alors qu'un simple "printf" en C l'aurait fait en quelque millisecondes avec pratiquement pas de ressources :-) Mais y a t'il encore des developpeurs capablent de faire du C de nos jours (en dehors des Linuxiens), car meme pour des applications internes les sociétés codent en Java et donc demandent des compétences Java ... pff c'te gaspillage ... Une taxe carbone au CPU devrait etre instauré pour revenir sur du code propre.
Perso j'ai un PC de 10 ans chez moi et je n'arrive toujours pas a en venir a bout niveau CPU, ok je ne fais pas de jeux vidéos avec, mais pour ca j'ai une console de jeux :-)
Bis repetitae.
On répéte les évidences qui semblent (manifestement) encore nébuleuses à certains :
- Flash n'est pas et ne sera jamais présent sur les i-bidules et ce tant que Apple pourra l'empecher, Il n'y a pas vraiment de contrainte technique, car la présence de cette technologie couperait de fait pour Apple la possibilité de contrôler les applications installées, et tuerait la vache à lait que représente les istores ( toutes les applications vendues, controlées, royaltisées à 30% par apple présentes dans l'istore sont refaisables en flash, pour la plupart dans des modeles d'utilisation gratuits, et sans reverser un centime à Apple ). Si Apple bloque sans justification les applications qui lui font concurrence, ce n'est PAS pour le bien de ses utilisateurs.
- Flash ne se limite pas à la pub et à la pollution, surfez avec un bloqueur de pubs est une démonstration par l'absurde de cette vérité, jeux, application de réseaux sociaux, interfaces riches, pensez qu'il n'y a pas une appli iphone qui ne soit refaisable en flash (et c'est bien le problème, en réalité ).
- HTML 5 est a des années-lumières, même implémenté rigoureusement, de permettre ce que permet le format flash, ça n'a juste rien à voir et les sites de stream de vidéos n'abandonneront pas les lecteurs flash même avec html5 ( quid des zones clicks dans les vidéos, des notes synchro au déroulement, des déroulants liants les vidéos 'soeurs' au coeur de la vidéo principale, sérieusement, prenez au moins le temps de réfléchir )
c'est vrai que flash c'est un peu de ladobe, plein de bugs, plein de choses pas logiques pour les développeurs. et apple est un peu trop protecteur, mais je préfère un truc limité qui ne plante jamais qu'un truc plein de fonctionnalités mais qui plante...
Il reste encore la question des codecs vidéos ustilisés par le HTML 5...
La gueguerre du H.264 et les naviguateurs qui ne supporteront pas tous les mêmes codecs... ça fait un paquet de questions pour lesquelle la réponse restera Flash pendant encore un bout de temps.
Adobe (Flash) n'est pas plus ouvert qu'Apple, mais à l'heure actuelle on ne peut se passer de leur technologie.
Ca fout juste vraiment la haine de voir que ces boîtes qui utilisent souvent mots-clefs sont souvent "universel, accessibilité, simplicité" ne pensent qu'en fait qu'à se tirer dans les pattes, et qu ceux qui en paient le prix fort, c'est nous : les utilisateurs...
"HTML 5 est un standard universel" : mouaip, justement c'est le problème. Ptet universel, mais il repose sur des licenses. Pour le streaming dans HTML5, il y a le choix entre le H.264 ou le Ogg... Or la license pour le H.264 coute 5Millions de dollars par an. Et Mozzilla ne l'a pas (encore?). Donc au début on ne pourra sans doute pas lire sous firefox les videos des sites qui ont fait le choix du H.264....
Pire encore: google a la license, donc c'est bon pour Chrome. Mais Chrome est open source. Donc si quelqu'un d'autre recompile Chrome (pour l'améliorer par ex), il n'a plus le droit d'utiliser le H.264. A moins de payer les 5millions, bien sur...
bref une belle pagaille.
@Marc : HTML5 pemettra pas les animation mais juste le streaming audio et video. Par contre, il existe déja une alternative à flash pour les animations et autre contenu vectoriel, c'est le SVG.
SVG HTML5 = Mort de Flash
@Shino : 1 surtout qu'ils imposent le hardware, l'os et tout leur tas de bouses par dessus. C'est encore pire que Microsoft avec IE puisque MS impose IE à l'achat mais laisse le choix d'installer un autre navigateur si t'as envie. Avec Apple c'est Safari et c'est tout.
@mt : Les animations en javascript sont bien plus lourdes qu'en Flash, pour peut que tu désires faire bouger autre chose qu'un rectangle. Pareil pour la propreté du code, qui au passage ne dépend que du codeur. Ce n'est donc pas l'abscence de Flash qui va magiquement rendre le web clean... Au contraire d'ailleurs, on est plus à même de voir émerger des javascripts douteux, ce qui rend d'ailleurs l'argument de la sécurité bidon.
Il faut être honnête : la motivation d'Apple dans cette décision plus que limite n'est certainement pas un utopique bonheur de l'utilisateur. C'est l'avidité.
"Il n?est pas possible d?écrire des applications en Java, .net, Python, Ruby, Perl, ou en d?autres langages (parmi lesquels Flash)."
c'est vraiment pire que tout cette société
@iLife
PC = choix de l'OS
myPC=Fedora12 (powered by RedHat)
il n'y a pas que du propriétaire tu le sais bien !
il
@ Shino
iPad : Hardware Software made in Apple.
PC : Hardware chez les fabricants (HP, Dell, ...) Software made in Microsoft.
La différence est surement a ce niveau.
Bref, le flash s'il est amené a disparaitre ça nous enlèvera pas mal de pub animée pourrie qui pollue les pages web !
Pour info les dernières versions de Firefox, Opéra, Safari (etc) supportent déjà le tag et donc HTML 5 ce n'est pas dans un an mais maintenant. Flash est une technologie propriétaire alors que HTML 5 est un standard universel. On comprend bien qu'Adobe se crispe un peu devant l'effondrement annoncé du monopole de Flash mais il me semble tout de même difficile de contredire Apple sur ce coup là : HTML 5 est une vraie avancée technologique - et pas seulement pour les streams vidéo ou audio.
Apple est décidément la marque des moutons qui aiment se faire prendre pour des billes... Comment peut-on acheter des objets issus d'une firme avec une telle politique, c'est affligeant...
N.B. Super l'article... le rédacteur a été payé par Apple pour écrire une conclusion aussi lamentable ?
Marc > on peut faire de l'animation avec HTML en utilisant javascript - comme c'est deja le cas pour le moment...
J'apprends au passage que nous allons être débarassés du flash. Oh joie !
Si cela pouvait aussi être l'occasion d'un retour à une programmation "propre" des uns et des autres, ce serait le rêve !
Acheter Apple c'est encourager ce manque d'ouverture vers le reste du monde... mais les gens veulent tous absolument depenser 500euros pour avoir le super iphone (ironique). On critique sans arret Microsoft mais leur OS est bien plus ouvert que celui d'Apple - tant au niveau soft que hard.
Et surtout parce qu'on ne peut pas jouer aux jeux Flash D:
Article complètement bidon : le html 5 ne permettra pas de composer des animations, qui sont omniprésentes sur le web d'aujourd'hui... et de demain. Ce n'est pas du journalisme, mais du café du commerce. J'espère que le gars n'est pas payé.
Comment se fait-il qu'Apple n'ait pas le meme genre de problemes que Microsoft qui imposait IE sous windows? Parce que là Apple impose TOUT et on a absolument pas le choix (enfin il reste quand meme le choix de ne pas acheter leurs iTrucs heureusement ^^).