Editions :
François Fillon n'exclut pas d'augmenter les cotisations retraites / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Finalement petit à petit on a tout fait pour plomber les comptes et rompre l'équilibre du système afin de pouvoir nous vendre cette réforme qui ne nous y trompons pas ne sera sans doute qu'une étape avant de refiler le bébé et l'eau du bain au privé, qui n'attend que cela, dans ce que nous appelons communément fonds de pension. La réalité c'est que le fait d'être passé à 25 ans sur les retraites du privé à fait baisser dans les faits le taux des pensions versées de 50% à 42 % auquel vous retranchez 8% de prélèvement. Il est bien évident qu'il va falloir trouver d?autres voies que de réduire les pensions. Alors commençons par stopper les exonérations de COTISATIONS SOCIALES qui plombent les comptes et qui malheureusement ne font qu'engraisser ceux qui en bénéficient.... et occupons nous sérieusement de toutes ces niches qui entrainent des manques à gagner pour notre système de retraites.
Cela n'est pas vrai ,Sarko l'a dit "pas touche aux cotisations" ,mais au lieu de calculer sur 25ans on va peux être le faire sur 30ans même 45 ans en intégrant les années d'études ils vont faire du bénéfice !!! et cela va ou ?????le baby BOOM est fini ceux qui sont nés entre 1945 ET 1950 sont déja tous en rétraite A MOINS que le BABY BOOM aille jusqu'aux années 1968 ???????????
Pour lutter contre le déficit il faut arrêter Donner NOTRE argent aux autres pays et s'occuper du notre d'abord !
Une question à Mr Fillon : Votre modèle de retraite c'est le Japon ?
pourquoi ne parle t'on jamais des retraites des anciens presidents ou anciens militaires,retraité a 35ans pour certains avec le droit d'excercer et de percevoir un autre salaire,beeeeeeee oui tiens!!!et tous ces gens qui ont des privileges sur les retraites que tout le monde paye alors que la majorite n'auront peut etre meme pas de retraite!bbbbbbbbbeeeeeeeeeee alors quand est ce qu'on les mange ceux la , plutot que de toujours escroquer le peuple!!!!qu'attend on de nouveaux sous les tropiques puisque nous saurons toujours les financeurs et les plus mal loti!! ceux qui ralent , ceux qu'on jugent ,ceux qui sont soi disant jamais content,ceux qui ont besoin qu'on les protege parce qu'ils feraient n'importe quoi!!qu'on decide pour eux sans jamais les ecouter!! c'est fachement facile , vous trouvez pas?? le jour ou on comptera le mombre de foi ou j'actionnerai ma braguette dans la journée , il sera peut etre temps de leur pisser dessus! vous croyez pas?
Une telle idée de Génie, il a pas pu trouver çà tout seul, c'est sans doute C.Lagarde qui a soufflé et Sarkozy a fait semblant de ne pas avoir entendu
Cela n'est pas vrai ,Sarko l'a dit "pas touche aux cotisations" ,mais au lieu de calculer sur 25ans on va peux être le faire sur 30ans même 45 ans en intégrant les années d'études ils vont faire du bénéfice !!! et cela va ou ?????le baby BOOM est fini ceux qui sont nés entre 1945 ET 1950 sont déja tous en rétraite A MOINS que le BABY BOOM aille jusqu'aux années 1968 ???????????
Vous aurez reconnu sur cette photo les 3 pieds nickelés.
Franchement je préfèrerai une augmentation des cotisations retraite que un allongement sans limite du nombre d'annuité.
Soumettre l'intégralité du salaire brut à la retraite assurerait la survie du système et nous augmenterait la retraite quand on la prendra.
Je suis fonctionnaire payé avec environ 1/3 de prime, et je ne paye pas de cotisations dessus. C'est n'importe quoi. Ca ferait de l'argent immédiatement pour la caisse de retraite et je n'aurai pas peur pour mon niveau de retraite.
Pareil pour ces bétises de défiscalisation d'heure supp tout ça. Que de fausses augmentations du pouvoir d'achat qui se payeront très cher à la retraite.
droite ou gauche meme combat: vampiriser le peuple pour palier a l'incapacité de nos politiques a gérer sainement les finances de l'état...... bèèèèèèèèèèèèèè bèèèèèèèèèèè françaises, français en route pour l'abattoir.
je vais être surement censuré car je dis la vérité.......comme d'hab
nos ancêtres de 1792 avaient plus de courage, ou les forces de l'ordre de l'époque étaient moins armés........ c'est ça plutot
ce qui frappe c'est qu'ils n'ont pas le désir de tout mettre à plat et d'uniformiser les differents régimes ! comme deputés ça les arrange ! la solution de ralonfer les années ou cotiser plus n'est qu'un pansement ! Ce n'est pas la peine de discuter avec les differents partenaires si il a décidé !
Sarko a dit qu'il n'augmenterait pas les impôts et qu'il serait le président du pouvoir d'achat. pensez t'il vraiment ce qu'il disait ?
Et pourquoi pas diminuer le niveau de vie des agents de l'Etat ? A quand l'égalité entre les salariés du privé (pension de retraite calculée sur les 25 meilleures années sur une base de 50%) et les salariés du public (pension de retraite calculée sur le salaire des 6 derniers mois sur une base de 75%)? Marre de ce système où le privé trinque à tous les coups.
après les diverses taxes,fillon à une idée géniale...nous taxer un peu plus..comment n y avait il pas pensé plus tot...en france on a pas de pérole,mais on a de la suite dans les idées...nous ponctionner
trop fort, ce fillon.Aprés avoir participer à l'explosion du déficit public, maintenant il nous propose un plan pour le résorber.Il aurait peut être mieux fait de réfléchir avant de le créer.
Refonder l'europe
au profit de tous !...
Une europe des Nations qui protège nos économies.
C'est la seule solution pour retrouver :
UNE MAITRISE DE L'IMMIGRATION
UNE MAITRISE DE LA PLETHORIQUE,
RUINEUSE ET DEVOYEE,
CLASSE POLITIQUE,
DES EMPLOIS VALORISANTS
DES SALAIRES DECENTS
DES COTISATIONS
Notre président qui tient une réunion sur les déficits de l'ETAT juste rentré d'un aller retour a la REUNION qui a couté des milliers d'euros.22 heures de vol ( quatre avions )pour quelques heures ,quand on aime on ne compte pas.
une fois de plus certains ramènent le débat droite-gauche ce qui est parfaitement inutile car c'est tous des pourris et ils ne recherchent que leurs intérêts personnels !! Effectivement demander une restriction budgétaire dans tous les domaines est bien le moins que l'on puisse faire, car depuis des années ils dépensent facilement l'argent qui n'est pas à eux. Je pense particulièrement au coût du repas servi à l'Élysée pour accueillir les Européens ( 5000 euros par personne) les denrées devaient êtres plaquées or et bordées de diamant, c'est un véritable scandale, alors qu'il y a des gens dans notre pays qui ont tout juste de quoi se nourrir. Ils pourraient aussi peut-être envisager de réduire les salaires exorbitants de tous ces nases qui sont dans les diverses assemblées ( députés et sénateurs) faisant semblant de s'engueuler et se tapant dans le dos à la cantine dès que les "journaleux" ont tourné le dos. Je pense que nous y allons tout droit, mais vive la révolution pour remettre un peu d'ordre dans ce Pays et ce dans tous les domaines.
Cela n'est pas vrai ,Sarko l'a dit "pas touche aux cotisations" ,mais au lieu de calculer sur 25ans on va peux être le faire sur 30ans même 45 ans en intégrant les années d'études ils vont faire du bénéfice !!! et cela va ou ?????le baby BOOM est fini ceux qui sont nés entre 1945 ET 1950 sont déja tous en rétraite A MOINS que le BABY BOOM aille jusqu'aux années 1968 ???????????
Va falloir être fort pour se défendre nous même cette année ,Salariés du privé fonctionnaires et autres précaires car je vous prédît qu'il va bien se trouver trois syndicats pour signer n'importe quel accord avec l'état pour baiser tout le monde.
L'union fait la force, n'oubliez pas que le baby boom a été limité dans le temps et ce que vous perdrez sera définitif.
Non, on va pas encore cotiser sur nos salaires. Il y en a marrrrrrrrr!!!!!!
On est pas responsable du déficit de l'Etat non plus! En 2005 le déficit était de 5 milliards et maintenant 11 milliards mais qu'est qui se passe? où va l'argent alors que l'Etat réduit de budget des Ministères. Au lieu de ne pas remplacer un retraité sur 2 dans la fonction publique, il serait bien de revoir la réforme des doubles, triples mandats des politiques (ça! ça coûte de l'argent aussi!!) il ferait mieux de balayer à leur porte avant de convoiter d'autres terrain jeux.
Par contre l'idée d'un bonus-malus de la sécu et bien ça permettrait à certains de ne pas profiter d'un système que nos anciens pnt réfléchi, mis en place et défendus. bien sûr on ne peut pas mettre un bonus malus pour les personnes qui sont réellement malades mais par contre pour ceux qui abusent trop des arrêts maladies pour un oui ou pour un non, ça vaut peut-être le coup (j'ai simplement peur qu'il y est aussi de l'abus de l'Etat pour les gens qui sont vraiment malades)
a partcails n augmentent pas les impots
" n'exclut " pas d'augmenter!... c'est donc bien qu'il y a pensé! çà c'est de la politique que d'anticiper et gérer les "affaires" de l'état. Bravo Fillon , et merci ......................SARKOZY..Le seul problème c'est qu'il y a deux poids deux mesures. Dans ce cas présent il vaut mieux être élu qu' électeur quoique l'un n'empêchant pas l'autre.
On est gouverne par des "CAPITALISTES TOUTE LA DROITE EN PUISSANCE" et le plus fort c' est qu 'une bonne partie de se qui se plaignent ce sont eux qui les ont mis au pouvoir....!!! les politiques doivent de poser des questions : ils votent pour nous et il se plaignent? chercher l' erreur!!!!
quand meme un president qui et allez cher rama yade et dati de façon anticipe pour des apparences chirac l'avais devancer je ne me souvien plus de son nom il est passer modem a lyon depuis mais qu'es ce qu'il etait compètent il a fait un livre avec mouton dans le titre un type hyper comptetent bien simple des talents de president
filon et lagarde sont des personnes respectables dans ce gouvernement le top a ete hirsh enfin du moin suis qui a aporte une idees la defendu et a abouti assez rare
il ne
va pas bien Fillon qu'il augmente donc les retraites de ceux qui sont nées entre 1948 et 1950 qui ont cotisé plus des 161 trimestres obligés de prendre à 60 ans parce que pas le choix et où sont passé les cotisations la cram verse moins de 700 E alors reagissez ceux uqui ont 40 ans, cotisez ailleurs ouvrez un compte special retraite car nous on n'a pas de quoi vivre alors vous???
Don Jerome : 10 000
C'est bien dit. Plein de lucidité et de bon sens.
Malheureusement, y'en a qui nous gouvernent, qui ont fait de hautes études et qui pensent que non, pour régler les problèmes faut faire tout l'inverse.
D'ailleurs si les hautes études mènent à débiter et appliquer de tels non-sens, mieux vaut s'abstenir.
Je rappelle pour mémoire au passage, ce retraité déniché par Fr2 il y a quelques jours. Môssieur disait lui même avoir 1 retraite confortable, mais avait repris une activité de consultant, lui rapportant dans les 100 000 euro/annuels. Pour changer le bateau ajoute-t-il.
Et une dame qui survit à peine avec ses 1 000 euro/mois, alors qu'elle vit chez sa fille. Elle bosse donc à mi-temps comme assistante administrative. Le comble, dans un organisme de formation qui doit donc former de futurs chômeurs...
Je suis favorable à la diminution du nombre de retraites cumulées que touchent les hommes politiques qui ne respectent pas l'obligation d'annuités infligée aux simples salariés
ils veulent réduire les déficits, qu' ils commencent par réduire le train de vie de l' élysée et de matignon