Obama renoncerait à retourner sur la Lune d'ici 2020 / Contributions

Il ne faut pas être un grand "spécialiste" pour comprendre que la direction de ces ombres est tout à fait normale (compte tenu de l'objectif utilisé, de la non verticalité des objets projetant les ombres et de la non horizontalité du sol). Il suffit d'avoir pris quelques photos dans sa vie ce qui ne semble pas être le cas de beaucoup ici ...
En général les pseudo-analyses des complottistes sur les photos lunaires sont d'une naïveté extraordinaire (comme l'histoire de la lettre C sur le caillou ... qui est à mourir de rire).
Le seul point intéressant parfois soulevé est la brillance du logo des USA placé sur le lem lorsque celui-ci est à l'ombre. Là cela demande un peu plus de réflexion et de calculs mathématiques (je vous donne un indice : la quantité de lumière réfléchie sur le sol) mais le pire c'est qu'après ce calcul on se rend compte que cette photo n'a pratiquement pu être prise que ... dans le vide (donc sans l'atténuation atmosphérique) . Bref la preuve se retourne contre ses initiateurs. Amusant non ?

Pour retourner il faut y être un jour aller !!!
Je me suis toujours étonné de voir sur le cliché que vous exposez trois ombres portées dans des directions opposées pour un seul Soleil ( enfin à ma connaissance ). Cela n' a jamais surpris personne ni entraîner le moindre commentaire de la part des spécialistes !!!

C'est quoi cette connerie d'avoir signalé ce que je viens d'envoyer? c'est qui qui est fou?
"Obama ne veut plus y retourner", sur la lune? Ah bon?! Il y était déjà allé? voilà une info (ou une intox). La frontière est mince mais l'éloignement certain.
nokc | 2010-01-29 18:30:48 | recommander (0)
(cette contribution a été signalée aux modérateurs)

Il a bien raison le Président Obama de ne pas aller sur la lune, il vaut mieux avoir les pieds sur terre et la s'il tombe, il ne tombera pas de haut. Laissons ceux qui veulent aller très haut et la ils seront plus près du bon Dieu

Pourquoi parler de second pas?? Et apollo 17?
Au moins 12 personnes étaient sur la Lune...

qu'est ce qui influe sur la forme et direction des ombres?

- le nombre de source de lumiere
- l'elevation de la source de lumiere
- la forme des objets
- la forme du sol (la lune n'est pas plate!)
- l'angle des objets avec le sol
- l'objectif de la camera

il n'y a aucun probleme avec les photo 596px-5927_NASA

personnellement je ne vois rien d'anormal sur la photo 596px-5927
le soleil semble être situé à 4h par rapport au photographe,
toutes les ombres me semblent normales compte tenu du fait que la photo semble être prise au grand angle, ce qui déforme les perspectives ...

Non, non messieurs les Américains, vous n'avez pas marché sur la lune ! C'est un mensonge tout comme le 11/09, la grippe A et j'en passe !

moi je dis qu'ils y soit allez ou pas je m'en bat les varices avec un tibia de sauterelle,je trouve simplement,qu'il y a des choses plus utile à faire,pour dépenser du blé point

A une autre époque les zastrophysiciens qui sévissaient prétendaient que la terre était plate, que le soleil tournait autour de la terre, j'en passe et des meilleures...

bij, je ne sais pas si tu t'intéresses à l'astrophysique, mais sache qu'aujourd'hui, aucun astrophysicien digne de ce nom n'y croit, tout simplement parce que c'était impossible pour l'époque!

comment se fait-il qu'aujourd'hui, aller sur la lune soit aussi difficile, malgré les énormes progrès scientifiques et technologiques, l'apport de l'informatique, alors qu'il y a 50 ans, on y est allés facilement du premier coup. les épaves, c'est du pipeau!!!il est bien plus facile de faire des fausses images et des faux films que d'y aller, et c'est un argument indéniable!! les russes ne l'ont pas dénoncé car ils savaient qu'ils se seraient décrédibilisés, c'est simplement ça. je n'y crois pas, tout comme je ne crois pas qu'un avion ai pu faire tomber le fleuron de la technologie de la construction qu'est le WTC. la propagande n'a pas de limites, et les américains sont maîtres en la matière!! réveillez-vous, trop d'éléments infirment cet exploit...

@bij : les épaves que ta vu, tu te poses pas la question de savoir si c'est les épaves de 69 ? La théorie du complot c'est " est-ce que les américains sont allez sur la lune en 69?" et non pas "est-ce les américains sont allez sur la lune ?" tu saisis la nuance.
Quant à tes grands airs sur les mecs qui croient à cette théorie, je te rapelle que la NASA avait prévu l'échec de la mission et filmez en studio "les premiers pas de l'homme sur la lune". A ton avis, c'était pour quoi faire ? (quelques secondes de reflexion .....) Voila, tu viens de saisir, la NASA se serait pas géner pour nous berner avec cet enregistrement. Ca prouve déjà leur noble intention.... En plus, tu rajoutes que les images de ce moment surement l'un des plus important de l'homme moderne, bah ... disparu.... On a pourtant été capable de garder intact la déclaration d'indépendance, un bout de papier pourri depuis 1776. Tu rajoutes par dessus les photos "louches" avec des incohérences qu'un gamin de 5ans sur photoshop n'aurait pas fait, je crois que ça suffit pour se poser des questions, sauf bien sur pour les personnes comme toi pour qui la parole de TF1 est sacro-sainte. Mais fait attention, à force de gober tout à tout bout de champs, tu va finir par exploser de l'intérieur.

Les vrais potin : Moi j'ai installé une usine a jouet dessus la lune, et blanche neige est sorti avec imotus.

phil60, avant d'ecire on fait soit meme sa propre analyse d'une situation avec ses propres connaissances scientiques.pour ca faut avoir un cerveau qui fonctionne.Sur qu'avec toi les incas n'auraient toujours pas inventé le cadran le solaire.
mais bon faut de tout pour faire un monde et tu peux etre utile pour autre chose, c'est ça la valeur humaine.je te le souhaite en tout cas