L'iPad d'Apple, ou l'iTampon? / Contributions

@mcflyherty : t'es vraiment un "anti Appel"!

Certaines de tes remarques sont vrai, mais les 3/4 sont vraiment incroyables. Je t'écris depuis un mac book pro et franchement pour avoir payé le prix fort je ne regrette en rien, surtout que la qualité et les performances sont la.

Bon pour conclure, n'écoutez pas ce type de discoure pro PC.


PC c'est bien et Apple aussi, chacun à ses avantages et inconvénient.

Pad :

Exemple --> Pavé directionnel.

Donc un iPavé :) On va tout de même s'amuser à tout traduire non plus LOL

Apple a vraiment le don de faire monter la sauce pour pas grand chose. Autant avec l'iphone, ils ont apporté des innovations par rapport au smartphone qui existaient à l'époque (mais Android est clairement en train de revenir à vitesse et offre surtout une liberté totale contrairement à Apple qui bride tout). Concernant l'ipod, ils ont juste pompés les produits d'Archos , sortis avant l'ipod, en apportant leur marketing que l'on connait bien. Enfin concernant les PC Apple c'est que du fashion, il n'y a rien à prendre surtout au regard de leur prix hallucinant.

Pour en revenir à le fameux ipad, 499 $ pour le premier prix : pour ce prix la tu n'as pas de caméra, pas de port usb, pas de port sd, ne pensons même pas à une sortie vidéo. L'appareil n'est pas multitache ( c'est à dire que tu peux travailler sur un seul logiciel ou application en même temps. Et Steve Jobs l'a dit lui même, si vous avez l'intention d'utilisation pas mal le clavier virtuel de l'écran, il faudrait mieux acheter un clavier avec touche "Apple" bien sur, car on peut pas brancher un clavier classique. On finira avec la capacité de stockage, ridicule 16 GO et au max 64 GO.

Au final, il suffit d'aller à carrefour et pour 250 euros, vous pouvez avoir un net book ( les mini Pc portable), et pour le coup ce type de produit fait absolument tout ce que peut faire un pc portable normal car il sont sous système windows notamment ou linux. Et en plus de cela, votre capacité de stockage sera au minimum de 160 GO.

Ralala, Apple ou quand une entreprise n'innove quand vendant ça marque et son marketing rodé au profit de réels évolutions.

En fait Apple ne joue pas au hasard dans ces appelations.
On a vu qu'en fait Snow Leopard avait été appelé comme ça, parce que ce n'était -sans doute dans le projet initial de la Pomme- que la partie manquante pour 10.5 Leopard et qu'ils n'avaient pas pu finalisée à temps pour sa sortie, sortie qui avait été décalée à cause d'un effort fait sur l'iPhone.
En gros pour les non initiés, Mac OS X 10.6 Snow Leopard serait à 10.5 Leopard ce que Windows Seven serait à Vista, un bon gros SP3.

Là, l'appellation "iPad" est très très proche d'iPod. Pourquoi choisir un tel nom qui peut d'ailleurs preter à confusion et d'autant plus qu'on sait que la marque avait déjà été déposé en 2000 par une société franco-italienne STMicroelectronics (enregistrée le 14 septembre 2001 pour un produit lié à l?univers des téléphones mobiles)... Apple ayant fait récemment le forcing pour avoir la marque.
l'hypothèse qui vient tout de suite à l'esprit, c'est que l'iPad est dans l'esprit de la Pomme un iPod Touch "Extented", une continuation de l'iPod tactile.
Et que ce n'est en rien "La Tablette"...

C'est en fait un lecteur, un "reader" multi-media (videos, photos, livres/journaux/revues, musiques services du Net), qui va tailler des parts non pas dans les NoteBooks mais directement dans les eBooks.
Là ça va faire mal.

Il sagit d'une transition progressive par changement d'échelle, en conservant tous les acquis (et les apps) de l'iPhone/Touch.
On peut trouver ça frileux et manquant d'audace (il faut dire que tacitement toutes les autres sociétés ne brillent pas non plus par l'audace, et seraient plutôt assez suivistes entr'elles, la plupart des tablettes "PC" n'etant que des versions de portables en tablettes légèrement aménagées. Perso j'attends Courier de MS), ou blâmer une nouvelle fois la politique commerciale d'Apple qui offre encore la un modèle limité qu'il développera au fur et à mesure des nouvelles versions pour maintenir les ventes. C'est très "commercialement pragmatique" comme toujours chez eux.

Mais si on pense à la visio-phonie qui aurait pu être directement apportée à ce 1er modèle, on peut se demander si les réseaux 3G actuels sont vraiment adaptés, et si encore une fois Apple fait opportunément l'impasse sur cette fonctionnalité sachant que ce n'est pas prêt pour être largement fonctionnel, et qu'elle n'apportera une fois encore un tel service qu'une fois les réseaux suffisamment développés.

On a vu comment l'iPhone avait mis à genoux les réseaux Orange au point que l'opérateur franççais avait temporairement été contraint à les brider, ce qui lui avait valu une pétition en règle de la part des usagers mécontents...

Bref, perso, je pense qu'on en est à la v1 de l'iPad, comme liPhone Edge en son temps, et que même si cette 1ère ardoise évoluait, il se peut que ce ne soit pas le seul mobiles dans l'espace entre l'iPhone et les Mac, et qu'il pourrait bien y avoir un jour une MacTablet ou iSlate qui apparaitra it avec un bureau Finder et donc plus près d'un ordi...
C'est pas du tout à exclure.

Apple ne fait que prendre le virage "Mobile" que semble pour l'instant rater MS un peu à la traine.
Souhaitons que Redmond se raccroche aux wagons, la concurrence n'en serait que plus bénéfique pour nous tous.
Et on peut imaginer toute une gamme de produits "mobiles" pommés qui vont apparaître dans la décennies. Il n'y a qu'a voir le le projet TimeBand des années 90 (google image-->TimeBand), sorte de variation du Newton mais au poignet, avec bracelet.
Aussi on comprendrait mieux pourquoi Apple Computers INC. a été raccourci en Apple INC, les ordi Mac devenant de plus en plus marginaux dans la gamme...

La connotation PAD pour tampon fallait vraiment aller la chercher tellement le mot PAD est utilisé pour différante chose si ce n'est pas précisé "hygienic pas". Pour les serviettes hygièniques les femmes préfèreront dire "panty liner".

Très joli objet ...mais bon y'a pas vraiment d'innovation si ce n'est qu'un ipod ou iphone de grande taille ..je pense que ça va pas révolutionner le marché ..de plus c'est bien plus encombrant qu'un iphone .. je me vois mal trainer avec ça toute la journée ...j'ai pas de poche assez grande ..et à la maison j'ai déjà un iMac. Bien bien plus confortable d'utilisation ...

IPad, comme Ipod, IPhone ne sont pas faits pour les IPoor, mais pour les Geek avec un G, qui en français peut se traduire tout aussi bien par: Débile avec un D, ou "Branché" avec un B...

Apple encore à la recherche du monopole pour pas changer on critiquai micrososft mais il ne sont guère mieux ; encore un gadget de plus pour geek en manque d'hi-tek