Editions :
Cindy McCain pose pour défendre le mariage gay / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
Les services 20minutes
@MacNiaque : heureusement qu'une "guignol" de couleur a eu l'heureuse idée de s'asseoir un jour dans un bus réservé aux blancs... Si une loi est injuste (cad en contradiction avec les Droits fondamentaux de la personne humaine), alors il est juste d'y désobéir, ou de protester contre cette loi. Le Droit de résistance à l'oppression est d'ailleurs un Droit fondamental, qui vaut aussi chez nous dès 1789 (article IV je crois). Dire que le peuple a toujours raison, c'est permettre une dictature pire que celle d'un tyran.
@MacNiaque : "le peuple à parlé": lachez les chiens, alors ! Comme si la majorité avait le droit d'exercer une dictature sanguinaire si ça lui plaisait... La démocratie, ce n'est pas la dictature du vote ! Cas limite: Si 51% décide d'exterminer les 49 autres %, tu dis banco, "le peuple a parlé" ? Bravo, vous avez gagné une étoile jaune... La réponse est non : car les gens ont des Droits, et les Droits sont là, pas seulement pour protéger les gens les uns des autres, mais aussi pour limiter le pouvoir de l'Etat sur les gens, pour limiter tous les pouvoirs. Ce qui est en cause ici, ce n'est pas le vote pour ou contre H8, c'est le fait que soumettre H8 au vote est illégitime, car le sujet ne relève pas du vote, c'est une intrusion de l'Etat dans la vie privée des gens (l'interdiction du pantalon pour les femmes sous d'autres contrées n'est pas différente dans le principe). C'est ce que les républicains libertariens (cad les "ultra libéraux" en français) soutiennent, ne serait-ce que par respect des pères fondateurs des EU qui souhaitent une nation libre accueillant tous les opprimés et traitant chacun à égalité devant le Droit. Bravo aux femmes nanas Mac Cain.
Je suis pour le mariage des homosexuels (surtout dans un pays où le mariage est républicain et non religieux) mais je ne vois pas pour quelle raison le fait que des people (elle est quoi Cindy McCain à part la femme d'un ex candidat à la maison blanche ?) posent en photo devrait annuler une lois qui est passée par référendum. Le peuple a parlé et ce n'est pas à quelques guignols et assos de l'ignorer.
@Che : En terme de rhétorique, vous vous posez là... Parce que qualifier d'intégrisme le fait de vouloir ouvrir le débat et abolir les inégalités vis à vis des "minorités" est assez paradoxal.
Allez, pour le plaisir, la définition Larousse d'intégrisme : "Attitude de certains croyants qui, au nom d'un respect intransigeant de la tradition, se refusent à toute évolution."
Paille, poutre, ?il, voisin, tout ça...
normal, il a plus temps;il gère ses frites!!!
La revendication du mariage gay en raison de l'égalité des citoyens est une absurdité du même tonneau que de revendiquer le port de la burqa en raison de la liberté des femmes! C'est un argument d'intégriste qui sous une rhétorique fallacieuse retourne le sens de la valeur contre elle-même.
ça me fait une belle jambe
@abracadabrantesque : mes filles, neveux et nièces voient régulièrement mon grand frère et son ami s'échanger les mêmes gestes d'amour que tout couple amoureux s'échange et cela ne leur a jamais posé problème. Il suffit le plus souvent d'une explication simple. Quant à l'incidence que cela peut avoir sur leur vie sociale, amoureuse et sexuelle, mes filles ne se positionnent pas par rapport à ce qu'elles voient, leur attirance sexuelle est claire et n'est pas sous influence.
Ma vision des choses est que cette peur de la "pollution" est malheureusement induite par un manque de tolérance et le besoin de croire qu'il n'y a qu'une vérité, la nôtre. Toujours à mon avis, cela a été la base à la majorité des grands conflits que l'humanité a connu.
Finalement, que demandent les homosexuels ?
À pouvoir "concrétiser" leur amour par le mariage, comme peuvent déjà le faire les hétérosexuels. Au fond, c'est idiot : le mariage est une institution qui scelle l'alliance (économique, sociale, etc.) entre deux familles. En tant que tel, il n'a rien à voir avec l'amour. D'ailleurs, l'amour est une chose bien trop sérieuse pour y mêler les familles, le maire ou le curé (le rabbin, l'imam : corrigez selon vos préférences)? De ce point de vue, la demande est donc idiote.
Mais la question ne se résume pas à cela. Il y a aussi le problème de l'égalité des droits, de la non-discrimination des minorités. Or là, quoi qu'on puisse penser de l'homosexualité (contre-nature ? ça reste à prouver?) la demande est légitime. Du moins en ce qui concerne le mariage civil, seul à avoir une valeur légale dans un État laïc comme la France. Comme les homosexuels, en tant que tels, ne créent pas de véritables troubles sociaux, il serait alors normal d'accorder ce droit.
Le problème qui se pose, et qui apparaît en filigrane chez les opposants au mariage homosexuel, est celui de la dimension "sacrée" du mariage. Là, la question est plus complexe. Mais elle concerne plutôt le mariage religieux, non reconnu légalement. Pour ce point, c'est aux églises, aux communautés religieuses, de décider de ce qui est conforme à leurs théologies.
Puisque c'est idiot, mais que l'égalité de droits est légitime, et que la question n'est pas ici du domaine religieux, il serait plus simple et plus raisonnable d'exiger l'abolition pure de l'institution mariage, qui finit par devenir une prison pour beaucoup de ceux qui s'y sont engagés !
@dentiste : "contre nature" ? Posons le problème : votre attirance sexuelle, l'avez-vous choisie ? Vous êtes-vous dit, un jour, "allez, c'est décidé, je vais aimer une personne qui n'est pas du même sexe que moi !" ? Je me doute bien de votre réponse. Cette attirance, cette évidence, vous ne l'avez pas choisie. Il en est de même pour une personne homosexuelle. Autant pour vous il est inconcevable, PAR NATURE, d'aimer une personne de même sexe comme vous aimeriez une personne de sexe opposé, autant il est inconcevable pour une personne homosexuelle, PAR NATURE, d'aimer une personne de sexe opposé comme elle aimerait une personne de même sexe. Et l'éducation, le milieu, le bercement trop près du mur, l'alimentation, le mauvais ?il et les mauvais sorts n'y sont pour rien...
Lorsque tout le monde aura compris et accepté ça, les débats ne seront clairement plus les mêmes et ce sera tant mieux.
Le mariage est une union dans le but de procreer. Les gays ne peuvent pas avoir d'enfant "de sang" ils ne peuvent donc pas se marier. CQFD.
Comme disait un certain Coluche dans un de ses sketch, "c'est Adam et Eve pas Adam et Yves". Personnellement, je trouve que c'est contre nature. Cet avis n'engage que moi car c'est un sujet à commenter avec des pincettes car on va me traiter d'homophobe, liberté d'expression, tout ca hein :-)
Moi, je suis contre le mariage hétéro...
le mariage religieux n'a aucune valeur légale en France!!
C'est pas la mere en photo !! C est la fille.
D autre part, le mariage n'est religieux que pour celui qui est religieux !!
Le mariage republicain a la mairie n'est pas religieux me semble t il ?
De plus, pourquoi autant d'opposition au mariage pour les gays ?
J entends toujours parler de perte de la famille, la famille est en danger, etc...
Etes vous si peu sur de votre orientation sexuelle pour repondre ca ?
En quoi, un homo, comme moi, peut il mettre la famille en danger ?
Je suis gay, c'est n'est pas un choix, une maladie : c'est ainsi.
Pour etre gaucher, ou hetero : avez vous choisi ??
Et pourquoi se meler de ce qui vous regarde pas en fait !!
Ca vous embete a quel niveau le mariage gay ?
Le mariage ne se fait pas forcément à l'église.
perso je m'en tamponne de l'église, je préfère passer devant monsieur le maire.
de toute manière cela fait pschitt alors ma jolie enlève ce ruban adhésif
en France le seul mariage reconnu légal est le mariage civil!! donc c'est bien l'Etat laïc qui discrime une partie des citoyens, pour des raisons religieuses! l'égalité de tous les citoyens inscrite dans la constitution est bafouée par celui qui en est le défenseur: le président!! même le Mexique a le mariage gay depuis qq jours!! c'est dire le retard de la France
Certains ont plus de droits que les autres !
Pourquoi les "hétéros" auraient plus de droits que les "homos" ?
Je suis "hétéro" et je trouverai injuste que par goût culinaire ou amoureux, je sois considéré comme un citoyen de seconde zone.
Cela me rappelle la Suisse quand les hommes ont voté pou savoir s'il donnaient ou non, le droit de vote au femmes !
@abracadabrantesque : mais non, c'est pas parce qu'on voit deux personne de même sexe s'embrasse qu'on devient homo, enfin ! ça marche pas comme ça !
Sinon, ça marcherait dans l'autre sens : on deviendrait hétéro en voyant deux hétéros s'embrasser et ce n'est pas le cas de tout le monde !
et puis après, même si c'était le cas pour quelques personnes, où est le problème ?
Si les couples homos ne dérangent pas, qu'on en fasse pas la pub. La tendance s'est inversée et on voudrait nous faire croire que le pays n'est peuplé que d'homos. Si la nature a eu une faille et les a fait autrement que la majorité de procréateurs, c'est triste. Mais arrêtons d'en faire des vedettes. Ce ne sont que des humains point final.
@ l0v3
Mouais... Moi je dirais plutot qu'on doit le bordel d'aujourd'hui à des vieilles idées qu'on ne veux pas lacher... La religion divise les peuples, la foi les unient.
Bref, ayant nos propres idées pour faire avancer le monde et arrêtons de "recycler" le passé...
"Le mariage est un acte religieux" Sa doit être pour ça que plus personnes veut se marier alors.
@l0v3
Ca tombe bien, ils veulent aps de marier à l'église... Ils veulent se marier tout court!
Je suis contre le mariage a l'église des homos , le mariage est un acte religieux même si personne ne respecte sa aujourd'hui il faut retrouver les traditions parceque se que nos ancêtre nous on transmit est entrin de se détruire pour fair place a un monde sois loi sans tradition sans coutume et c'est moche parceque aujourd'hui c le bordel arrêtons de vouloir fair une révolution c'est bon elle est déjà passer la révolution
m m m m elle pas mal la femme de mac cain dit don ! pauvre vieux il doit ce ruiner en viagra mais enfin il a souscrit une aussurance santé privé qui doit lui rembourser sa consommation !
Il y a eu un referendum, le peuple a repondu non : a quoi ça sert de manipuler l opinion par des campagnes de pub ?
En quoi l'union papier de deux homos dérange-t-elle un hetero ? Qq'1 saura-t-il m'expliquer ?
je suis tout à fait d'accord avec kikatt46 et j'approuve !!! j'ai depuis longtemps des amis homos et leur couple est plus solide que beaucoup d'entres couples "dit normaux"
kitkat46/ Je trouve ta vision personnelle et égoïste...
Je ne suis pas homophone, j'ai même quelques amis Homo avec lesquels je discute de tous ces points de vues.
C'est difficile de créer un monde autour de cet amour.... Je pense à un foyer d'homo masculin qui adopte un enfant, ou bien un couple d'homo féminin qui pratique une grossesse In vitro.
Qu'allons nous raconter à ses enfants plus tard ?
Personnellement, je ne me verrai pas promener dans un parcs avec mes enfants, où un couple d'homo s'embrasse librement pendant qu'un de mes enfant me pose la question... Pourquoi deux personnes de même sexe s'embrassent.
Ca peut même dans certains cas, inviter certains spectateur à le devenir et la je trouve que c'est vraiment pas normal pour notre société