Réforme des retraites: pourquoi Martine Aubry propose de supprimer la retraite à 60 ans / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Pompier et pyromane de la retraite
Refonte du système des retraites, tous les français doivent faire quel qu?il soie, du député au chômeur.
L?état reste l?un des plus mauvais gestionnaires et un pitre pompier pour éteindre ce feu.
Pour sauver les retraites rien de plus simple de faire une combinaison des trois propositions.
La règle% des 1.5
Augmentation de l?âge de la retraite 61.5 ans, diminution des pensions de 1.5% et augmentation des prélèvements des prélèvements patronat 1.5%.
Il faut un sacrifice de tous pour éteindre ce feu attisé par l?égoïste de chacun, l?inconscient des dirigeants, des milieux financiers et un manque de bon sens.
3REGLESCITOYEN.OVER-BLOG.COM
pour repondre à rugby 57 ,les fonctionnaires femmes qui travaillent 15ans qui ont 3 enfants peuvent prendre leurs retraite tout de suite ,dans le privé , non!
en reponse à rugby57. elle aurait raison en théorie.En réalité, tous les fonctionnaires ne partent pas à 60 ans.Quant aux salaires on est loin du compte.peu de fonctionnaires sont au smic en fin de carriere, et ne risquent pas d'avoir celle-ci amputée de périodes de chomage.le niveau de retraite va etre recherché sur les 25 "moins mauvaises " années avec un taux de remplacement très inférieur à celui des fonctionnaires.Alors, profitez en, mais n'ayez pas l'indescence d'en rajouter.
MME AUBRY NE DOIT PAS TRAVAILLER DEPUIS L AGE DE 16 ANS ET ELLE N EST PAS DE GAUCHE COMME JE LE PENSE CAR LAISSER LES GENS LE CHOIX AU TRAVAILLEURS QUI COTISENT DEPUIS L AGE DE 16 OU 18 ANS QUI ONT PLUS DE 42 ANS ANNUITEES SI ILS VEULENT CONTINUER A TRAVAILLER;Par contre mme aubry ma voix de gauche ne sera plus jamais pour vous mais un bon conseil mr bayrou sera heureu de vous accueillier et arreter avec vos jeunes du ps qui ressemblent a des VRP bobo et qui ne pensent qu a eux
il n'y a qu'à réduire les pensions de ceux qui ont déjà bouffé une partie de leur cagnotte en partant en "pré-retraite à 55 ans ou après..Ceux là ont déjà bénéficié de leurs avantages et à des âges où on peut vraiment en bénéficier
Marre que l'on dise que les fonctionnaires sont des profiteurs. Pour ceux qui feignent de ne pas le savoir l'age légal de départ à la retraite pour la très grande majorité d'entre eux est 60 ans (comme tout le monde), la durée de cotisation de 40 ans (comme tout le monde) et le pseudo avantage de la prise en compte des 6 derniers mois pour le calcul de la pension est largement compensé par le niveau plus faible des salaires et la non prise en compte des primes dans l'assiette de calcul. savez vous par ailleurs qu'une femme fonctionnaire qui a élevé 3 enfants a moins de trimestres en plus que dans le privé (moitié moins!) Alors arretez cette désinformation scandaleuse et erronée
complément d'accord avec lestat il faut revoir le mode de calcul plutôt que la durée sutout revoir les grosses pensions et tout les avantages des fonctionnaires cela permettrais de faire des économies et mieux répartir les montants
L'espérance de vie d'un fonctionnaire est très supérieure à celle d'un travailleur du privé. Pourquoi donc, et ne devrait-on pas en tenir compte pour une meilleure répartition des retraites en faveur du privé qui logiquement coûte là-encore moins cher à la Société que nos nantis revendicatifs.
la tendance démographique était déja là en 1981. mais avec tonton trop de gens ont crus qu'il allait raser gratuit. hélas, 3 fois hélas !!!!!!!!
?Henri Emmanuelli représente le conservatisme de gauche dans toute sa splendeur. ce n'est pas parce que mitterrand s'est fait élirer en 1981 sur une programme démagogique que tout doit rester figer ad vita éternam !!!!!!!!!!!
Je voulais revoter PS mais je pense que je vais rester à la maison aux prochaines élections parce que droite ou gauche même combat arnaquer le peuple.Même déposer un bulletin de vote me donne envie de gerber.Je pense même déchirer ma carte d'électeur qui ne sert plus a rien car si on ne vote pas le texte voulu par nos dirigeants on fait revoter celui-ci par le parlement.
ce qui est également important est le mode de calcul des retraites.
Nos chers parlementaires, dont les retraites sont très avantageuses (durée de cotisation et mode de calcul) sont-ils prêt à réformer leur propre régime avant de parler de celui des autres ?
Personnellement j'ai 52 ans (j'ai commencé le travail vers 16 ans) et commence sérieusement à fatiguer, j'ai 2h30 de transports par jour et une semaine de 39h - départ 7:45 retour 19:15 lorsque tout va bien et chose rare... franchement si dans 10 ans je dois encore crapahuter dans les couloirs du métro, train et bus il faudra me pousser très fort pour que j'avance si tel est le cas j'enverrais beaucoup d'arrêts maladie à la sécu. que la retraite reste à 60 ans ou bien faire du cas par cas selon le travail effectué.
Mais de quel droit se permet-elle de l'ouvrir ! Elle n'est même pas légitime au PS pour avoir triché en interne et politiquement son parti ne représente plus rien. Alors camembert dame tartine.
Alors ! Martine Aubry, comment cela peut-être possible, vous qui êtes à l'origine de la création des 35 heures et maintenant vous voulez que les français prennent leur retraite à 61 ou 62 ans, cela devient complètement incompréhensible et totalement illogique.
Si vous n'aviez pas trouvé cette idée des 35 heures, nous ne serions peut-être pas maintenant à augmenter l'âge de départ à la retraite.
De plus les 35 heures font bien rire car tous les français ne bénéficient malheureusement pas de ce privilège et cela n'est pas normal.
Il y a beaucoup de choses à revoir.
Et je pense qu'il faudrait supprimer tous ces salaires des dirigeants multimillionnaires, des traders, et autres primes honteusement hautes et non justifiées, etc.... tout cet argent serait utile à renflouer les caisses de retraites, la sécurité sociale et revaloriser les salaires les plus bas.
elle vient de fermer la porte menant aux votes de personnes qui veulent prendre une retraite bien meritee a 60 ans. c'est tres bien;
Aubry ferait mieux de prendre sa retraite, de toute façon, côté moyens, pas de problème pour elle comme pour tous les bobos socialos assujetis à l'ISF.
En raison de débordements, nous nous voyons contraints de fermer cet article aux commentaires. Merci de votre compréhension
Le problème c'est les fonctionnaires, ils ne se fatiguent généralement pas beaucoup au travail, ne connaissent ni la pression ni le stress du chômage et de la précarité, aussi devraient-ils prendre leur retraite à minima à 75 ans.
Moi je dis ASSEZ beaucoup de femmes sont dans mon cas suite à une modification passée inaperçue en 2008 qui concernait SURTOUT les femmes0.
Voici le courrier que j'ai envoyé à M le Président resté sans réponse
Monsieur le Président de la République
Par la présente, je me permets de vous exprimer mon indignation concernant la révision des accords de retraite dits de « longue durée ». Cette décision me semble inique dans la mesure où j?ai accepté d?interrompre mes activités professionnelles dans le cadre de l?Allocation Petite Enfance mise en place, en 1985, par Madame Le Ministre Georgina Dufoix. Il s?agissait de répondre à un souhait émis par Monsieur le Président de la République François Mitterand qui souhaitait encourager les femmes françaises à faire davantage d?enfants. Pour ce faire, il était prévu que les cotisations de retraite, non versées par le salarié pendant l?interruption de ses activités professionnelles, soient versées par la Caisse d?Allocations Familiales.
Afin de mieux comprendre les raisons de mon indignation, je me permets de vous brosser rapidement mon parcours personnel. Née dans une famille modeste, j?ai commencé à travailler à l?âge de 15 ans, étant le quatrième enfant d?une famille de 7 enfants ; j?ai effectué différents métiers dont celui de matelot salarié pendant 10 ans ainsi que d?autres métiers plus pénibles les uns que les autres.
En 1971, je me suis mariée et j?ai eu mes deux premiers enfants en 1975 et 1979, enfants que j?ai élevés tout en continuant de travailler. En 1988, conformément aux modalités de l?allocation Petite Enfance, j?ai accepté d?arrêter de travailler pour mettre au monde mon troisième enfant et je l?ai élevé pendant ses trois premières années. En 1995, je suis entrée dans la Fonction Publique par concours et je travaille actuellement au service scolarité de l?UFR des lettres, à l?Université de Rouen.
En 2010, je peux prétendre à demander la liquidation de ma pension d?un montant de 686? brut pour 15 ans de service. Mais suite à la révision des accords de retraite dite de « longue durée, je suis obligée de poursuivre ma carrière encore 3 ans afin de pouvoir percevoir ma pension de retraite acquise au titre du privé. En effet, le nouvel alinéa modifie les règles de calcul dans la mesure où les trois années non travaillées dans le cadre de l?Allocation Petite Enfance qui, jusqu?ici étaient considérées comme « travaillées et cotisées » ne le sont plus. De ce fait, il ressort que je n?entre plus dans le cadre des carrières de longue durée puisqu?il me manque ces « 3 fameuses années ».
Je comprends tout à fait que les lois promulguées puissent être modifiées, c?est la loi de la démocratie ; ce qui me révolte, c?est le caractère rétroactif de celle-ci : revenir sur tant d?années ( de vingt ans) et, de ce fait, pénaliser les mères de famille de trois enfants est injuste au regard des engagements pris.
Monsieur le Président de la République, vous avez reconnu qu?être mère de famille de trois enfants était un travail à plein temps, pourquoi n?est-ce pas reconnu au moment du calcul de la retraite ?
En vous remerciant par avance de toute l?attention que vous voudrez bien porter à mon courrier, veuillez recevoir, Monsieur le Président l?assurance de ma considération la plus
Il faudrait commencer par supprimer les régimes spéciaux tels que les militaires qui peuvent partir et toucher leur retraite (s'ils ont l'équivalent de 25 ansde carrière) dès 40 ans et ensuite reprendre un emploi. Et que dire des autres secteurs tel l'EDF où certains sont en retraite la aussi à 45 ans.
Bonjour, Le parti unique au pouvoir, L' UMPS décide à la place du peuple, le rend esclave des entreprises, donne le pouvoir aux riches et appauvrit la classe moyenne. En attendant, le dette explose du fait que les riches ne paient pas d'impôt et qu'en plus ils nous vollent à nous, la classe moyenne, 75 milliards d'?/par an en niches fiscales ............... Vive la révolution pour remettre de l'ordre.
Aubry et le PS sont juste un pâle copie de l'UMP. Exemple: traité de Lisbonne, privatisation de EADS, France Télécom, Air France, EDF...La social-démocratie est l'enfant batard du libéralisme.
Delors a défendu toute sa carrière ce modèle injuste et inégalitaire.
surement parcequ'elle est concernée...
ce qui est une bizarerie c'est que si à 60 ans tu n'as pas 41 années de cotisations tu dois continuer à travailler mais si tu as 41 années de cotisations avant 60 ans tu dois aussi continuer à travailler jusque 60 ans
Merci au(x) dénonciateur(s) de mon post. Il est tout a fait logique que la délation soit de vos valeurs.
Martine Aubry et tous les autres aux gouvernement ferons-t-ils leur retraite jusqu'à 60 ans ou plus?
Il devraient tous montrés l'exemple.
bien sur, faut bien que les vieux continuent de bosser pour payer les jeunes a rien foutre !!!
J'ai été mis à la retraite d'office à 65 ans, mais je me suis inscrit comme auto entrepreneur et je contib=nue à travailler à temps plein comme consultant en entreprise et formateur pour des jeunes adultes en reconversion professionnelle. Je cotise pour les autres (puisque je ne récupérerai rien de ce que je verse)et je compte travailler encore 2 ou 3 ans si je reste toujours en bonne forme. Mais je comprends que ceux qui ont exercé un travail pénible et usant prennent leur retraite plus tôt.
Eh pourquoi pas encore disposer un cerceuil déjà dans l'entreprise ou nous travaillons...
Dès l'âge de 3 ans, nous allons à l'école pendant 15,20 voire 25 ans. Ensuite, nous devons travailler jusqu'à 60 ou 65 ans...
Et, c'est quand qu'on pourra profiter des joies de la vie ? Il y a déjà bcp de personnes qui meurent avant l'age de la retraite...
Laissez nous un peu vivre !!