La gauche a-t-elle raison de remettre en cause l'âge légal de la retraite?

DEBAT - Votre avis sur la sortie de Martine Aubry...

En remettant en cause l'âge légal de la retraite à 60 ans, Martine Aubry a brisé un tabou. Nombreux sont cependant les socialistes à défendre la première secrétaire du PS. Manuel Valls pense que c'est ainsi que le PS redeviendra crédible. Bruno Le Roux, secrétaire national du PS aux élections est favorable au débat. De son côté, Michel Rocard salue ce geste de «courage». Bref, seul Benoît Hamon, porte-parole du parti mais représentant de son aile gauche, a exprimé son désaccord. Nous vous avons demandé ce que vous en pensiez. Pour Zorglub92, «remettre en question l'age de la retraite est une évidence, étant donné l'augmentation de la durée de vie».

Majolan ajoute ceci: «Pas besoin de sortir des grandes écoles pour comprendre, quand on a un travail, qu'il faudra aller au moins jusqu'à 65 ans. Mais il est temps de répertorier les métiers pénibles pour leur donner un avantage.» Domtom est d'accord: «Bien sûr il me paraît évident que la réforme des retraites (si on veut en avoir une) passera par l'augmentation de l'âge minimum et l'allongement de la durée de cotisation. Mais, il me semble que ce ne sont pas là les véritables leviers. Je suggère d'appliquer à tous les revenus les prélèvements obligatoires et ce sans plafonnement.»

Pour ABDE12, cependant, ce genre de discours est «inadmissible de la part de la gauche, alors qu'il y a d'autres solutions qu'ils nous on tant vendu pendant des années... La droite et la gauche même combat? Je suis de gauche et au PS si elle le fait je quitte le PS.»
 
Et vous, qu'en pensez-vous? Est-ce bon pour la gauche de toucher aux acquis sociaux? Est-ce une idée en faveur de l’intérêt commun ou un simple calcul politicien? Continuez à nous le dire dans les commentaires ci-dessous...