Editions :
Faut-il protester pour se faire entendre par un arbitre? / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
jeythepimp,un joueur part au but pour marquer tu le stoppes irrégulièrement c'est une faute grossière,tous les arbitres ou presque verront la même chose dans ce cas la,et au milieu de terrain c'est pas sur du tout qu'il y ait pas rouge ça veut rien dire le milieu de terrainen tout cas c'est pas gage de non carton d'être au milieu,si le mec part au but du milieu de terrain et que tu fais faute grossière,c'est rouge aussi
je trouve que l'attitude de Mandanda est la seule valable. Il a raison: on ne doit pas courir après l'arbitre ! Ces derniers n'ontqu'à faire leur travail correctement. Ils ne peuvent pas? qu'ils se fassent aider par des caméras (style rugby). Pensons à l'impact des pros sur nos jeunes footbaleurs le dimanche.
Medhi, tu as oublié une chose : l'interprétation de la faute grossière qui est à la charge de l'arbitre.
Et pour interpréter une faute grossière il faut tenir compte de tous les éléments de jeu autour des joueurs qui joues directement le ballon.
Donc on doit vérifier si il y a des joueurs défensifs entre le but et l'attaquant.
D'ailleurs cette faute aurait été un carton jaune en plein milieu de terrain ...
Tu remarqueras que dans toutes ces lois de la loi 12,Planus est concerné directement par 2 lois,la première qui est "une faute grossière",et la seconde qui est "anéantit une occasion de but manifeste d?un adversaire se dirigeant vers son but en commettant une faute passible d?un coup franc ou d?un penalty",maintenant si aprés ça y'en a encore un pour dire le contraire je laisse tomber,lol.
Non pas officiel mais je connais trés bien les lois de jeu,tu fais erreur en parlant d'avant dernier défenseur,d'ailleurs le règlement ne parle pas de ce point la,c'est une croyance populaire de parler de dernier ou d'avant dernier défenseur,les lois du jeu sont simples et bien définies,la notion de dernier défenseur n'existe pas.Tu dis "si à l'appréciation de l'arbitre il y a encore des joueurs après le joueur fautif ce n'est pas un anéantissement d'occasion manifeste de but puisqu'il y a encore des défenseur",erreur de ta part crois moi,même s'il reste des joueurs derrière c'est justement ça que le règlement souligne,dans le règlement l'arbitre a le choix pour faire face à plusieurs situations,mais si un joueur casse volontairement ou fait une faute grossière lorsque son adversaire file au but c'est rouge,et ça me semble évident il annule une grosse occasion volontairement c'est rouge.
Tient lis ça si tu veux j'ai trouvé un texte parlant d'une partie de la loi 12,ça va surement t'éclairer.Mais ce que je dis est la vérité,c'est pas moi qui le dit mais le règlement.
Fautes passibles d?exclusion
Un joueur est exclu du terrain de jeu (carton rouge) quand il commet l?une des sept fautes suivantes :
* une faute grossière ;
* adopter un comportement violent ;
* tenir des propos blessants, injurieux ou grossiers ;
* cracher sur un adversaire ou sur toute autre personne ;
* annihiler une occasion de but manifeste, en touchant délibérément le ballon de la main (ceci ne s?applique pas au gardien de but dans sa propre surface de réparation) ;
* anéantit une occasion de but manifeste d?un adversaire se dirigeant vers son but en commettant une faute passible d?un coup franc ou d?un penalty ;
* recevoir un deuxième avertissement au cours du même match.
Un joueur exclu doit quitter la proximité du terrain de jeu ainsi que la surface technique.
Bonsoir à tous,
Je ne sais pas si tu es arbitre officile ou non medhi, tu as bien relaté la loi 12, mais se que tu oublies de dire c'est que le joueur doit être en position d'avant dernier défenseur pour recevoir directement un carton rouge, si à l'appréciation de l'arbitre il y a encore des joueurs après le joueur fautif ce n'est pas un anéantissement d'occasion manifeste de but puisqu'il y a encore des défenseur devant l'attaquant ou à très proche proximité,
Maintenant cela n'enlève pas le geste que le défenseur réalise, à ce moment là cela doit être considéré comme une faute grossière et non comme anéantissement...
buddy c'est pas question d'avoir raison,mais question de règle de football,il y avait rouge c'est une certitude,c'est une loi de jeu aprés si vous voulez pas l'avouer c'est autre chose,mais on pas ne pas être d'accord avec moi car je relate des faits de jeu véridiques,loi 12 annule une action volontairement= carton rouge
oui fubiscob, tu as entièrement raison je suis même arbitre amateur de district, et croyez moi que les comportements de ces idiots de ligue 1 se voient aussi le dimanche après-midi
et on doit essuyer les plâtres
FAUTE sur Mandanda évidente !.. l'arbitre était mal placé, le juge de touche aussi. Et "normalement" on accorde au gardien le bénéfice du doute. Gardien en plein extension, si un joueur le touche il y a faute. Combien de but refusé sur corner parce que le joueur frôle, ou touche un peu le gardien... d'ailleurs l'arbitre a sifflé faute pour la même charge sur Carasso.
En ce qui concerne le carton Rouge, il est évident qu'il y a rouge. Niang face au but, prêt a tiré au but, et tacle par derriere, quelque soit d'ailleurs son endroit c rouge, même rouge vif !. je confirme que Dugarri (pro -bordeaux en ne s'en cache pas) sur son commentaire a été un peu indulgent sur la faute. Il avoue que c'est un rouge, mais pour faire passé la pilule au marseillais, il commente une "compensation". Elle n'avais rien de compensatoire ce rouge !
Maintenant, sur le sujet principale de l'article, Le gardien n'a pas a manifesté son mécontentement, On le vois assez souvent les rouge ou les jaune sortit pour protestation.
Un supporter Lyonnais...viva LYON
@Medhi...Je ne suis pas d'accord non plus :) Mais bon, chacun a son analyse. Et de toute façon, le match est joué!
Buddy4 bien le bonjour à vous,la ou je ne suis pas du tout d'accord c'est que le rouge est mérité,y'a rien à dire,lisez ceci,une des lois de la Loi 12 du football,fautes passibles d?exclusion:"anéantit une occasion de but manifeste d?un adversaire se dirigeant vers son but en commettant une faute passible d?un coup franc ou d?un penalty".
Planus fait une faute "volontaire" qui ne peut rien emmener d'autre qu'une exclusion,le joueur sait qu'il ne touchera pas le ballon,il ne joue jamais le ballon mais tacle pour anéantir une grosse action de but,Niang filait au but carton rouge y'a rien à dire,l'arbitre n'a aucunement fait de la compensation comme a pu le dire ce minable de Dugarry (pro Bordelais de surcroît),l'arbitre a appliqué le règlement.
@medhi...Bonjour! Sans contester la faute, qui est indiscutable, c'est vrai que Mandada part un peu mou et tranqille, comme dirait Chamakh.
Mais bon, de toute façon, sa sert à rien de polémiquer, c'est fait! D'ailleurs l'arbitre équilibre ensuite avec le rouge pour Planus, qui était sévère (un jaune aurait suffit). Donc bon, c'est triste pour tout le monde, et surto pour le foot!
Si tu ne vois pas qu'il y a faute de Chamak sur Mandanda,qui ne touche jamais le ballon mais tape les avant bras du gardien,en plus étant en l'air la moindre petit bousculade te fait perdre tout ton équilibre,va joué gardien,saute en l'air et dit à un mec qu'il vienne te charger comme Chamak l'a fait,tu vas voir tu va te ramasser comme pas possible,y'avait faute de Chamak sur Mandanda,tous les footeux le savent,faut être aveugle pour dire le contraire,ou inculte en football.
Boulbic tu dis n'importe quoi,à l'école de foot ils apprennent comment protéger un ballon??Ah ok c'est vrai Mandanda devrait prendre en compte les tes conseils tu dois en savoir plus j'ai oubliais,de plus je ne vois pas comment le gardien aurait protégé son ballon alors qu'il est à 2 mètres du sol en pleine extension les bras levés pour se saisir du ballon...Un gardien peut protéger son ballon quand celui-ci est à par exemple à mi-hauteur,en sortant de ces cages et en mettant un genoux devant en étant en l'air,mais à deux mètres du sol en pleine extension si tu arrives à me dire comment on peut protéger son ballon bin je suis curieux de savoir...
Si Mandanda savait jouer au foot ball ca n'aurait jamais arrivé et l'OM aurait gagné 3 pts. Au lieu de lui demander pourquoi il n'a protesté je demande pourquoi il n'a sorti comme un vrai gardien de foot. A l'ecole de foot des benjamins ils apprendrent les gestes pour proteger le ballon et ne donner l'occasion a des attaquants peux scrupuleux de faire des charges. Si Mandanda sort comme il est sorti dimanche, je crains qu'il aura encore des buts de ce genre contre l'OM. Tu nous a couté 2 pts dans ce match. J'espere sincerement tu aurai appris quelques choses. Encore heureux que tu n'as protesté le fautif c'est toi .
Bonjour,
Nous avons une fois de plus la preuve que les pontes du foot mondial et européens ne font rien pour un sport plus propre et plus. Pas de vidéo arrange bien sur les match truqué et les sanctions sont aléatoire comme les résultats, alors qu'il suffit de mettre à profit la présence du 4 ème arbitre en mettant un écran devant lui avec 2 lumière une verte et une rouge ou utilise l oreillette ce qui permettrait peut être pas d'être juste à 100 % mais de réparer ne serait ce que les erreurs les plus grossière et éviter les pitreries et les gesticulations inutiles (la main d'Henry). Messieurs Ayez les courage de vos fonctions et aidez le football, aider les arbitres avec la vidéo, aidez les supporter en luttant contre la violence et donner de l'argent au foot amateur car celui ci reste avant le premier formateur en France. vive le sport !!!
Je croyais qu'un joueur qui conteste prenait un carton jaune! N'importe quoi cet arbitre! Il faut faire confiance à des types pareils?
L'ensemble des arbitres amateurs remercient M.Duhamel, dès ce week end à la moindre faute litigieuse, ils vont se faire assaillir par 11 mecs la bave aux lèvres...
protester ne réparera pas une erreur comme celle de Mandanda lors du match contre Bordeaux...
sa sortie molassone coûte 2 point à l'OM. rien à dire de plus la dessus!
alors protester pour ce genre d'action...
imaginez un instant que l'arbitre ait sifflé faute!
le lendemain dans tous les journaux, on aurait pendu haut et court Mr Duhamel!
cette fois je change de cible, messieurs les "modérateurs" vous êtes dans l'incapacité d'avoir un jugement intelligent par rapport aux règles établies sur ce forum.
Vous "taillez" dans tous les posts qui vous sont signalé par des abruti(e)s, alors que vous laissez passer des posts racistes, injurieux et délictueux.
Je pense que si vous continuez dans ce sens , je vais me faire un malin plaisir à effectuer un signalement réel auprès des autorités compétente .et si vous l'ignoriiez encore le site de 20 mn .fr est responsable des propos qui peuvent être tenus sur ses forums, je veux dire JURIDIQUEMENT parlant, par l'entremise d'un signalement cad à dire d'un simple copier coller avec l'heure et le lieu
Vous ne savez pas discerner, ce qui est juridiquement condamnable et ce qui est un signalement fait par des abruti(e)s qui signalent les posts on ne sait trop pour quelle raison.
A mon idée et je ne suis pas le seul à le penser, il va vous falloir trouver un autre job, ou alors 20 mn .fr va devoir arrêter ses forums car les pépins vont arriver très vite. Vous êtes des incapables et comme je suis inscrit si vous avez des reproches à me faire, j'entends juridiquement parlant, entamez une procédure,ou retourner à l'école pour discerner ce qui est condamnable et ce qui est du ressort d'un jugement imbécile, inapproprié et malsain de votre fait et uniquement de votre incapacité à établir ce qui est respectueux des règles de d'existence et de vied'un forum.
Merci de bien vouloir supprimer ce post de toute façon il s'auto-détruira dans 3 mn.
Pour info, j'avais à l'époque entamé une procédure contre les forums d'AOL et la gestion stupide de leur forums avec des clotûre de compte abusive ce qui leur a d'ailleurs couté leur position dominante et le rachat de cette société,de plus il avait perdu. je suis à votre dsiposition , vous avez mon adresse ip et mon email pour me faire savoir si le fait de vous traiter d'incompétents est juridiquement condamnable, mais il est un fait redondant c'est votre nullité crasse ,
a/à maitriser vos forums
b/ à "pondre"des articles de bons niveaux, en clair à faire votre boulot qui pour l'instant donne une image assez désastreuse de la profession de journaliste, si t'en est que ce vocable puisse vous être attribué.
ps j'ai fait un copier /coller de ce post , et vous pourrez également entamer une action pour spam, car j'ai bien l'intention de vous resservir le plat , ici et en d'autre lieux .;-)
Il faut juste se dire que cet arbitre se prend pour une star ! j'ai beau ne pas être supporter de l'OM mais dès que l'on voit cet arbitre sur un terrain, il y a comme par hasard très très souvent des soucis.
problème d'insultes, de fautes non vues, de but non valable ...
et de là à sortir, que le joueur devait contester pour que l'on refuse le but !! et bah, chapeau !!!
Si certains arbitres avaient moins le boulard et accepterai la communication dans les 2 sens sur le terrain, ça pourrait être pas mal ! (le rugby est plutot pas mal la dessus même s'il y a aussi des erreurs du corps arbitral)
cet arbitre "star" doit dégager ou se remettre en cause !
Si il faut aboyer du bord de touche pour avoir des fautes de sifflé cela ne m'étonne pas que OL soit bien servi. Quand on voit la meute du banc de OL (Puel,Bats, 7 ou 8 autres personnes et le président à la mi-temps) qui se lèvent comme un seul homme pour une petite faute cela est facile de comprendre comment ils arrivent à battre des équipes honnêtes comme Nancy la dernière en date, en obtenant des fautes qui parfois n'existent même pas. Il serait grand temps d'interdire toutes injonctions ou vociférations du banc de touche bien souvent c'est de là que partent tout les dérapages et les embrouilles sur le terrain. Seul l'entraineur devrait avoir le droit de s'adressé à ses joueurs et
le capitaine de l'équipe à l'abitre toute autre intervention devrait être réprimendé.
L'arbitre s'est planté, il a ensuite compensé son erreur par un carton rouge. Qu'il assume, il valide le but, Mandada aurait pu aller protester mais si c'est pour se manger un carton. De toute façon, sa sert à rien de polémiquer, c'est fait.
Je reposte : Content Platoche de ton immobilisme ?!!! Au lieu de nous balancer 5 arbitres (seulement après la Coupe du Monde d'ailleurs), une vidéo serait bien moins couteuse et réglerait bien des soucis. Mais visiblement, ce n'est pas la volonté de M. Platini.
DOUME 13 | 2010-01-19 08:32:14 | recommander (46)
Il n'y a pas de logique dans tout cela. Les propos visent à charger le gardien de but qui a fait correctement son boulot. L'arbitre est d'une lâcheté bien humaine. Combien de joueurs ont récolté un carton jaune ou rouge pour avoir tenté d'influencer l'arbitre ? Réveillez-vous tous ! Vous êtes tous manipulés pour alimenter ce spectacle dégradant...
Et c'est ces mêmes faux culs d'arbitres qui refusent obstinément la vidéo! Et Thierry Henri qui n'est pas sanctionné pour son but à la main!!! Il est temps que le foot sorte du moyen age!!!
on parle de foot pas de rugby!
c'est trop facile de s"en prendre aux arbitres, si vous estimez que les arbitres font trop d'erreurs, vous n'avez qu'à vous plaindre à Platini!!!
un joueur qui rate une passe ou but on lui dira rien, mais un arbitre qui ne siffle pas une faute c'est un incompétent et on fera un article dans 20 minutes.fr
les journalistes et les commentateurs ne connaissent pas les lois du jeux et les téléspectateurs croient en leurs bêtises!
Il n'y a pas de logique dans tout cela. Les propos visent à charger le gardien de but qui a fait correctement son boulot. L'arbitre est d'une lâcheté bien humaine. Combien de joueurs ont récolté un carton jaune ou rouge pour avoir tenté d'influencer l'arbitre ? Réveillez-vous tous ! Vous êtes tous manipulés pour alimenter ce spectacle dégradant...
Mr Duhamel dit n'importe quoi, en reprochant à Mandanda de ne pas avoir protesté, puisque Brandao qui justement est allé protester sur cette faute précisément à reçu un carton jaune pour protestation !
Alors si Mandanda avait protesté, en plus du but injustement accordé, il aurait pris un carton.
Mr Duhamel est un menteur et il n'ose pas avouer qu'il pénalise l'OM à chacun des matchs de Marseille arbitrés par ce monsieur (aisément vérifiable sur les archives...)
Si on lit entre les lignes, les arbitres sont donc influencable, tu va le voir et demander une faute tu l'auras, tu ne dis rien ben ta rien. Duhamel se sort de ce traquenard en reprochant a un gardien qui fait confiance à l'arbitre de pas s'etre plaint, pour une fois qu'on a un joueur de foot qui n'est pas une pleureuse pour avoir sa faute je trouve ca déplacé de la part de l'arbitre.
Je suis tous a fait daccord sur les sanctions sur l'arbitre, de toutes maniere je rappel qu'ils sont noté sur chaque match et que si il sont les plus mauvais il vont arbitrer en L2.