Editions :
Internet Explorer déconseillé / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
Les services 20minutes
Microsoft à toujours fait des logiciels défectueux, non performants et non sécurisés en allant jusqu'au paraxysme. Ils ont toujours globalement été a la masse sur tous les produits qu'ils ont réalisé et dans tous les domaines de l'informatique. C'est sûs et reconnus par toute personne sensé qui travaille dans l'informatique notamment. Ils doivent 80% de leur part de marché à leur trust et aussi à l'ignorance, la crédulité, la naïveté et j'en passe, des gens.
s'il faut plus aller sur explorer, comment faire les mise a jour?
ahah depuis quand?
on narrete pas le progres ..de la connerie..!
@DjDJ "mais que Microsoft elle-même ne recommande plus son navigateur" Non, c'est erroné de dire que "Microsoft n'a pas recommandé lui-même son navigateur". Il a juste annoncé une faille : franchir certains pas est un peu trop facile pour véhiculer n'importe quoi comme idée... Ce sont les gouvernements qui ne le recommandent pas (et on évite les amalgames).
Je savais que IE avait des failles mais que Microsoft elle-même ne recommande plus son navigateur, là, c'est qu'il y a vraiment un PB !
@WoW 18/01/2010 17:01 "j'utilise IE car justement 80 % des internautes l'utilisent" Joli raisonnement d'un mouton de panurge (càd irréfléchi) : et si 80% de la population veut naviguer sur un radeau troué, vous les suivez aussi ? Comme dit dans des commentaires d'internautes, aucun navigateur n'est exempt de failles (l'affiche publicitaire de Firefox avec 0 bug est hilarante). "et d'après moi, il est très important de prendre en compte cette population" Rien n'empêche de développer avec Firefox et d'utiliser le bon IETab (comme déjà indiqué par Jamallanachiam) pour prendre en compte cette majorité d'inetrnautes lorsqu'on teste l'application Web. J'entends par mon commentaire dire que l'on peut très bien développer en Web avec des outils le plus fiable possible sans pour autant fermer toutes les portes, mêmes les moins recommandées (comme la porte que vient de fermer le gouvernement, jusqu'au patch correctif, évidemment).
D'abord IE, puis IE et Firefox, puis firefox uniquement, et depuis que Chrome est sorti, je peste autant contre IE et sa lenteur que contre Firefox quand je les utilise pour voir le rendu de mes sites web. Chrome est beaucoup plus rapide, beaucoup moins prise de tête, plus fluide, et le rendu des sites est beaucoup plus fin et beau, les mises à jour sont discrètes et il démarre en un éclair sans vous planter une mise à jour de plug-in tous les 3 démarrages... J'ai même rencontré des problème de codage sous Firefox qui n'étaient pas présents sous IE et sous Chrome.
Les autres navigateurs, les Safari et autres Chrome ne sont pas plus sécurisés ! juste que les hackers n'élaborent aucun programme efficaces visant ces navigateurs car la part des internautes les utilisant est extrêmement faible par rapport à l'Explorer de Windows, ça ne les intéressent donc pas. Mais le jour où un hacker désoeuvré (!) décidera de porter atteinte au système via Safari ou Firefox, ils s'en prendront plein la figure, comme tout le monde.
xcvash | 2010-01-19 09:19:19 _ Du temps de Xp, avec anti-xp je pouvais neutraliser complètement "internet explorer" et même sous la daube de vista! Par contre, depuis deux ans que je suis sous linux, je ne peut pas tester "chrome" qui ne tourne pas sous Mandriva! Donc Firefox me va très bien! Avec un plugin qui permet de bloquer à volonté les "javascipt" un autre qui me permet de bloquer toutes les pubs, c'est parfait
@eric93 Si Amaya - Respecte les normes
A priori la question de 20 minutes est mal posée. Il y a déjà plein de sources infaillibles pour connaitre le taux de pénétration et d'utilisation des butineurs.
En fait le seul sujet important et intéressant est celui ouvert par xcvash ! Si une faille de sécurité existe au niveau d'IE, alors c'est potentiellement le système Windows qui est faillible. A défaut d'utiliser des navigateurs alternatifs, il faudra un jour se dire que la vérité est ailleurs.
Aucune utilité de demander aux gens d'utiliser un navigateur alternatif.
IE fait parti intégrante du système d'exploitation, et n'est pas désinstallable.
Si un pirate un peu doué veut utiliser une faille, il aura aucun problème pour le faire, que vous utilisez IE, firefox ou opéra.
Pour moi c'est safari et firefox, les deux ont leurs avantages et inconvénients.
Mais IE jamais ;)
Pour moi c'est Opera 10, qui reste mon navigateur préféré, Google chrome, et de temps en temps Firefox (trop lent)
En tant que webdesigner, cette nouvelle m'enchante un peu, personnellement j'utilise Safari, Firefox ou Chrome suivant les situations !
Je conseille donc à tout le monde d'étudier la possibilité de changer de navigateur, à la fois pour palier à ce problème de faille de sécurité mais aussi pour les fonctionnalités offertes, bien plus fournies chez la concurrence.
Firefox souvent, Opera parfois, Safari parfois. Quant à IE, c'est notoirement une daube.
A domicile j'utilise Firefox. Chrome est rapide mais s'appuie sur le paramétrage de connexion IE.
Apres avoir utiliser presque tous les navigateurs et en tant qu'utilisateurs avertis je peut vous conseiller chrome et opera se sont les "best!"! Meme s'il faut quand même se resoudre que google est encore number one!:( en rapidite et intuitiviter! Seulement firefox reste le seul navigateur gratuit et j'insiste gratuit!! Interessant pour une seule fonction...Mais je ne le dirai pas seul ceux qui savent....Savent:)
Mozilla sans hésiter
A chacun son niveau: si vous êtes retraité, IE, c'est bien parce que (trop) simple, et vous avez le temps...
Si vous êtes "djeune", c'est FireFox qu'il vous faut, parce que c'est branché (sans jeu de mot)...
Si vous développez des sites, Chrome est indispensable. Navigation hyper rapide, back-up, ect...
A chacun son niveau: si vous êtes retraité, IE, c'est bien parce que (trop) simple, et vous avez le temps...
Si vous êtes "djeune", c'est FireFox qu'il vous faut, parce que c'est branché (sans jeu de mot)...
Si vous développez des sites, Chrome est indispensable. Navigation hyper rapide, back-up, ect...
Pour moi c'est Firefox sous Linux/ubuntu et le tour est joué.
Si on reste sous Windaube, il est impossible de dé-installer IE, alors même en utilisant Firefox ou Chrome ou un autre le risque demeure....
Fire pendant plusieurs années, j'ai testé chrome mais je n'ai pas accroché. Mais depuis quelques mois j'utilise OPERA 10.10 alors là c'est le jour et la nuit par rapport aux autres ! Et quelle rapidité je ne comprends pas pourquoi il n'est pas plus utilisé !? Concernant IE no comment !!!
J'utilise Mozilla Firefox avec McAfee en antivirus, pas de problème pour l'instant. Je croise les doigts.
J'utilise Safari sous Mac !
Pour moi c'est Maxthon 2.5.8 Il est sympa et rapide .
@rey59
C'est marrant, en fait j'utilisais Fire avant que Chrome ne sorte. Dès qu'il ait sorti je l'ai essayé et en fait même Fire m'a fait l'impression d'un dinosaure comparé à Chrome.
Bon d'un autre côté je n'ai pas updaté les autres depuis que j'utilise Chrome =)
pour moi Mozilla sans hésiter
Chrome ne tourne pas sous Linux, il me semble, non?
NON "saiam" aucun ne respecte les normes personnalisable c'est une croyance mais pas une réalité