Editions :
L'Arcep délivre officiellement à Free sa licence d'opérateur mobile / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Le seul fai à faire payer les com vers Haïti c'est free !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vous en racontez un beau tas d'inepties ici, vous faites une vente de gros ???
@ippennalla : Ta remarque n'a pas de sens, au moment ou FT a installé des DSLAM dans ses NRA, ils étaient encore en position de monopole ....
@Pepper : oui c'est vrai c'était mieux avant , les cabines téléphoniques, c'est trop top ... au tu as pensé au nombre de vies sauvées parce que quelqu'un avait un téléphone portable sur lui et a pu prévenir des secours ?
@Chaup : depuis quand Illiad est au capital d'Alcatel Lucent ??? qui au passage n'a eu besoin que de 5 ans et d'une mauvaise (très mauvaise) dirigeante pour se casser la gueule ?
reflechissez et vérifier vos infos au lieu de posez des coms pour faire genre.
Sincèrement ce qu'offre Free suffit amplement pour les utilisations quotidiennes. Mais ce qui me désole, c'est que Free liquide sournoisement nos bien comme Alcatel Lucent. Je serais d'accord qu'on boycotte Free.
240 millions d'euros...une belle licence au rabais. On dit quoi? Merci l'Arcep.
Sinon, euh...lâchez-nous avec vos mobiles, parce que "ras la casquette" entre ceux qui hurlent dans la boîte, ceux qui débitent des conneries, ceux qui font retentir leurs sonneries à 2 balles. Le civisme, vous connaissez? Mais, non, je déconne! Allez-y, il y en a qui se frottent les mains.
Sinon un bon job pour les années à venir : neurochirurgien, pour ceux qui en ont les capacités, bien sûr.
je suis chez FREE depuis au moins 5 ans j'en suis enchanté et pour rien au monde je ne changerais je n'ai jamais payé plus que ce que je devais
il m'arrive 2 fois par an peut être un problème internet du a !!!??? qui revient au plus tard 24h après moi je conseille a mon entourage Free car j'en suis tout a fait satisfaite (je n'ai pas d'action)
Free, le spécialiste des promesses bidons qui n'engagent que les fanboys pas futés.
Free oeuvre pour le pouvoir d'achat de son actionnaire surtout, la honteuse et inique surtaxe hotline rapporte chaque année 50 à 60 millions d'euros à free dixit l'UFC.
Free qui a racheté Alice pour licencier 323 personnes, Alice qui perd des dizaines de milliers de clients, 20% ont fui depuis le rachat !!!!!!
Free qui a racheté Citéfibre licenciant au passage tous les salariés tout ça pour moins de 2 000 abonnés fibres à ce jour, un échec !!!
Souvenez-vous des promesses de niel : avec free une facture de 2 000 euros va être divisé par deux ! lui il s'en fout il se fait 1 million d'euros par mois en dividendes et salaires.
Un conseil, si vous avez des actions iliad, vendez vendez c'est un créneau à ne pas louper.
Une question : la fondation free ??????
A certame :
La location de la livebox n'est pas une surtaxe de plus vous pouvez vous en passer, de plus c'est conforme à la loi, de plus en cas de problème elle n'est facturé QUE 79 ? quand au pack freebox qui ne coute que 180? il est facturé 540? au malheureux abonné malchanceux (belle culbute).
Niel n'est plus PDG il a été écarté de ce poste depuis une sombre affaire ....
Si FT n'avait pas installé l'adsl en France dans tous les NRA, il n'y aurait pas de tripleplay, si les campagnes peuvent accéder à internet à haut-débit c'est surement pas grâce à free.
ippennalla | 2010-01-14 14:20:51: Vous préferez la surtaxe "location de la livebox" de Ft? En quoi est-ce que cela serait gênant le salaire du Pdg??? Grace à Free l'ADSL s'est démocratisé en France. S'il n'avait fallu que compter sur Ft, le triple play n'existerait pas, on aurait toujours un abonnement téléphone.
mdr je pensais que Noel etait termine !!!!! tous des baufs
bravo à FREE, depuis le temps qu'on attendais, la V5 etais une révolution les autres on copier mais pas egaler, mais maintenant les autres operateurs vont voir!! je l'espere.
Obligé d'etre loin de chez moi, j'ai sfr parce que cela me derange de prendre un contrat de trois ans, sinon j'aurai repris FREE mais je paie deux operateurs vivement qu'il fasse une clé usb pour les deplacement en famille, on verra pour 2012..
Et vive 2012, je suis pres à résilier tous chez sfr pour free...
Vous pouvez sensurer, je fais du copier /coller et j'ai tous mon temps....Car retraité
Enfin... ça fera réfléchir certainement Bouygues, Orange et SFR qui se sont entendus pendant 5 ou 6 ans sur les prix au détriment du consommateur, appliquant sans aucun scrupules des tarifs non concurrentiels car identiques, mais surtout hors de prix... Tu m'étonnes qu'ils avaient pas envie de voir Free débarquer en France, déjà que grâce à eux on a les tarifs Internet les plus bas d'Europe... Vivement 2012!!!
@gilles77sud : "Quand une entreprise perd son monopole, c'est suite à une erreur de jugement ou à une intevention du législateur". Ca, c'est la publicité de l'Etat. IBM a perdu le monopole de fait qu'il avait en ratant le virage des PC. Erreur de jugement ? Peut-être, mais peut-être pas seulement: IBM était dans les gros systèmes, aller dans le PC, c'était, de leur point de vue, se tirer une balle dans le pied . Des concurrents sont apparus, car aucune réglementation étatique ne venait leur barrer la route. Avec l'ARCEP, c'est l'inverse: la réglementation freine la concurrence. Dans l'automobile, GM (réputé indétrônable et en situation dominante par le passé) est maintenant réduit à un GM croupion, faute d'avoir su s'adapter à son marché et à la concurrence (de Toyta par ex, dont la route a pourtant été constamment barrée par le législateur US). Une entreprise qui sert ses clients mieux que ses concurrents obtient une position dominante, voire un monopole ou presque si les clients y trouvent leur compte (cas de Google)
Aux EU, il y a des opérateurs locaux aux villes, car parfois les gens n'ont pas besoin de sortir de leur ville. Il existe aussi des opérateurs nationaux, et là, la couverture marche très bien. La diversité du marché est grande. Un petit français peut se perdre dans la multiplicité des offres, et en choisir une mal adaptée à ses besoins... Les opérateurs US se livrent une guerre des prix, fort profitable aux clients: les opérateurs proposent ainsi des offres groupées pour tous les téléphones de la famille, ce qui réduit bien la facture, si salée ici.
@ecoguy : Je en suis pas d'accord avec vote affirmation qui dit qu'un monopole de fait revient à "une entreprise qui sert si bien ses clients qu'aucune autre ne lui arrive à la cheville". Une entreprise puissante a les moyen de rester un monopole de fait éternellement en tuant dans l'oeuf d'autres entreprises qui seraient bien plus performantes ... Quand elle perd ce monopole, c'est suite à une erreur de jugement ou à une intevention du législateur. Quand à l'eternel débat monopole/ concurrence, il n'est pas manichéen : il y a des bons et des mauvais côtés dans les 2 approches. Par exemple, pour ceux qui connaissent les USA, la couverture mobile est un désastre. Les multiples opérateurs se livrent une guerre des prix sur les mégalopoles et dès qu'on sort de la ville, plus de couverture . Et ça vaut dans tous les domaines Pour ma part, je pense qu'on est assez équilibré dans ce domaine, même si tout le monde pense que tout est toujours trop cher !
On va encore poser des antennes sur les toits !!!!
Pourquoi les antennes actuelles ne peuvent pas etre utilisées en commun a tous les opérateurs pour réduire les émissions d'ondes ??
@gilles77sud : ça ne fait pas si longtemps que ça, en fait: 2 ou 3 ans, disons depuis que la Poste se prépare (avec beaucoup de retard) à la libéralisation du marché.
@gilles77sud : je salue votre bon sens et votre modération. Je vais faire de même: l'ARCEP, ce n'est pas libéral, c'est "régulationiste". Selon la logique libérale, le fait que FT soit un monopole historique ne justifie pas qu'on lui interdise de déployer son offre. Le monopole, ce n'est pas le monopoe de fait, c'est le monopole légal. La concurrence, c'est la possibilité de la concurrence (comprendre: la liberté de concurrencer). Un monopole de fait ne dérange pas un libéral: un monopole de fait signfie simplement que l'entreprise sert si bien ses clients qu'aucune ne lui arrive à la cheville (pour l'instant...). Ex: google ou microsoft (moins maintenant), ou IBM par le passé. L'attitude des zotorités de régulation (pareille aux zotorités europénnes de la concurrence) résulte d'une théorie erronée de l'économie et de la concurrence. Dis "merci" à l'Etat...
ecoguy : j'ai oublié un truc : tu devrais sortir plus souvent de ta ville : il y a belle lurette que les petits bureaux de poste ont disparus du paysage !
@ecoguy. Je suis pleinement conscient qu'on ne peut avoir les mêmes services partout, je dis simplement que sur ce coup là, Free n'est pas honnête. Et puis si je crois en la vertu de la concurrence, je pense qu'un équilibre s'impose néanmoins. La preuve : Il y a quelque jours, un truc est complètement passé inaperçu. L'autorité de la concurrence a rejeté un projet de France Télécom qui visait à offrir l'ADSL rapide à tous les français en 2 ans, en rapprochant les équipement des sites isolés et ceci en attendant la fibre dont le déploiement durera des années. Motif du rejet : là où cet investissement serait réalisé, FT serait le seul opérateur. Voilà donc ne merveille de logique libérale : il vaut mieux pas d'offre qu'une offre sans concurrence. Bravo ...
@gilles77sud : Free n'est pas là pour jouer aux billes. Ils servent... leurs clients là où ils sont. (pas comme la poste ou la SNCF qui sert les clients là où ils ne sont plus, et ne les sert pas là où ils sont. (La carte des bureaux de poste ressemble à celle de la population... en 1950) A la cambrousse, il y a peu de clients, donc peu de services. On ne peut pas habiter la Patagonie et demander les mêmes services qu'à Manhattan, voilà l'idée. Dans les zones désertiques de France, il y a toujours l'internet par satellite, ou encore le Wimax (pour les zones où c'est déployé: merci la "régulation" de l'ARCEP). C'est plus cher, mais la vie d'ermite a un prix. Je force le trait bien sûr: la nécessaire brièveté des posts n'incite pas à la nuance.
@drinky: Bien évidemment que Free utilise les liens cuivrés de FT, comme d'ailleurs les autres FAI. Orange a le monopole sur ces lignes (Leased Line) construites il y a des années par vos impôts certainement. Mais FT en a grassement profité pendant des années. Et ces lignes payées par vos impôts sont louées maintenant aux autres acteurs du marché (double benef donc). Free par contre construit son propre réseau fibré.
J'habite un petit village du sud 77. Il y a quelques semaines, j'ai appris que Free couvrait toute la commune en ADSL à 2 Mb/s. Surprise : FT ne peut offrir que du 512 kb/s et free utilise... le réseau FT pour son dégroupage. Renseignement pris, Free propose bien un abonnement à 2 Mb/S, mais le débit réel n'excède pas 512 kb/s ( et encore ! ) Si leur attitude pour les mobiles suit cette logique, je pense qu'ils vont . Bref, bonne affaire pour les citadins et tant pis pour les autres.
@Parabolik : en France, on dit ponctionnaire, c'est un p, pas un f.
@Certame : dans mes bras, mon frère ! Tu as free, tu as tout compris à l'économie.
drinky | 2010-01-14 08:12:08: Lorsque Free utilise le réseau Ft il paye une redevance. Je préfère une société privé dans un domaine concurrentielle dont le but est de faire des bénéfices plutôt qu'une société public sans concurrence dont le but est de faire des déficits payés par nos impôts.
Drinky : tu n as rien compris au monde qui t entoure : et oui une societe privee doit faire des benefices, qui servent a quoi a ton avis ? Ben a faire vivre la France et payer les fonctionnaires ! La France ne fabrique pas d' argent, elle le collecte aupres des societes.
Sinon Free tire des lignes, et aussi pose la fibre. Renseigne toi.
Ouf. C'est énervant cette manie française des zozotorizations, et des zottes "zautorités". Ces bidules zétatiques ne "régulent" pas la concurrence, mais la bloquent. Et le gouvernement de verser des larmes de crocodile sur les prix et les zententes entre opérateurs... trop peut nombreux
Petite rectification drinky les lignes de france telecom ne sont pas payees par nos impots,france telecom etant une societe prive depuis bien longtemps elle doit donc s'il elle veut continuer a vivre et payer le personnel faire des benefices
vous croyez encore au pere noel ? FREE n a jamais rien construit de ligne, il utilise le reseau de ft paye par nos impots !!!
j attends de voir l orsque cette ste va installer des resaux proprietaires, le but d une ste privee c est de faire des benefices....
J'espère que Free sera un véritable opérateur, car je suis passé de Orange à Virgin qui utilise le réseau Orange et je me suis fait piéger.
VIRGIN ne fournit pas l'accès aux données par paquets pour utiliser le Service TRAFIC de mon GPS.
Alors prudence.
Jespere su ils seront fiable,sfr c est bien mais cher,donc si free fait du fiable et pad cher,j arrive!