Editions :
La taxe sur les bonus va rapporter 360 millions d'euros / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
360 000 000 d'Euros, c'est une belle somme ! Ça couvre la moitié du coût du gâchis de la mère Bachelot et de son cadeau de 720 000 000 d'Euros à ses anciens employeurs de l'industrie pharmaceutique...
elle a encore perdue une occasion ce taire,rapeller vous la crise ne nous toucheras pas? en plus elle ces fait vacciner contre la grippe a ça ce vois,pauvre françe mal barrer avec tous ces imcapable allez dans 2 ans on vire le nain,courage
Le gouvernement n'a semble-t-il pas pris la mesure de la capacité de répression économique que peut exercer le milieu financier ! De plus en plus d'investisseurs préféreront aller voir ailleurs, là où on peut faire du profit sans contrainte...
Mais oui...!
Oh, comme elle leur fait peur! Le résultat sera à la même hauteur que les attendus du ministre du budget sur les recettes de l'évasion fiscale!
Tout ce petit monde peut conserver le sourire!
et le bonus de notre raymond national à 822 000 neuros il va être taxé lui aussi ???????????????????????,
@brazz, ha bon, les banques françaises ne payent pas d'Impôts sur leurs bénéfices, c'est nouveau ça. Venait en France toutes les banques du monde, il paraît que la France est un paradis fiscal :-))
Mauvais titre et contre sens: Lagarde taxe les traders et non les banquiers. Les traders ce sont leurs employés, super favorisés car ils ramènent du pognon, mais quand même subalternes y compris au niveau des profits. Les super profits des banques, ce gouvernement n'y touche pas, n'y pense même pas. A la différence des USA en ce moment. C'est ça la différence entre dire et faire...
le bouclier fiscal interdit de payer plus de 50% de ces revenus en impôts, donc ces bonus peuvent être taxés jusqu'à 50 %, non?
C'est marrant, parce que début novembre 2009, les banques françaises se sont engagées à étaler le paiement de leurs bonus sur 3 ans. Or la taxe Lagarded ne porte que sur l'année 2010. Les bonus pour l'année 2009 (relativement élevés et payables en 2010) échapperont donc à hauteur de 66% à cette taxation, voir plus si l'étalement sur 3 ans peut se faire en 3 parties inégales.
L'annonce de 350 millions, on en reparlera. Si l'Etat touche la moitié de ce montant, ce sera déjà bien...
270 millions seront consacrés à alimenter le Fonds de garantie des dépôts pour renforcer la sécurité des déposants», !
Une escroquerie intellectuelle (un fond sans fondement...)
Parallèlement à cela pourquoi seulement pour 2010 ?
Seule une vraie taxe "sensible" sur les bénéfices des banques et les transactions financières rapporteraient vraiment !
Et cerise sur le gâteau : la parade des banques
Augmenter les salaires fixes des traders....
«Le fixe est en train de devenir le point de focalisation pour les marchés, confirme le cabinet Korn Ferry.
Les banques cherchent les moyens de rester compétitives pour attirer les talents,
Elles ont les moyens d'augmenter les salaires, après une très bonne année en 2009
notre sinistre du déficit LAGOURDE .C peut compter sur les banques et leurs armées d'avocats et de juristes pour inventer un autre bonus qui échappera à cette taxe. on peut imaginer une amélioration (légale) de la formule de la participation aux bénéfices qui leur permettront d'avoisiner les montants de bonus avec une taxation plus faible.
encore un effet d'annonce...
Les banques vont être taxées sur les bonus distribués, très bien, mais ensuite...... cette taxe qui viendra en déduction du bénéfice net nos CHERS banquiers ne vont-ils pas tenter de la récupérer en augmentant leurs services ou par d'autres petites manoeuvres dont ils ont l'habitude, et enfin ne suffirait-il pas de trouver d'autre moyens de rémunérations, par exemple augmenter les salaires ou déguiser ses bonus en autres avantages en nature etc.........Tout ceci est encore du pipeau, comme nos fameuses exigences envers les paradis fiscaux ha ha ha !!!!!!!
Et oui les socialistes veulent comme a leur habitude depenser l'argent avant qu'il ne rentre. Pourquoi ne pas les utiliser a diminuer la dette? ce serait en realité un service a rendre a toute la nation ' anos enfants surtout).
Si c'est Cricri, la Bachelot de l'économie qui le dit... ça fait peur... Je suis sur que les futurs taxés ont déjà tout prévu pour éviter de payer ou du moins que ce ne soit pas eux qui payent.
Ok les banques taxées, mais qui va payer les taxes????? Les frais (frais de compte, frais de machin etc....) imposés par les banques dans les deux cas c'est nous les BAISERS...
On se croirais dans Robin des bois avec le prince Jean et ses taxes Sarko aime vraiment Walt Disney !!!!!!!!
Aucune importance, ils sont protégés par le bouclier fiscal !!!
sarkosy et le discours de toulouse en octobre 2008 ...les patrons voyous c'est fini , les parachutes dorés c'est fini , les bonus c'est fini , les paradis fiscaux c'est fini ...aujourd'hui rien a changé (en 2010 les banques vont faire des bénéfices records et s'appretent a distribuer des bonus indécents)et il veut nous faire croire qu'il va taxer les bonus car les régionales approchent .il est impossible d' imposer ces sommes astronomiques grace au bouclier fiscal suite a une loi voté par ce président 2 mois après son élection pour protéger les riches ....
ROTA37 | un bon paquet et en plus la ville qui le reçoit va payer aussi ;o(
il ne devait venir en normandie aujourd hui pour ses voeux au monde paysan il aurait bien été acceuillis pourtant ,aucun risque majeur pour un attentat à la boule de neige par des petite gens de petite taille pelle en mains triés sur le volet ballot tout ca pas méme le droit à un lancé de préfet comme a saint lo je suis déçu !
la banque devrait verser à l'état le double du montant des bonus qu'elle attribue à ses traiders.
si on avait le bilan des dépenses élyséennes on saurait combien ce personnage nous coute en frais de déplacement .... un repas à NY( 2 millions )... combien de matériel et personnel en plus pour sauver des vies ds les hôpitaux .... je vous le demande ... quel gâchis en cette période où on nous dit de faire des économies ... toute cette dépense pour des voeux hypocrites
tout d'abord ce n'est pas encore fait . les belles paroles de ce gouvernement je pourrait en écrire 2 pages .d'autre part les bonus ne peuvent pas etre taxés grace au bouclier fiscal .les financiers seront imposés sur leurs salaires et les bonus dépasseront forcément les 50% de leurs revenus .cet article n'est que de la poudre aux yeux pour les naifs avant les régionales ..
on connaît tous les cadeaux de Sarkozy a sa clientèle ... des dizaines de milliards ... (restaurateurs ,renault /peugeot , les pécheurs , les agriculteurs , les PMI/PMe , les amis du médef ...les heures sup et la liste est exhaustive ) des miettes pour la catégorie des pauvres et encore le RSA c'est la taxe d'habitation et la taxe sur l'épargne .... et 2010 s'annonce encore fastueuse pour eux (20 milliards pour la taxe prof ) bref moi aussi je peux faire aussi bien avec l'argent du contribuable ....
enfin une mesure intelligente. encore faudra t il surveiller que les banquiers n'augmentent pas leurs bonus pour combler les 50% qui leur manquera ...à surveiller .....
j'ai beau ne pas être un farouche défenseur du monde bancaire....ce gouvernement ne sait faire qu'une chose, inventer des taxes et magouiller avec l'argent des contribuables....
Ce n'est que de la poudre aux yeux
@Amoonlight | 2010-01-12 11:44 : La politique de Sarko et de Lagarde a toujours été très claire à ce sujet : On soutient l'économie tant que la crise est là (et elle est encore là) et on baisse les déficits ensuite.
@chevre , excuse moi , mais " la crise " est arrivée un peu apres l'arrivée de Sarko au pouvoir non ??? elle est sacrément bien tombée cette crise pour lui pour masquer son incapacité a gerer un pays qui ne se gère pas comme une entreprise privée ...il a voulu montrer a ses potes milliardaires qu' il était aussi capable qu'eux ??? ben c'est pas une reussite lol