Editions :
La commission Zelnik relance l'idée d'une «taxe Google» / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
- D'abord, parce qu'elle est impraticable d'un point de vue technique, et que de ne pas le savoir montre au grand jour l'incompétence de nos gouvernants sur le sujet.
- Ensuite, parce qu'elle est le fruit d'un mal bien français : taxer, toujours plus taxer ceux qui réussisse. La réussite financière leur fait l'effet du sang sur un banc de requins.. Peu importe pourquoi, comment, y'a du fric, faut taxer...
- Enfin, je suis un utilisateur des services google : Agenda multi utilisateur synchronisé sur les mobiles pour ma boite, email, maps, sites, documents, le tout personnalisé et permettant de travailler efficacement, de surcroit, c'est gratuit ! Car le prix à payer, c'est de supporter quelques pubs, d'ailleurs ciblé sur vos recherches en cours, donc pas trop polluantes. Je suis également annonceur, c'est fantastique google, quand vous avez un restaurant brésilien à Marseille, vous pouvez faire de la pub uniquement à Marseille, pour ceux qui veulent manger brésilien ! Et pour quelques euros, vous avez efficacement des clients. Qui d'autre propose cela, et tous les services gratuits financés de cette manière ?
- alors plutôt que de taxer, le gouvernement serait fort inspiré de se demander pourquoi nous n'avons pas en France, de Google, de Iphone, de Wii, de Facebook, etc.. pourquoi aucun des trucs qu'on consomme aujourd'hui ne provient de chez nous ?
Répondre à ces questions, ce serait mieux que de se ridiculiser aux yeux du monde entier et ça permettrait peut être d'apporter des solutions qui soient autre que taxes redistribution..
Le même Patrick Zelnik, le fondateur de la maison de disque Naive (qui produit les disques de Carla Bruni-Sarkozy) ? Okayyyyyyyyyyyy ça c'est une vraie urgence!!!!!!
La France serait-elle devenue un pays communiste ?
On taxe les entreprises étrangères, quand ce ne sont pas des taxes sur d'autres bêtises...
Stupide et scandaleux.
Feraient mieux de réfléchir à un moyen de "faire de l'argent" par le travail et et donc la valeur ajoutée plutôt que de soutirer encore et encore...
il serait intéressant de savoir comment sont déjà distribuée les taxes sur la copie privée :
extrait :
Enfin, Catherine TASCA rappelle que le code de la propriété littéraire et artistique prévoit que 25% des sommes collectées doivent être utilisées pour des actions d'intérêt général. Ces actions permettent d'aider les jeunes créateurs qui ne sont pas encore connus ou favorisent la promotion de musiques ou d'oeuvres cinématographiques et audiovisuelles plus difficiles ou intéressant un moins grand public. C'est donc aussi une mesure en faveur de la diversité culturelle qui favorise le renouvellement de la création..
gilles77sud | 2010-01-07 10:10:35 Pourquoi "financer les créateurs"? Le fait de prétendre "créer" ne garantit pas que c'est bon, valable, ou même que ça intéresse quelqu'un.
C'est au créateur (autoproclamé ou véritable) de se démerder pour se vendre et gagner lui-même sa croute, et non à l'Etat de nous rejouer le coup de l'Union Soviètique, à nos frais.Et si cela ne plait pas au "créateur", qu'il arrête de "créer" et qu'il se mette à vendre des marrons chauds ou des hot-dogs.
dex 07.01.2010 - 12h21: Qui a besoin d'un disque dur de 1000 Go? Facile: si tu scannes tes factures, ton courrier reçu, tous tes documents administratifs et si tu fais un peu de video et beaucoup de photos, c'est même une taille un peu faible. Et cela sans aucun téléchargement de musique (je n'aime pas, sauf la musique classique) ni de films (les DVD se trouvent maintenant à 3,4, et 5?).
La mesure qui me gène un peu réellement est le point de la carte "12/25" financé à 50% par l'état.
Soyons d'accord, on ne parle pas d'une carte de transport scolaire, de réduction sur les tickets repas des 12-25, de réduction pour les musées, ou autres réductions de ce type...ici on parle que l'état (soit nos impôts) finance l'accès au 12-25 le téléchargement de musique sur internet??
Une autre façon de le dire serait que nous allons financer par l'argent publique l'industrie PRIVEE du disque, et en mettre dans la poche de ces sociétés, sans même que nous en profitions.
De plus, Il me semblerait bien plus "juste" que ce soit FAI, nos accès internet qui nous reviennent cher, sans pour autant que cela soit justifié auprès des FAI (en comparaison avec les profits réalisés par ceux-ci), qui aurait à financer de telles mesures compensatrice des licences et droits d'auteurs.
Il existe une hypocrisie sans nom, ou bien une entente juteuse, avec les FAI, qui fournissent des débits d'accès internet toujours plus rapide, mais qui se déchargent totalement de tout ce dont leurs clients pourraient en faire...
Petite métaphore, un vendeur d'armes à feu qui se douterait fortement d'en vendre à des criminels, sans pour autant que cela ne ralentisse son activité, ne serait il pas coupable ou complice des atrocités commises?
Cela sans parler de la vente de plus en plus généralisé de lecteur Divx ou HDD multimédia, clairement destinée à la lecture des divx téléchargés sur le net, ou encore des disques durs de 1000Go et plus...qui possède une telle quantité de données sans avoir des films, de la musique ou des logiciels téléchargés?
Sur ce point, je trouve la mesure scandaleuse...mais tout cela ne fait que couvrir l'hypocrisie du gouvernement face aux problèmes sous-jacents, et à leurs causes, en rejetant intégralement la faute sur l'utilisateur qui ne fait que succomber à la tentation exercée par la facilité incroyable à pouvoir télécharger quoique ce soit, grâce aux différents acteurs, vivants dans l'ombre, de cette polémique.
On taxerait donc "l'acte de cliquer en france" sur une bannière publicitaire...
Cet argument montre une fois de plus l'incompétence et l'ignorance absolument totale de nos élus sur les nouvelles technologies.... On l'avait déjà vu avec Hadopi et les commentaires a pleurer ("Y'a qu'a fermer les sites de téléchargement").
Alors on met en place des lois techniquement insensée pour faire plaisir a je ne sais qui....
ils ne savent plus quoi inventer pour nous racketter !
N'importe comment c'est impossible, Google émet ses factures depuis l'Irlande, paradis fiscal méconnu. Quand on est client chez eux, on doit nous même reverser la TVA à la france. Si une nouvelle taxe est ajoutée, ça sera à la charge des clients.
Quel titre idiot "... pour financer la Toile".
Ce ne serait pas la toile qui serait financée, ce serait ceux qui vont se faire soigner à los angeles alors qu'ils sont français à la base!!!
D'ailleurs les auteurs intelligents ont compris qu'il fallait se passer des intermédiaires, inutiles, qui leur prennent 95% du prix d'un cd!
La toile s'est vous et moi, pas besoin de financer, on le fait déjà en payant notre accès internet (cher).
Je ne comprends pas le titre.
Il ne s'agit pas de "financer la Toile", mais bien de financier
ceux qui vont se faire soigner à los angeles plutôt que dans leur pays d'origine...
Je ne comprends pas du tout les commentaires hostiles. Excusez moi, mais taxer la publicité sur le net, ça me semble une excellente idée. Il faudra bien un jour financer les créateurs que nous pillons allégrement. Donc 2 solutions : la licence globale ( et ça c'est une taxe que nous paierons tous ) ou le prélèvement d'une partie des bénéfices collossaux réalisés par des boites comme Google qui investissent des sommes dérisoires et captent toute la valeur ajoutée. Réflechissez un peu bon sang ...
Vous avez des actions chez google ou quoi?
On parle ici de taxer les multimilliardaires internationales d'internet sur leurs profits publicitaires.
Je vois pas bien, sauf si vous trouvez que ces entreprises n'ont pas les moyens, en quoi ça vous dérange !
Déjà que personne n'a encore eu le courage de les mettre en cause dans les problèmes de piraterie (et oui, qui c'est qui donne le lien vers tous les sites de P2P ?), il n'est pas scandaleux qu'ils participent un peu.
Pour barrer la route à toutes ces taxes d'abus de pouvoir, ne pas aller voter aux prochaines échéances.
Et quels repères donnons-nous à nos enfants ?
Je suis en profession libérale et je vis de... mon travail. Il ne me viendrait pas à l'idée de taxer, par exemple, les marchands de pneus pour m'assurer de quoi vivre...
Avec cet imbroglio parfaitement inepte et inique, allons donc expliquer que pour gagner sa vie, il faut travailler !
Ces commissions et association ne sont en fait mise en place que pour créer des emplois super bien rémunérer à des personnes d'un meme certain cercle, financer par une majorité de personnes qui n'ont rien a ce reprocher et qui n plus ne peuvent meme pas prétendre à ces postes. Auto allimentation du systeme de racket legal.
c'est le 1er Avril avant l'heure !!
le plus simple serait de taxer directement les abus sur les marges que se font les maisons de disques.
sur le prix d'un CD , même pas 5 % vont à l'artiste, le reste du gateaux part principalement
entre les maisons de disques et les distributeurs.
Tout cela est ridicule !!! Ou est la licence globale que tout le monde attends ???
Zelnik !! et ses taxes aussi !!!
Commission "Zelnik"..c'est une blague ????
A force de taxe nous quitterons la France pour ouvrir nos entreprises et payer nos impôts AILLEURS !!!! Que l'état français continue a taxer dans tous les sens... il verra déjà.
"A partir du moment où on clique sur une bannière publicitaire depuis la France, l?acte a lieu en France".
J'ai déjà lu des choses idiotes chez nos politiques, mais là, ça dépasse tout !
Monsieur Toubon, savez-vous qu'il existe des virus informatique qui A VOTRE INSU peuvent simuler un click sur votre PC ? Alors, le click a t'il lieu en France ? Dès lors qu'un click n'est pas manuel mais commandé à distance par un logiciel .... l'argument tombe. Ces trois-là auraient mieux fait d'auditionner un informaticien ... au moins un !
Et une taxe sur la connerie, ça vous dit pas ? Quand je pense qu'il y a 53% des français qui ont voté pour "celui dont on ne doit pas dire le nom" (sous peine de censure)en espérant une amélioration du pouvoir d'achat ...
Sarkozy taxes et dettes publiques voilà le programme caché de 2007. En espérant que cela ouvre l'esprit pour 2012.
Si on fait le total des taxes sur la musique de la création jusqu'a l'écoute au gramme c'est bientot plus cher que l'or. au lieu que ce soit le piratage qui tue la création musicale, elle va mourir toute seule étouffée par les taxes
Je pense que le seul moyen qu'ils nous laissent tranquille, c'est d'arrêter de consommer!!! Quand on pense que le cinéma est en plein boom, on nous dit que c'est la crise. Un cd est vendu 15-20 euros et a un coût de revient de1 euro. Qui vole qui?
Si l'on considère la loi Hadopi, le téléchargement illégal est une grave nuisance pour les artistes. Que l'on m'explique pourquoi les films les plus téléchargés sont ceux qui réalisent les plus d'entrees et le plus de bénéfices.
Arrêtons notre consommation un certain tant qu'ils nous laissent tranquille...
" Il suffirait que les gens n'achètent plus pour que ça ne se vendent plus" Coluche
Avec un peu de chance, on va encore aboutir à une nouvelle usine à gaz (celle de la gestion collective des droits) rigoureusement opaque, mais qui va encore permettre de "caser" des copains, des rejetons "de", les maîtresses et neveux dont on ne sait pas quoi faire, mais qui seront entretenus par un système dont les auteurs ne tireront pas grand chose.... On en a déjà de belles dans le genre, comme celle de la gestion de la photocopie. Par ailleurs, il y a déjà des surtaxes qui brassent des millions d'Euros et qui vont... on ne sait où alors qu'elles devaient servir à aider les auteurs et interprètes. Pourquoi créer encore un dispositif... sinon pour les raisons évoquées supra.
Encore une taxe !! il y en a marre des taxes !