L'état accepte d'étendre la taxe carbone aux gros pollueurs / Contributions

mais arrétez de répondre à chévre vous lui donnez de l'importance. ce n'est qu'une machine créez par l'ump pour pourrir les forums et quand elle n'a pas de réponse tout le monde à des faux chiffres ou n'as pas d'arguments. les programmeurs n'ont même pas pris en compte que l'alsace est la région qui abrite toutes les institutions européennes et donc ça lui rapporte un max sinon elle serait obligée d'augmenter ses impots comme les autres. juste une machine capable de nier l'évidence pendant des heures . elle serait bien capable de nous dire que le nain du fouquet à bien vendu les rafales ... pathétique.

Les consommateurs se sont précipités au fioul, au gaz, à l'essence avant fin 2009, c'était prévu! On va avoir des statistiqueséconomiques époustouflantes avant les élections pour masquer la ruine!! "Cette taxe impie,"Ce manque à voler qui ne servira aucune bonne cause" nous côutera encore plus cher en juillet pendant que tout le monde est affairé à ses vacances après un bombardement de reportages arrangés par des scientifiques de la po litique et des dinosaures sur le climat, c'est sûr qu'à Copenhague, c'était pas la bonne saison pour nous vendre de l'hypothétique réchauffement planétaire! En attendant il va falloir payer la prime à la casse des milliers de véhicules vendus et des millions de vaccins pour une pandémie fabriquée qui n'a éxisté que dans un but de DIVERSION, lucratif pour labos pharmaceutiques et actionnaires pendant que les couleuvres hadopi, carbone, emprunt, grand Paris ect... passaient, tout comme l'identité nationale, les vacances du fils,l'accoutrement résidentiel, les grandes écoles de la police de la pensée... Que des os a ronger alors qu'aucun des problèmes d'actualité n'est résolu comme disait Hécatombe!! L'intoxication permanente ce n'est pas le carbone, mais le mensonge arrosé de sondages bidonnés couverts par les médias et le racket continu sans scrupule de ceux qui nous gouvernent et nous précipitent au burn out!!

@darkosy | 2010-01-06 14:21 : ce sont des faits.

@darkosy | 2010-01-06 14:05 : son bilan est plus que bon. Il a avancé dans de très nombreuses réformes, j'ai voté pour lui pour cette raison et je suis pour le moment content, reste à voir ce que ces réformes donneront en pratique.

Bien oui, c'est vrai on laisse la situation économique se dégrader, pour que des intellectuels comme toi puissent se gausser que les impôts n'augmentent pas malgré la crise. Tiens une petite réflexion: pourquoi le taux de chômage à baisser (chiffres INSEE) de 98 à 2002 pour stabiliser jusqu'en 2006 et exploser depuis? Jospin premier ministre de 97 à 2002 et depuis c'est l'UMP... La faute à la crise? Je commence à croire que finalement cette crise est une aubaine pour Sarko Ier...

@darkosy | 2010-01-06 13:34 : et pourtant ils augmentent moins les impôts en Alsace, malgré cette hausse du chômage, ils sont forts hein ?

@-Chevre- En 2004 et l'arrivée de Sarko en tant que ministre des finances la dette publique était de 50% du PIB, en 2009 elle est de 73.5% et en 2010 on annonce 78%. Dois je te rappeler que la priorité de sa mission en 2004 était de réduire la dette publique? Si aujourd'hui le conseil d'état retoque régulièrement ses projets de lois c'est surtout qu'ils ont conscience qu'il nous enfonce de plus en plus en prenant des décisions contraires à l'amélioration de la situation de la France. Tu parles de l'augmentation des impôts des régions, mais tu oublies que l'état se désengage des régions, il faut bien trouver des finances. Tu es vraiment de mauvaise foie... Tu parles de la région Alsace mais tu oublies de dire que le chômage explose plus qu'ailleurs 6,3% en 2008 8,5% en 2009...

@joe62 | 2010-01-06 12:28 : je vous critiquerais bien sur vos arguments, mais je n'en ai lu aucun digne de ce nom, une autre fois peut être ?

joe62 : bien dit !!!!!!!

Tout de passe passe : ils vont taxer les entreprises très polluantes et leur reverser la même somme avec une subvention quelconque ! Nous serons revenu au point de départ.

Comme quoi cette taxe est bien bidon..... les petits polueurs payent et les plus gros allaient être épargnés, mais ils vont être taxés à tarifs réduits.....ou est la vérité là-dedans???????

chèvre sur 1083 euros de taxe foncière la part de la région est de 56 euros en Rhône-Alpes le gros des impôts locaux c'est le département à droite ma commune à droite par contre tous les TER sont neufs et je rappelle que la région a la gestion des lycées. impôts locaux voir Capital du mois de décembre

@-Chevre- c'est vrai les socialistes augmentent les impôts mais je ne t'apprends rien sur les différents impôts. Le plus juste est celui qui fait payer en fonction de ses revenus, c'est celui qu'a fait baisser Sarko, en parallèle il en crée de nouveaux moins équitable. Faire payer une taxe carbone à ceux qui polluent le moins ou faire payer les impôts des entreprises par les ménages. Rien à dire je préfère voir mes impôts sur le revenu augmenter que payer des impôts injuste pour les autres. Des personnes qui profitent du système il y en aura toujours mais je préfère que celle-ci soient dans une situation économique moins bonne que la mienne...

@Lumen | 2010-01-06 11:19 : ce n'est pas comme si il y avait une crise en ce moment, mais vous l'ignorez vosiblement

"Sarkozy place un proche au Conseil constitutionnel: Le chef de l'Etat a choisi de nommer l'avocat d'affaires Jean-Michel Darrois. Echaudé après la décision du Conseil constitutionnel de rejeter la taxe carbone, Nicolas Sarkozy a décidé de nommer au sein de cette institution en mars prochain, un ami et juriste chevronné, l'avocat d'affaires Jean-Michel Darrois. Le choix n'est pas surprenant. En 2008, le président de la République avait confié au cofondateur du cabinet Darrois Villey Maillot Brochier la présidence d'une commission qui devait favoriser la fusion des métiers d'avocat, de notaire et d'avoué."
Sûr qu'après ça Lagarde peut jurer la main sur le coeur que " la prochaine mouture, qui sera présentée en Conseil des ministres le 20 janvier, se conformera à la décision du juge constitutionnel."