Editions :
Projet de loi sur le redécoupage électoral pour les législatives: le texte rejeté au Sénat après l'adoption d'un amendement communiste / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
Les services 20minutes
Sénateur : un bon job , des frais de déplacement interessants , des repas !..........hotels très confortables, des salaires sans sans reproches . Conserver les acquis , tel est le mot d'ordre .
Il faudrait recommencer les élections aussi car les Français pensaient voter pour des gens compétents
L'article ne dit pas tout des procédures au sénat : l'erreur de vote a été signalé avant même les délibérés par l'intéressé, et dans ce cas, il est d'usage de revoter...
Si, lors des prochaines présidentielles, ou législatives, je me trompe en glissant mon bulletin dans l' enveloppe ; si de plus j' ai une procuration pour un membre de ma famille; pensez-vous que je pourrai faire ouvrir l'urne séance tenante pour "rectifier", et déposer un recours si le candidat déclaré vainqueur ne me plait pas ? Lorsqu' il s' agit d' un sujet aussi sérieux que la carte électorale, ceux qui ont reçu mandat pour nous représenter peuvent faire attention à ce qu' ils font. S' ils sont "gâteux", seule excuse à invoquer, leur place est chez eux ou en maison de retraite, pas au parlement, même si l' erreur est humaine !
hihihihihihi au moins on pourra pas dire que notre système politique nous fait pas rire.....faut bien qu'ils servent à quelques choses nos politiciens et qu'ils justifient leurs salaires.
nous repostons après censure
Gérard Longuet a dénoncé à la presse «l'attitude parfaitement inacceptable de la présidente de séance, une attitude méprisante à l'égard des règles, de la procédure, des faits et de l'institution».
N'est ce pas du mépris vis à vis des électeurs que de remettre en cause un REFERENDUM. Personnellement j'appelle cela un DENIE DE DEMOCRATIE.
Alors vos leçons Mr Longuet vous vous les gardez. Et votre attitude est ammené à revoter parce que le résultat ne plait pas. Cela ne peut pas s'appeller DEMOCRATIE mais malheureusement on n'est plus proche d'une dictature.
réponse à grosnez, non le texte va suivre la voie normale, il part à l'assemblée nationale avec ce vote, il reviendra ensuite au Sénat comme c'est prévu
Ben comme d'habitude, il vont revoter. C'est ça la nouvelle authenticité de la politique française, on vote jusqu'à ce que ça passe.
@Chevre...Je tiens à signaler que sur ce coup-là, je suis d'accord. Il n'y a jamais eu séparation des pouvoirs en France.
J'ai quelques amis qui me disent qu'ils se sont trompés en votant Sarko aux présidentiels.Peuvent t'ils revoter sous huit jours...................
Voilà la preuve que des vieux parlementaires qui dorment à moitié ou font des mots croisés en séance ne sont plus capables de légiférer; Il faut des plus jeunes ou supprimer le sénat.
@Chti-Guevara | 2009-12-15 10:34 : alors nous sommes en dictature depuis toujours, il suffit de réfléchir 5 minutes pour le déduire. Les présidents ont toujours été culs et chemises avec la presse, les mélanges gouvernement-justice existent depuis toujours, sauf si vous souhaitez le nier pour des raisons partisanes évidentes.
réponse à Kephset , il y a effectivement quelque chose de pas clair et emprécis dans le compte rendu des débats. En effet le scrutin public est demandé, ce qui signifie que chaque élu vote à son poste , mais d'autre part on a le sénateur About qui dit : " le sénateur chargé de déposer les bulletins dans l'urne a pensé que l'on votait sur l'article et non sur l'amendement et a voté pour au lieu de voter contre.
Alors scutin public ou scrutin normal par bulletins, des précisions sont nécessaires, attendons qu'un spécialiste nous éclaire.
Si dans mon message de 9h53 vous avez trouver au moins trois réponses positives, nous sommes alors dans une nouvelle forme de dictature :-(
non,non ça va pas , elle set pas bonne on la refait !!! "COLUCHE"
@mecsicon2 15.12.2009 - 09h43 _ Dans le domaine politique, on appelle « dictature » un régime dans lequel une personne (le dictateur), ou un groupe de personnes, disposant d'un pouvoir absolu, s'y maintient de manière autoritaire et l'exerce de façon arbitraire.
Le caractère absolu du pouvoir se caractérise notamment par l'absence de séparation des pouvoirs (exécutif, législatif, judiciaire). Cette confusion des pouvoirs peut l'être au profit de l'exécutif (cas le plus courant) ou au profit du législatif (régime d'assemblée). Il résulte aussi de l'absence de contrôle démocratique et d'élections libres (répression des opposants, le non-respect de la liberté de la presse).
Le caractère arbitraire du pouvoir se traduit par le non-respect de l'État de droit (violation de la Constitution, établissement de lois d'exceptions).
Si beaucoup de dictateurs arrivent au pouvoir à la suite d'un coup d'État (en Amérique du sud notamment) ou d'une guerre civile (Francisco Franco), il arrive qu'un dirigeant parvienne au pouvoir légalement avant de devenir un dictateur (ce fut le cas d'Adolf Hitler)
Je tiens à signaler que ni les sénateurs ,ni les députés ne sont des fontionnaires et qu'ils ne siègent pas à rien faire;mais bon ;c'est vrai qu'ils sont souvent le doigt sur la couture du pantalon.
On se moque des débats de personnes ou d'idées qui agitent la gauche mais au moins ,parfois il y a du bon à débattre et à savoir de quoi l'on parle
si une loi passe pas, tu change une virgule et op tu revote :) facile ... comm hadopi ça passe pas OP on recommence... pff vive les politiks... mm pas capable d'ecouter...
Une petite réflexion, pour un matin froid : Comment s'appelle un pays ou les Lois qui ne passent pas devant le parlement, ni devant le Sénat (votes contre) et qui par décision suprême sont adoptées quand même ? Ne serait-ce pas une DICTATURE ? (pays ou le Pouvoir est ABSOLU) ?
Alors moi j'ai un projet de loi à soumettre. Puisqu'à chaque fois qu'une loi est votée et revotée jusqu'à ce qu'elle passe (que ce soit à gauche comme à droite et à l'AN comme au Sénat) autant supprimer l'AN et le sénat car du coup ils ne servent plus à rien? Autant que le gouvernement en place promulgue lui-même les lois non? Ça en ferait des économies d'argent public de ne plus engraisser ces nantis de haut-fonctionnaires?
Si ces sinistre personnages ne dormaient pas pendant les séances, ils seraient peut être en mesure de comprendre ce qui ce dit! Et le fait d'appuyer bêtement sur le bouton "oui" sans suivre le débat, indique de façon très claire que le nouveau centre comme l'ump votent le doigt sur la couture comme un seul homme! Tous aux ordres du petit roi Nicolas! Messieurs de la droite, vous êtes priés de laisser vos cerveaux au vestiaire lorsque vous pénétrez dans ces lieux!
Du jamais vu, lorsqu'une loi ne passe pas au Senat ou à l'Assemblée Nationale, on refait le vote, mais dans quel pays sommes nous ? C'est quand qu'on refait le vote de Sarko, des Français se sont trompé en 2007.
vu l'âge moyen des sénateurs il est compréhensible que ces séniles se trompent de bouton il leur faudrait quelqu'un pour leur tenir la main
djack | 2009-12-15 07:21:53 | recommander (0)
(cette contribution a été signalée aux modérateurs) C'est insensé .. que mon post puisse indigner a ce point .. il s'agit simplement d'une reflexion ... décidément .. les lecteurs et auteurs ont vraiment un cerveaux lent .. alors je remet mon post .. >>>>>>>je suis pour le rapprochement Lorraine et Alsace mais aussi avec Champagne Ardennes .. Le groupage de ces trois régions serait une super région passerelle avec le reste de l'Europe et une force d'organisation du territoire POSITIVE. Construire un centre pour ce regroupement des trois régions autour de la GARE TGV MEUSE ou plus de 100 Hectares sont libre d'aménagements pour des sites administratifs , industriel de recherche et de technologie avec toute l'infrastructure d'hébergement de qualité du fait d'un environnement IDÉAL. Ces TROIS régions ont financés le TGV EST , et cela serait une façon audacieuse et TRÈS rentable de retour sur investissement payes par les contribuables. Paris a 1H20 idem pour Strasbourg .. MESSIEURS les politiques de FRANCE soyez au moins une fois dans votre vie audacieux et pariez sur l'avenir . Merci Toutes idée utopiste comme la Mienne aux yeux de certains est au contraire une idée d'avant garde pour les 70 ans a venir .
A nous français, on ne nous a pas demandé de revoter après le NON à l'Europe! Et pourtant grâce à l'ump et le "nouveau" centre, on subit pourtant les excès du libéralisme de l'Europe qu'on ne voulait pas! De vrais gamins dans une cour d'école! Ne manque plus que les "j'ai voté pour de faux" ou le "je veux rejouer" Et dire qu'ils sont "sensés" nous représenter! A chaque jour qui passe, l'ump et ce "nouveau" centre, nous mettent un peu plus la honte avec leurs comportements enfantins!
Longuet ferait mieux de s'écraser , trouvé dans Wiki :
Gérard Longuet a été impliqué dans plusieurs affaires judiciaires qui l'avaient obligé à démissionner du gouvernement d?Édouard Balladur en octobre 1994.[3]
Renvoyé d'abord devant le tribunal correctionnel pour « recel d'abus de crédit » dans une affaire concernant la construction de sa villa de Saint-Tropez (Var), il a été relaxé en première instance, puis par la cour d'appel de Paris, en novembre 1998.[3]
Poursuivi pour recel de corruption dans l'affaire des marchés publics d'Île-de-France, il a également été relaxé en octobre 2005[4].
Il est mis en examen en 1995 dans l'enquête sur le financement occulte du Parti républicain[5].
Le 14 juillet 2001, à Nancy, Gérard Longuet emprunte un sens interdit à bord d'une Peugeot 607. Il est interpellé par deux policiers en tenue. S'ensuivent discussions, puis insultes, avant que le contrevenant ne prenne la fuite. Les fonctionnaires notent le numéro d'immatriculation du véhicule. Puis cherchent son propriétaire (ils n'avaient pas reconnu Longuet). Ils le trouvent au conseil régional de Lorraine. Le chauffeur de l'assemblée locale avoue spontanément les faits, mais les policiers, qui ont par ailleurs porté plainte pour outrage, ne le reconnaissent pas : il est roux et porte une barbe, alors que le chauffard qui les avait insultés est brun et imberbe. Le chauffeur finit par se rétracter. Il démontre qu'il lui était impossible de se trouver à Nancy le jour de la fête nationale, et affirme aux enquêteurs : « J'ai reçu l'ordre du directeur de cabinet du président du conseil régional d'aller reconnaître les faits au commissariat ». Un « ordre » destiné à couvrir le véritable contrevenant : Gérard Longuet lui-même[6].
Neuf mois après les faits, Gérard Longuet adresse une lettre au procureur de la République de Nancy, Laurent Le Mesle, dans laquelle il reconnaît être l'auteur de l'outrage et des infractions routières. Par retour de courrier, Laurent Le Mesle, devenu conseiller de Jacques Chirac, l'invite à présenter ses excuses aux fonctionnaires de police « pour que ceux-ci retirent leur plainte ». Longuet s'exécute, mais les policiers maintiennent leur action, et la justice suit donc son cours. Le tribunal correctionnel de Nancy convoque Gérard Longuet le 23 octobre 2002. Son conseil, Maître Gérard Michel, produit alors l'échange épistolaire entre Longuet et Le Mesle, et plaide la relaxe de son client. Les policiers victimes étant absents, le jugement n'a pu être rendu[6].
Je voudrais qu'on me rembourse mes impôts, je croyais que je payais pour mes vacances au Club Med
c'est une assemblée de séniles alors il ne faut pas être surpris mais la démocratie ce n'est pas ce qu'ils en font, si c'est non c'est non on ne revient pas dessus pour faire plaisir au roi du bling bling
quand ils ne dorment pas ils ne comprennent rien A quoi servent ils?
Et rappelez-vous: voter est un acte citoyen. Ainsi les représentants du peuple peuvent s'opposer à un projet de loi qu ils trouvent inapproprié. Non? Ah bon...