Editions :
Expulsion de Bagayoko: Chapron s'excuse / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Ring : Faux !!! Il y a de nombreux cas de joueurs blesses et pourtant le coupable n'a pas eu de rouge. Rouge c'est sur des fautes VOLONTAIRES mettant l'integrite du joueur qui la recoit en danger. Essuyer ses crampons sur le visage d'un joueur, c'est a dire que le joueur est deja au sol et que volontairement, on lui file un coup au visage, oui c'est rouge. Si on tacle violemment un joueur mais qu'on joue le ballon, au pire, on prend un jaune mais c'est tout. Si tu joues sa cheville donc tu es en retard et la, oui tu peux prendre un rouge. Si tu arretes iregulierement un attaquant en tant que dernier defenseur, oui il y a rouge car c'est un acte d'anti-jeu.
peu importe le blabla qu'il y a autour, quand un joueur essuie ses crampons SUR le visage d'un adversaire, même si ce n'est pas volontaire, c'est carton rouge.
Quand un joueur, sans en avoir l'intention, tacle violemment et blesse son adversaire, il y a rouge.
Quand un joueur arrête un attaquant en dernier défenseur, même si c'est pas volontaire, il y a rouge.
mercure | 2009-12-13 20:04:53
tout ce que je voulais exprimer, c'est tout simplement que quand un arbitre n'a pas été bon, il n'y a aucune sanction et on le voit à nouveau arbitrer la semaine suivante, et malheureusement bien souvent avec les mêmes erreurs. A croire qu'ils sont nommés à vie et que qq soit la manière d'arbitrer, rien ne se passe !
Si la vidéo faisait partie des règles, il y aurait des officiels pour contrôler les images....
On n'est pas en Chine !
Mdr.
Je ne vois pas le problème de l'arbitrage vidéo.
Je trouve ca plus bénéfique qu'handicapant, mais bon, apres chacun son truc.
Mais j'aimerai qu'on m'explique clairement les choses.
Quand au match France - Irlande, je vois mal les techniciens vidéos, virer la main, changer l'action par un autre action, etc., etc.
Ca se fait déja dans d'autres sports et y a pas tant de questions de pour ou contre.
Arrêtez avec l'ARBITRAGE VIDEO ! Si il y avait eu l'arbitrage video pour le match France-Irlande, ça n'aurait RIEN changé... êtes-vous naïfs au point de ne pas savoir que le réalisateur qui était au stade avait tout intérêt qu'il y ait BUT ! (c'est TF1 son employeur)... donc il n'aurait pas montré les images.
@ jlfsyl | 2009-12-13 15:50:27 ^_^ alors ce ne serait pas un carton rouge, mais un manager des arbitres qu'il faudrait. Quelqu'un qui décide que l'arbitre doit être remplacé quand il n'est pas bon. Ce n'est pas pareil qu'un carton rouge.
Et si on essayait la video Mr Plattini ? ; on pourrait peut-être aussi
se passer de ce monsieur systématiquement contre , personne n'est indispensable
Mais arrêtez de raconter n'importe quoi, vous avez vu l'action? OK il 'y a rien de volontaire, ca c'est sur, mais il arrive quand même avec la semelle, donc les crampons hein, histoire d'etre limpide, dans le visage de son adversaire...
Ca, même involontaire, j'suis désolé mais c'est rouge direct. Le gars se doit de maitriser son geste, c'est dans les règles.
Donc rien de plus normal que cette exclusion.
mercure 13.12.2009 - 15h35
Le quatrième arbitre pourrait servir à qq chose
L'arbitre sanctionné pourrait très bien être suspendu comme les joueurs !
Toujours dans les mauvais coups cet "arbitre" !! Qu'il s'en aille du paysage footbalistique et vite !!!!
A quand des cartons rouge pour les arbitres ? @ jlfsyl | 2009-12-13 12:25:40 .... parce que sans arbitre, on ne peut pas jouer ! tu t'y connais en sport?....
mouah, je sais pas si vous avez vu les images, mais il pouvait tres bien eviter de mettre le pied dans le visage de son adversaire, meme si c'est pas volontaire ..(certains vont dire que c'est dans le feu de l'action ...), donc rouge normal pour moi; et tant qu'on ne mettra pas sytematiquement un rouge à chaque type qui repond à l'arbitre, on n'en sortira pas..Il faut que ces messieurs comprennent que pendant le match, c'est l'arbitre et lui seul qui decide, quand il a raison, et meme quand il se trompe !!!
Il faut avouer qu'il est de plus en difficile d'arbitrer ces véritables comédiens professionnels ...
remercions plutotce coup ci l'honnêteté de l'arbitre. Seul ceux qui ne ce sont jamais mouillé à arbitrer un match peuvent encore le critiquer après des excuses.
Avant tout, c'est un jeu et l'erreur est humaine, il n'y a pas mort d'homme, contrairement pour les docteurs ou les chirurgiens ....c'est plus grave car l'erreur n'est pas admises
Tiens, encore ....... CHAPRON .......... C'est lui qui mérite un carton rouge et définitif pour son "palmarès édifiant" ........
l'erreur est humaine, Y'a que ceux qui font rien qui se trompent pas !
VingtEtUnièmeMinute | 2009-12-13 13:09:50
Je pense que Machiavel parlait plutot du fait que au rugby, quand l'arbitre prend une décision, les joueurs la respecte. Ils ne crient pas au scandale, ne se roulent par terre, ou alors quand ça arrive c'est qu'il y a VRAIMENT un souci. Ca s'appelle le respect je crois...
EHHH ! n'oublions pas que l'arbitre est un homme et qu'il peut lui arrivé de se tromper ! et dans le feu de l'action, il doit réagir au quart de tour ! si il mettait un carton 15 minutes parés la fautes, on ne conmprendrait plus rien ( le spectateur non plus !) maintenat, il reconnait parés coup, qu'il a été trop vite, il aurait du lui mettre un jaune ! c'est vrai que l'on peut juger quand on est pas au centre et pares les faits ! mais quand on est sur le terrain et que l'on voit l'action, moi j'aurais fait de même car n'oublions pas qu'il n'a pas de ralenti, ni de télé sur le bord pour voir l'action ! maintenat, les instance sportives peuvent reflechir au moyen d'aider au mieux les arbitre ! mais ne leur tirons pas dessus, sans eux pas de match !!!
nicolasdemachiavel 13.12.2009 - 12h31 >>>>>>>>>>> Ce qui veut dire ?.... Qu'il n'y a pas de coups de poings dans les mêlées ?... Qu'il n'y a pas de crampons sur les cuisses ou les chevilles ?... T'as déjà joué au rugby pour parler comme ça ?. ... ou tu es l'un de ses sportifs de fauteuil-télé ? ... La différence, c'est que les footballeurs n'ont ni la résistance ni la masse musculaire des rugbymen... C'est totalement idiot de comparer les 2 jeux !
Pétition de soutient à l arbitre. La mise en danger de l adversaire par un pied trop haut doit être sanctionné. Il n y a pas d excuses ni de maladresse ni d acte non intentionnel. C est un acte dangereux, et cela doit être sanctionné. Il faut que les joueurs de football ait du self contrôle, car mettre le crampon trop haut est un risque qu il ne doit faire subir à personne. Un joueur doit accepter de perdre la balle dans un duel, c est un acte de fair-play. De même la défaite fait partie du jeu, donc quand un président devient irrespectueux , il devrait être interdit de terrain et de vestiaire.
il y a carton rouge il y met c 8 crampon dans le visage du lesois, il faut pas abuse, on aurait fait ca a un gourcuff on parlerai pas comme ca.
mais il encore arbitre
il ferait mieux d aller voir chez jacob delafont
on vend des bidets: il serait dans son élément
Un seul conseil : regardez le rugby et appréciez le comportement des joueurs.
YA 100 fois carton rouge faut pas abuser un coup de pied dans la tête même involontaire est dangereux pour l'intégrer du joueur.
A quand des cartons rouge pour les arbitres, pourquoi ont-ils une totale impunité devant les erreurs les plus flagrantes ?
Au moins il reconnait son erreur et presente ces excuses, meme si c'est pas sa premiere faute du genre le faire de la reconnaitre c'est deja bien, surtout pour un arbitre ils nous ont pas habitué a ca,
Bravo Mr Chapron cela ne change pas le resultat du match mais ca a au moins le merite d'etre Honnete !!!!
Le jour où les joueurs et le public respectera les décisions de l'arbitre, alors peut être qu'il y aura moins de violence dans le foot
Cet arbitre n'en est pas à son coup d'essai et est une nullité finie. Manifestement la L1 n'est pas pour lui.