Editions :
Vous avez interviewé Corinne Lepage sur Copenhague / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Avec des réponses de ce tonneau, les partis extrémistes vont encore gagner du terrain...on n'est pas "sorti de l'auberge"!
Si c'est ça l'écologie je sais ou je voterai la prochaine fois !
Et l' ecologie en fait les gens s'en tapent suffit de voir 90 commentaires sur ce sujet et plus de 300 sur 1 des 6 ou 7 articles sur Halliday...lol
Les gens modestes des Peuples s'en fichent, ils n'ont pas de moyen d'action.. Seuls les milliardaires et millionnaires peuvent faire quelque chose. En plus ce sont eux qui polluent le plus, avec leurs yachts, avions, hélicoptères, armadas de tankers, grattes ciel, pistes de ski dans le desert, et j'en passe .. Les peuples ne doivent pas accepter d'être imposés et taxés pour des dégâts faits par ceux là mêmes qui imposeront et taxeront !!
@vinz2k ; La réponse faite sur la croissance démographique est insuffisante. Car elle ne précise pas les critères démographiques et en particulier la densité d alerte du nombre d habitant au KM² (Info : la terre est actuellement à 50 ha/km²) . Puis, elle donne à penser qu il faut laisser la liberté de choix individuel, ce qui est irresponsable car il y a beaucoup de femmes qui ne sont pas culturellement libres ou suffisamment responsables. La réponse n engage les gouvernements à agir, or ce doit être, comme la responsabilité énergétique, décidée par les états. Enfin, on ne lit que l ONU doit agir. Or si certains états par égoïsme n ont rien fait, ce n est pas le cas de la Tunisie, du Japon et de la Chine. Donc j aurais préféré lire que tout pays ayant dépassé la densité de 100 habitants au Km² doit prendre une décision de contrôle démographique et ne doit pas dépasser l autosuffisance agricole et aquacole.
"Quant aux ampoules basses consommation, il est trop tôt pour juger de leur durée annoncée" : c'est vrai, elles n'existent que depuis 25 ans !
Je parle évidemment des ampoules fluorescentes à balast incoporé permettant de remplacer directement une ampoule à incandescence. Les tubes fluorescents à balast séparé existent eux depuis plus de 50 ans.
@ Stephan Lagrange 11.12.2009 - 16h53 : avant l'election présidentielle j'avais contacté mme Lepage, la réponse à été consternante, je n'ai même pas répondu, question lobbies elle est comme les autres, privilègier son entourage avant tout.
C'est trop tard et inutile, puisque tout est confié (ordures, traitement et distribution de l'eau etc..) à des intérêts privés dont l'unique but est de faire beaucoup d'argent pour satisfaire leurs actionnaires.
Messieurs les politiques arrêtez de "tortiller du cul pour chier droit", prenez les vrais mesures qui s'imposent et ne confiez plus tout ce qui touche à l'avenir de l'humanité aux multinationales.
C'est extraordinaire, Madame Lepage sort un scientifique sur des centaines, Stéphane Courtillot, dont l'étude a été financée par des pétroliers et elle en fait une généralité. Moi par exemple, j'ai lu de larges extraits du livre de Ian Plimer qui n'a aucun rapport avec les pétroliers mais qui remet en cause la responsabilité humaine dans le réchauffement climatique (et pas ce dernier). Quant aux bénéfices, heureusement que les entreprises en font sinon je me demande comment elles feraient pour vivre et créer des emplois...Et dire que Madame Lepage faisait partie d'un gvt de droite, sa reflexion laisse songeur.
Mme Lepage en revient continuellement aux lobbies, essentiellement pétroliers, qui sont une réalité qui doit être dénoncée lorsqu'elle implique la perpétration de manipulations ou d'autres actes condamnables; mais il est évident que cette aversion pour les lobbies ne concerne pas notamment la 'Generation Investment Management' d'un certain Al Gore, dont les milliards de dollars brassés annuellement profitent bien entendu à la planète et aux peuples du monde...
Quelle merveilleuse impartialité (à moins qu'il ne s'agisse de douce naïveté ?; dans ce cas toutes mes excuses, après tout: "Bienheureux les pauvres d'esprit, parce qu'à
eux appartient le royaume des cieux...").
Après les Jésuites, les Pasteurs Calvinistes et les Ayatollah noirs nous allons supporter les Censeurs Verts...dont les têtes de séries comme l'on dit au tennis n'oublient pas de mettre les doigts dans le pot de confiture...C'est pénible!
l' écologie::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::juste un mot pour nous taxer sous quelques divers prétextes !!!!!!!!!! et sinon un mot employé par les Bobos Parigots !!!!!!!!!!!!!!!
Mme Lepage a dit: "L'enjeu de Copenhague est précisément que les engagements soient contraignants."
Comme c'est mignon... Je me mets à la place de mes amis américains (car il est évident que la principale cible de ces "engagements contraignants sont les EUA), qui sont en train de rire à gorge déployée; ce que vous ne savez pas, ou ne plutôt ne voulez pas savoir (ou que le bon peuple sache ?), c'est que: 1. les États-Unis disposent de réserves phénoménales de charbon, de pétrole et de gaz naturel, en grande partie intactes (car ils ont, égoistement certes, décidé de consommer en premier les réserves des autres); 2. que sans le crier sur les toits, leur réel niveau technologique en matière d'énergies alternatives est immensément plus avancé que le votre; 3. qu'il arrivera la même chose dans le cas d'éventuelles "sanctions", découlant de ces fameux engagements contraignants, que dans le cas de leur colossale dette extérieure, si la Chine en réclamait le paiement ou la propriété des biens "mis en gage", pour parler simplement: les américains pourront répondre calmement: "vous le voulez, venez le chercher...". Les européens ont beau n'avoir rien à envier aux américains en termes d'arrogance, si les uns ont les moyens de cette arrogance, les autres non. Il est triste que les européens aient choisi la voie de la confrontation, avec la seule intention de s'affirmer de façon maladroite, plutôt que de rechercher la coopération et une saine concurrence avec leur principal allié civilisationnel.
Lamentable, tout comme la majeure partie des réponses hypocrites et formatées de madame Lepage.
@Antitaxes...Cf réponse de Lepage à "panchito": les taxes profitent à tous voyons! lol
merci de publier mon post
@Eole : merci des encouragements, effectivement ça a l'air de bien bouger et les formations universitaires dans les énergies renouvelables, même toutes récentes, sont prises d'assaut ! Il va falloir jouer des coudes là aussi pour faire sa place ;-)
@Amoonlight : L'écologie, ou plutôt le développement durable a pour objectif de faire du social, de l'économique et de l'environnemental. Aujourd'hui un projet "écolo" intègre toutes ses composantes... pour le bien de tous... si ca fait économiser de l'argent à certain ou en gagner à d'autres alors tant mieux... d'autant qu'on pourrait rajouter que sans argent à la clef, la protection de l'environnement n'a aucun chance.. c'est le nerf de la guerre. C'est pour celà que les experts essayent de chiffrer socialement et économiquement le réchauffement climatique. C'est un tout indissociable et si toute action était faite dans ce sens alors toute la société s'en trouve améliorée.
Bonjour,
Va-t-on taxer les vaches car le rejet de co2 émise par elle, est vraiment conséquent !!!!!
De plus c?est prouver scientifiquement ;-)
C?est juste l?avis d?un citoyen qui en marre de payer des taxes pour tous et n importe quoi !!!!! Car a chaque fois c?est la même réponse on taxe et qui, bah les citoyen !!!!!
Merci de me recommander afin de ne pas être ignoré !!!!!!
@passe passe , peut etre est ce du au fait que nous nous préoccupons plus des gens modestes alors que les autres sont intéressés par " l' écologie " juste parce c'est un secteur qui va rapporter.....
Selon une étude de l'ADEME sur les emplois liés à la maîtrise de l'énergie et aux EnR, ces secteurs ont représenté en 2007, 33 milliards d'euros et 220.000 emplois. D'ici 2012, ce chiffre pourrait doubler, atteignant 70 milliards et 440.000 emplois. :)
Bonjour,
Va-t-on taxer les vaches car le rejet de co2 émise par elle, est vraiment conséquent !!!!!
De plus c?est prouver scientifiquement ;-)
C?est juste l?avis d?un citoyen qui en marre de payer des taxes pour tous et n importe quoi !!!!! Car a chaque fois c?est la même réponse on taxe et qui, bah les citoyen !!!!!
Merci de me recommander afin de ne pas être ignoré !!!!!!
Patoche34 : il faut se faire à l'idée qu'au prix actuel de l'energie, les ENR sont de plus en plus rentables.... quelque soit votre profil, il y a de la place. les cursus universitaires sont bien développés au même titre que pour les artisants. tout dépend de votre affinité pour tel ou tel energie. De plus en plus de groupe font du multi-ENR, puisque dans un proche avenir elles seront en complémentarité. Foncez ...
@Patoche34 : c'est une excellent filière qui recrute énormément à travers toute l'europe. (voir le site "d'emploi environnement". Mais les ENR sont un vaste monde ....et le marchés est énorme (industriels ou particuliers) tout dépend de la filière... thérmique/solaire/éolien/agro/hydro... du type d'entreprise R
Amoonlight | 2009-12-11 15:13:25 |on doit déranger avec nos questions
Madame Lepage,
Je suis très sensible aux discours sur le développement durable et me permet même d'être optimiste quand au résultat du sommet de Copenhague.Je voudrais simplement soulever un point qui est celui de la création d'emplois dans le domaine du développement durable et de l'environnement. Je souhaiterais moi même (Ingénieur généraliste)me réorienter professionnellement dans ce domaine d'activité et je trouve que les informations manquent, les formations ne sont pas clairement identifiées, les passerelles pas assez exposées et les bonnes volontés (lisez talents, ressources etc...) ne sont pas assez encourages.
Si l'État veut faire du developpement durable une cause nationale et un vecteur de développement économique, il me semble que son effort doit commencer par améliorer la visibilité des débouchés et l'attractivité de ce secteur . Qu'en pensez vous?
Pourriez vous vivre avec 1200 Euros / mois et vous entendre dire , on va vous taxer de 30 Euros pour sauver la planete alors que les plus gros pollueurs ne paieront pas 1 centimes d' Euros pour cette meme cause ????
Depuis toujours, les seules forces qui dominent les humains sont les puissances des armées et des financiers. Comment pouvez vous parier un seul centime d'euro sur la volonté réelle des responsables politiques de reformer ces systèmes millénaires ?
Bonjour. Je souhaite me reconvertir dans les métiers des énergies renouvelables : vous m'y encouragez ? La prise de conscience actuelle de la nécessite d'une énergie propre, sincère ou liée à la mode, est-elle vraiment créatrice d'emploi ? Des conseils à me donner ? merci ;-)
bonjour madame lepage
que pensez vous de l'action de certain lobbies et industrie pour avortez toute projet ou technologies permettant de créer une indépendance énergétiques des citoyen !!! je fais référence à toute achat de brevet et empecher la sortie des technologies innovent et vert qui permet de réduire les consommations energitiques
Bonjour,
Ne pensez-vous pas qu'on essaie un peu de limiter les dégâts au lieu de prendre de vraies mesures? Par exemple, j'ai entendu dire que les batteries utilisées actuellement pour les voitures électriques/hybrides ne sont que des batteries d'usines adaptées au voitures... Ce qui fait qu'elles ne sont finalement pas si adaptées que cela. Pourquoi le gouvernement n'investit pas directement dans les secteurs qui auront un réel impact sur le long terme: voitures propres (on bidouille, mais rien de concret ne sort), panneaux solaires (pour produire de l'électricité, mais aussi chauffer l'eau), géothermie, etc.?