Editions :
Evadés fiscaux: pour HSBC «moins de 10 noms sur la liste» volée / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Esbroufe, entourloupe, mais qui croit encore que les capitalistes membres de ce GVT, partisans, initiateurs donc utilisateurs des paradis fiscaux vont se tirer une balle dans le pied pour faire plaisir au petit peuple?. En cherchant à nous faire croire, qu'ils vont exiger des banques(dont ils font partie des principaux actionnaires) qu'ils dénoncent les fraudeurs, ils se foutent de notre poire. Pour s'en convaincre, il suffit de se rappeler les effets de manche sur les énormes bonus des boursicoteurs, qui allaient être supprimés, les banques qui allaient devenir les entreprises les plus vertueuses, etc .etc......
Le gouvernement gaspille trop nos argents, maintenant il cherche partout pour avoir encore plus d'argent a gaspiller. Quel gouvernement !!!
Quand tout les potes a SARKO auront été enlevé de la liste il restera plus personnes sur le listing.....! hahahahahaha
Sur le fonds c'est peut être bien sur la forme ce n'est pas bien, car la délation et l'espionnage économique sont dignes d'une république bananière, il y a d'autres manières pour agir.
On oublie les populations frontalières et nos jeunes qui peuvent aller travailler dans les établissements financiers à l'étranger. Le mot d'ordre est simple plus de français...au bénéfice d'autres nationalités c'est dommage surtout lorsqu'on connait notre taux de chomage.
Là, ça va devenir intéressant.
moins de dix noms sur les listes,ils nous prenent vraiment pour des c--s,en plus ce qui nous gouvernent on dus se depecher d effacer leurs nom au cas ou,pauvre france
Faut donner les sous aux pauvres, et non les reprendre qu'elle belle prostitué (faire la pute, pour parler en vulgaire) qu'est l'état!, y a longtemps que cette magouille et en service, et maintenant les régionales arrivent allez! ont fait la chasse pour les voix.
papa2010 | 2009-12-09 19:39:04 : Si, si tu peux me répondre sans problème ici même.
Moi m'en fou je suis pas sur la liste, mais ceux qui y sont j'espère qu'il vont payer cher et même très cher, MAIS !!! pour nos pauvres SDF et les gens qui en ont besoins, et non pour les caisses de l'état
papa2010 | 2009-12-09 17:58:54 : Je te le fais en une phrase : "La sécurité absolue n'existe pas". Par contre certains de tes dires peuvent êtres évités : "Et l'homme a toujours accès à n'importe quel serveur du monde" : Oui, la mise en réseau et l'accès à une machine est un trou de sécurité, évitable. "Le bon vieux papier écrit, caché dans un coffre fort était plus sûr. Le secret le plus sûr, c'est celui qui est dans ta mémoire." pas d'accord, ta mémoire est violable comme l'est ton coffre. "Un coffre ? Mais quel coffre ?" -> déjà plus sécurisé. Des données ? Mais quelles données ? -> Tout aussi sécurisé.
@ philou___18 : vous trouvez donc normal que la justice d'un état "de Droit" soit plus à l'écoute des voyous que de victimes... J'espère sincèrement que vous (ou l'un de vos proches) ne soyez jamais victimes (vols, menaces de morts, viol...). Quoi qu'il en soit, la France est un état de droit : les fraudeurs sont donc poursuivis de manière légal. Par contre, peut-on considérer qu'un pays dont les banques protègent les fraudeurs (comme elle protègent les mafieux et naguère les nazis qui avaient placés chez eux l'argent volés à leurs victimes) soit un état de droit ?
Bon admettons que la liste ait été volée. Quest-ce que celà change sur le fait que "l'argent planqué" dans un paradis fiscal a de bonnes chances d'être douteux (fraude au fisc, mais surtout rackett, prostitution, trafics de stupéfiants, armes etc...).
Et que dire des Etats ou banques qui garantissent la confidentialité des déposants en se montrant peu regardants sur l'origine des fortunes quils amassent.
Eh oui, l'argent n'a vraiment pas d'ôdeur pour certains !!
Eva joly au pouvoir en 2012!!!!
bugman2leretour | 2009-12-09 17:20:18 : Heu, je me corrige : Si c'est a prendre en compte, mais le principal reste la donnée en elle même avant tout.
philou___18 | 2009-12-09 17:13:38 : Je pense qu'une bonne sécurité se fait au niveau de la données même sans prendre en considération le moyen de la sauvegarder ou d'y avoir accès.
eauderoche ...et bien je vous laisse lui expliquer que la protection des données se fait au niveau de la base de données justement. Oracle, SQLserveurs et autres...
philou___18 | 2009-12-09 16:58:09 : J'ai jamais imaginé qu'une banque puisse utiliser Windows pour protéger ses données. Enfin, j'espère.
A quoi servent les fonds secrets à votre avis? Aussi à acheter des choses sans laisser de traces
SansDéconner! | 2009-12-09 16:54:48 : Oui, mais dans votre cas le cryptage ne sert à rien puisque l'on peut passer outre. Vous avez fait un choix privilégiant l'accés à la sécurité, c'est votre choix et votre droit. Mais mon message initiale avait pour propos la sécurité des données...
SansDéconner! | 2009-12-09 16:59:26 | recommander (0) alerter ! Ah bon ??? et ben dites donc....
@philou___18 MDR t'es hors sujet....que se soit avec windows ou avec oracle.... on parle mécanisme de cryptographie... Par ailleurs oracle c'est de la base de donnée.... donc 2 fois hors sujet!
he les gars, c'etait un cadre, il avait donc l'acces pas besoin d'etaler votre science inutile et serieux, vous coryez que chez HSBC ils utilisent des cryptages a la portée du premier geek?? vous vivez chez les bisounours ou quoi?? le gouvernement essaye de noyer le poisson mais c'est trop tard meme avec l'aide d'HSBC!! qui reste silencieuse!!!
bugman2leretour et SansDéconner! ben dites-donc les comiques troupiers...vous croyez que les banques tournent sous windows ??? je sais pas, mais Oracle, par exemple, ça vous dit quelque chose ?
@philou___18 D2soler mais moi un cambrioleur qui viens chez moi et qui menace mes proche pour l'argenterie, si je lui pique son arme, je l'enterre! et si possible dans le fond du jardin si il faut
@bugman2leretour Désolé mais dans ce cas, votre SI n'est pas fiable sécuritairement parlant. La sécurité ne se limite pas a la confidentialité, c'est aussi sa pérénité et la possiblité d'y acceder quand il est nécessaire d'y acceder.
De bonne foi : nous sommes dans un état de Droit. Si vous localisez un receleur, vous allez en référer à la Gendarmerie la plus proche ou au commissariat de Police. SansDéconner, tirer sur un individu que l'on vient de désarmer, oui, c'est un meurtre. Même si c'était un cambrioleur.
SansDéconner! | 2009-12-09 16:38:15 : "Comment faite vous donc pour restaurer des donnée qui ont plus de 2 ans, sans le certificat d'origine et sans le compte de l'utilisateur concerné?" : Je m'arrange pour ne pas pouvoir le faire (pour des données vraiment sensibles). Si je peux ouvrir un fichier en le croyant en sécurité sans l'accord d'un utilisateur (sa clé pouvant décrypter) deux ans après que ces données soit créer, alors je considère que n'importe qui peut le faire et n'importe quand. Dans ce cas, je préfère risquer de perdre les données (mais moi je m'arrange pour ne pas perdre les clés).
SansDéconner! : je m'en doutais... mais le plus désolant c'est que beaucoup de gens sur ce forum soient d'accord avec ce type de justice !!!
@De bonne foi En france oui. Vous ne saviez pas qu'en se moment un jugement a lieu pour meurtre alors que le pauvre bonhomme a tirer avec l'arme de son cambrioleur dans sa propre maison...C'est la justice Française ca!
Je me fais cambrioler ; je localise le receleur et lui reprends la liste de mes voleurs pour les faire poursuivre : suis-je un voleur ?