Ces boîtiers qui font flasher les Français / Contributions

Pour le même prix on a un GPS qui indique les radars gratuitement si on prend la peine de le mettre à jour, sauf qu'en plus, suprise ... il fait GPS!

Pourquoi payer un détecteur de radar le prix d'un GPS qui fait la même chose et plus ...

Puis honnêtement, il n'y aurait pas besoin de ses conneries si les gens respectaient les limitations de vitesse.

Pour 500 km, à 130km/h on met 3h50 et à 150km/h on met 3h30, sauf que la plupart des amendes sont sur des parcours de moins de 100km ce qui fait varier le temps de trajet de quoi 5-10 minutes au maximum.

Youpie! ça change la vie :p Enfin si les gens aiment acheter des trucs inutiles, libre à eux, c'est pas mon argent!

aristide71 | 2009-12-02 12:45:59 >>>>>>>>> T'es vraiment un mec sympa de te réjouir du gaulage de ton ami ! ... Tu dois en avoir beaucoup des amis ! ... Si, vraiment ... Aristide "super pote de l'année" !

A gaspacho
vous devez êtes une personne qui respect à la lettre le code de la route ne faisant aucune fautes ou ne pas avoir le permis de conduire pour dire des âneries comme sa

Vous me faite rire, remboursé et quoi encore, nous ne sommes pas très sérieux. Vous comme moi. Si seulement nous respections les vitesses, plus vite nous ne gagnons que quelques minutes et le risque de disparaitre ou bien devenir un légume. Nous devons nous estimer heureux dans d'autres pays les contraventions pour excès de vitesse sont bien plus chères que chez nous. Un peu de calme comme en voiture, regardez autour de vous quelques dangers et vous allez ralentir.

Le coyote devrait être obligatoire et remboursé par la sécu! quelle merveilleuse idée de l'avoir inventé. et pour tous les donneurs de leçons, je pense que personne ne peut dire ici qu'il ne dépasse jamais les 50 en ville ou 30 dans certaines zones, ça ne fait pas pour autant de nous des assassins.

j'aurrai bien voullu avoir ce boitier;
mais je pense pas qu'il soit utile quand les bleus se planque a 2h du mat sur une autoroute deserte avec un laser pour remplir quotas et caisses vides!

Pourquoi ces trucs là ne sont-ils pas tout simplement interdits ? Le code est fait pour être respecté. Je ne comprend pas pourquoi un état n'interdit pas direct ce genre de gadget criminogène.

Tant que le radar sera considéré comme pompe à fric (qu'il est bien souvent), il ne pourra favorisé (efficacement) la sécurité routière. Il faut moins de radar mais des radars utiles à des endroits stratégiques là ou ils peuvent être efficaces pas dans une ligne droite où l'on colle un panneau 70 juste pour ce faire du fric. Combien d'entre nous (mon GPS indique également les radars) se disent quand celui-ci sonne "Oups, merde, faut que je ralentisse, y'a un radar !" plutôt que "Oups, merde, je vais trop vite, c'est dangereux !" ? En gros, ni le radar, ni ces appareils nous pousse à plus de sécurité. Juste une peur pour son portefeuille.

«on va se faire bouffer, y'en a déjà dix millions» il a raison !

Et pour les personnes qui s'inquiètent du succès de ces gadgets, je suis plus modéré, je suis plus à dire que c'est un outil... comme tout outil, il peut être bénéfique ou mauvais selon l'usage (un couteau peut prendre ou sauver des vies...).

Quand je vois les commentaires, certaines personnes oublient qu'il peuvent leur arriver de ne pas regarder le compteur de leur voiture et de dépasser de quelques KM la limite de vitesse pendant quelques secondes (le cas classique, la descente juste après une montée dans une ligne droite...). C'est triste de flasher ces individus qui se soucient de respecter la limite... Perso, je suis extrêmement scrupuleux sur les limites, sûrement à l'excès, car mon respect des limites de vitesse me vaux parfois insultes et appels de phares (non messieurs, je roule à droite et pas au milieux !). Vu que je roule toujours aux limites, je me suis même posé la question s'il n'y avais pas des problèmes mécaniques apparents sur mon véhicule... Bref tout ça pour dire que ces boitiers, même pour des profils comme le mien sont utiles, mais je préfèrerais 100 fois un avertisseur de dépassement de limite plutôt que d'avertir les radars uniquement... à méditer

La plupart de ces systèmes nécessitent un abonnement mensuel qui n'est pas toujours donné...les automobilistes économiseront vraiment en roulant aux vitesses autorisées sans se faire flasher plutôt qu'en payant chaque mois une redevance à ces sociétés..! sociétés qui n'ont qu'un but, se faire du fric sur le dos des automobilistes. Soit vous payez ces gens là, soit vous payez l'Etat, c'est un choix politique me direz vous... mais au final, vous payez quand même !!! moi en respectant un peu les limitations de vitesse j'économise sur les 2 tableaux ! je ne paye pas d'amende et je ne paye pas Coyote et tous les autres ! tout bénèf' !

Pour certains, c'est un gadget inutile et intolérable. Pour d'autres, c'est un outils de travail !!! Eh oui, car si les radars étaient placés dans les zones à hauts risques accidentogènes, et non comme des pompes à fric, ce débat n'aurait peut-être pas lieu. J'étais un très gros rouleur (entre 80 et 120 000 kms/an) beaucoup moins maintenant, car au bout de 42 ans 1/2 de bons et loyaux services, c'est la retraite, mais je roule toujours pas mal (entre 25 et 35 000 kms/an) et j'ai un petit boitier, pour éviter les "PIEGES" tendus par ces jean-foutre, dans le seul but de se remplir les poches. Les morts et les blessés ne les intéressent que de très, très loin.

Et si les automobilistes respectaient tout simplement les limitations de vitesse? Plus de PV, pas de points en moins, et (peut-être) moins d'accidents...

si la façon dont le controle des excès de vitesse était faite de manière intelligente , ce qui est valable aussi pour la signalisation qui est souvent inadaptée et excessive car encore adaptée avant la tolérence zéro , et non pour se faire du " blé " , je pense que les gens ne chercheraient pas à s'approprier de tels appareils