Editions :
Borloo: «Les Etats-Unis ont la trouille» / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
@jdeclef : Je suis globalement d'accord avec vous, sauf pour regarder en priorité la Chine, l'Inde et le Brésil. En effet, les chinois polluent beaucoup seulement parce qu'ils sont très nombreux, sinon par personne ils polluent moins que les Européens et beaucoup moins que les états-uniens. Quand à l'Inde et au Brésil, encore moins. Donc pourquoi sanctionner des gens qui individuellement polluent moins que nous ?
Non, à mon avis c'est aux plus riches de faire le plus d'efforts, et de ce côté je trouve que l'Europe assure bien. Pour une fois !
@jdeclef!!!mr borloo n allonge jamais son whisky avec de l eau!!!et alors avec une goutte!!!
J'ai peur.... la France a peur !
lol, et apres cette belle declaration, Mr Borloo a pris l'avion pour rentrer chez lui, et oui, faites ce que je dis mais pas ce que je fais, belle exemple a suivre. Il a ete filme et quand on lui a pose la question il a rit, mais n'a pas repondu, evidement, quoi repondre a ca? Retournez a vos bouteilles Mr Borloo... et arretez de nous prendre pour des C.. Une grosse voiture pour vous tout seul et un avion pour vous tout seul, ca ne vous gene pas? Ecolo a la gomme...
il y a une pub pour le whisky sur la même page que cet article sur Borloo...sacré coincidence dans la mise en page de votre journal!!
Mais non Mr BORLOO ils n'ont pas la trouille (et la trouille de quoi d'ailleurs ?)
Ils pensent d'abord à eux (c'est humain...) et aux autres après....
Il ont toujours fait un certain protectionnisme avec un peu de nationalisme, il parle toujours en terme de profit...Et comme la lutte sur les émissions de gaz cela coute cher entre autre chose,leur priorité étant de relever leur économie malade de la crise (non terminée...)
Ceci étant il faut regarder en priorité certains grands pays émergeant : CHINE INDE BRESIL qui malgré leurs belles paroles vont polluer bien plus en volume la planète dans les années à venir
Et un petit rappel la très petite France et ses Français que l'on pressurent en ce ce servant à tout bout de chant de ce motif de réchauffement climatique et d'économie d'énergie,elle ne compte que pour une"petite" goutte d'eau dans la mer
Goutte d'eau qui ne suffirait même pas à allonger votre whisky Mr Borloo...
Bravo Monsieur Borloo n'ayons plus peur du pays de l'Oncle Sam. Les américains poluent alors qu'ils payent et très cher la misère qu'ils apporteront à nos descendants. Certains ne voient que la bagnole mais que représente ce moyen de locomotion sinon (actuellement) à rendre encore plus riches les déja riches pétroliers. Pour autant n'oublions pas la Chine pollueuse. Monsieur Perrefitte nous avait prévenu : "Lorsque la Chine s'éveillera". Policards de France, taisez-vous !
le seul moyen de les faire réagir ce serait que le prix du pétrole augmente significativement et là les pays se bougeront pour changer de téchnologie.
La trouille de quoi ?, poursuivez votre pensée, Monsieur BORLOO.
Je ne suis pas proaméricain, mais en matière d'écologie le jour où ils s'y mettront réellement c'est nous qui seront à la traine car eux auront mis le paquet.
t'inquiète Jean-Louis, les Etats Unis ont collé une grosse rustine sur GM (Général Motors) à l'agonie ; ce n'est que repousser sa mort. Des entreprises comme celles-ci vont mourir et ne pollueront plus. D'autre part, avec l'augmentation du pétrole aux USA, il y aura de moins en moins de grosses voitures gourmandes. La baisse de Co2 aux USA sera proportionnelle à la baisse de leur économie. Le danger ne vient donc pas de l'Amérique décadente, Monsieur Borloo, mais de la Chine prospère. Et voilà ce qu'il fallait démontrer. Je ne suis pas ministre, mais j'ai un peu de jugeotte
Un drôle de type ce Borloo ...
Lui, il a pas la trouille de s'envoyer des litrons et ensuite de raconter des conneries!...
quand les etats unis ont la trouille moi j'ai la gaule, franche et dure .
razlebaul 30.11.2009 - 22h55, moins d'une minute de la chine pour la totalité du co2 annuel français
car investir 4-5 milliards (ou plus?) pour 1 EPR c'est responsable? Puis on viens nous dire que les energies renouvelables sont trop cheres!
on peut donner des leçons nous avec la prime à la casse pour sauver le diesel ou avec les investissements pharamineux pour l'EPR d'AREVA, c'est comme ça qu'on résiste aux lobbies en France Bravo Mr Borloo!!posons nous en 'faites ce que je dis, pas ce que je fais'
Sur que vouloir cesser la production de voitures,fermer les usines,pourquoi pas revenir à l'age de la pierre va éradiquer le manque d'emplois?
La totalité annuelle,de la "production" de CO2 de la France représente combien de minutes des USA ou de la Chine?
@ otok tone 30.11.2009 - 22h44 : c'est le siège de la voiture que tu dois dévisser pour faire des économies de carburant :)
@papymoney : bof, l'armée ne coûte pas grand chose au budget des Etats (sauf EU). La défense est un produit comme un autre. La production de ce produit est encore nationalisée, et monopolistique, ce qui est regrettable, mais en soi une armée n'est pas un problème. C'est un produit/service tout à fait valable. Aujourd'hui, il n'y a pas ce qu'il faut: la production de défense n'est pas adaptée à la demande et inversement. Car offre et demande de défense sont étatisées. De même qu'un Etat produisant du blé ou des voitures mène les conglomérats d'Etat à la faillite sinon à l'inefficacité, de même les armées nationales volent de désastres en désastres. La clé, c'est que le consommateur d'armée devrait en toucher seul les bénéfices et surtout être le seul à en payer le prix. Tant que le principe de l'Etat sera accepté, impossible de sortir de ce schéma: la guerre avec une armée nationalisée, c'est: "je ramasse, vous payez."
on parle toujours du réchauffement climatique, mais il ne faut pas oublier toutes les pollutions que l'on respire ou ingère !
C est un problème de morale politique. L analyse de l EGOISME de l espèce humaine envers la planète et la biodiversité, n effleure pas les grands argentiers US . Pour eux, ces illuminés du GIEC veulent les empêcher de s enrichir, et comme le électeurs US sont dans cette logique " peuplez l Amérique et enrichissez vous" , B.O. aura beaucoup de difficulté à convaincre et même , s il le décide il ne sera pas suivi et sera non réélu (les Bushistes sont à l affût) . Et ainsi, l EGOISME d un peuplade d Amérique provoquera l apocalypse.
AH oui et les chinois ont la trouille aussi de faire passer des taxes comme la taxe carbone , Ils sont encore dans la réalité a rapport à nous .
Quoi, ils ne veulent pas de chômage chez eux ? Ils ont peur de créer de la pauvreté ? Ils ont des scrupules à priver les gens de leurs bagnoles ? Ils ne sont pas enthousiastes à l'idée de suicider leur civilisation comme nous-autres Européens sommes si pressés de le faire ?
Oh, salauds d'Américains !
Ben panch' j'comprends pas pourquoi tu cherches à culpabiliser alors les jeunes de banlieues si le mode de vie à l'américaine c'est si bien qu'ça et si cool... Mais certainement j'ai mal compris le sens...
La charité Messieurs dames ....!!
Les USA veulent pas de taxes carbones (ou de taxes tout court d'ailleurs) ni plomber leur économie sous prétexte d'un réchauffement climatique dont on ignore s'il est réel et si c'est le cas, dont on ignore l'impacte de l'homme dans celui-ci. Vive le mode de vie américain ou personne ne vous culpabilise dès que vous faites ou dites quelque chose.
Je dirais même qu'ils ont la trouille tout court !