Drak 26.11.2009 - 07h55 : c'est loin d'être sur un seul mot d'un seul mail puisque ce sont des centaines de correspondances qui ont étaient piratés. Et , il y a plus du correspondance qui semble douteuse. A voir sur le site lepost. Article très intéressant.
Drak
@Amadis: rumeurs basée sur 1 seul mot d'un mail (piraté); mot a double sens qui sortie du contexte sous entend manipulation d'une donnée (et pas plusieurs...), mais remis dans le contexte entend simplification (en gros)...
sinon il n'y a pas de gros scandale sur le web anglais, une micro polémique a la rigueur (et encore...), et la presse française en a parlée (20 min entre autre...).
il y a des milliers d'étude sur le climats, et ce partout dans le monde, beaucoup travaille avec leur propre données; AUCUNE étude n'a réfuté le changement climatique, AUCUNE étude n'a donnée une autre raison que l'homme a ce changement, AUCUNE.
Amadis
il a été dévoilé récemment que les scientifiques du giec ont truqué leurs résultats sur le réchauffement climatique, ceux dont tous les politiques et médias se sont basés depuis des années
Ça fait scandale dans le web anglais mais omerta médiatique en France. Tapez "climategate" sous google.
Zeta_Reticuli_1
C'est pas pour sauver la planete, elle va tres bien MAIS plutot le cul des humains. Pas une grosse perte en tout cas.
arc-en-ciel
ç'est mieux que rien!
mercure
Trop fort ce Barak ! Alors que les Européens sont tous d'accord pour prendre comme référence le niveau de 1990, lui il décrète que la reférence mondiale sera 2005. Et c'est lui qui gagnera. Les Européens feront comme les Américains l'auront décidé.
Drak 26.11.2009 - 07h55 : c'est loin d'être sur un seul mot d'un seul mail puisque ce sont des centaines de correspondances qui ont étaient piratés. Et , il y a plus du correspondance qui semble douteuse. A voir sur le site lepost. Article très intéressant.
@Amadis: rumeurs basée sur 1 seul mot d'un mail (piraté); mot a double sens qui sortie du contexte sous entend manipulation d'une donnée (et pas plusieurs...), mais remis dans le contexte entend simplification (en gros)...
sinon il n'y a pas de gros scandale sur le web anglais, une micro polémique a la rigueur (et encore...), et la presse française en a parlée (20 min entre autre...).
il y a des milliers d'étude sur le climats, et ce partout dans le monde, beaucoup travaille avec leur propre données; AUCUNE étude n'a réfuté le changement climatique, AUCUNE étude n'a donnée une autre raison que l'homme a ce changement, AUCUNE.
il a été dévoilé récemment que les scientifiques du giec ont truqué leurs résultats sur le réchauffement climatique, ceux dont tous les politiques et médias se sont basés depuis des années
Ça fait scandale dans le web anglais mais omerta médiatique en France. Tapez "climategate" sous google.
C'est pas pour sauver la planete, elle va tres bien MAIS plutot le cul des humains. Pas une grosse perte en tout cas.
ç'est mieux que rien!
Trop fort ce Barak ! Alors que les Européens sont tous d'accord pour prendre comme référence le niveau de 1990, lui il décrète que la reférence mondiale sera 2005. Et c'est lui qui gagnera. Les Européens feront comme les Américains l'auront décidé.