Editions :
M6 et Canal+ épinglées par le CSA / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Pauvre ...france.. "les droits de l'homme ..;?????... à quand l'"air", ambiant payant..le droit à la Vue.. à l'ouî.. ,à la parole... Vivement 2012....et Vite..;
Nous ne sommes plus en démocratie : le chef de l'Etat peut tout dire à quiconque mais les français n'ont droit à aucune opinion.
Certains médias en font trop mais la plupart rapporte simplement la réalité.
Qui parle d'identité nationale ?
Cette vidéo a été prise sur internet, et à priori non montée de toute pièce par ces tv.
c'est dangereux dabord les guignoles maintenant les chaines de telé on s'arrete ou reveillez vous
On nous bassine avec un la chute d'un mur et le superbe pays de la pseudo liberté s'enfonce tout doucement dans une dictature sans fond... Que vous soyez grand ou petit la justice (ou ce qu'il en reste) vous rendra blanc ou noir...
Pour une fois les "journalistes"(?) ne peuvent pas faire n'importe quoi dans la plus totale impunité. La liberté de la Presse implique une éthique et le respect de la personne humaine. Sagolène gagne pas mal d'argent uniquement en attaquant les médias à cause de reportages ou photos qui touchent à sa vie privée (bien qu'elle l'étale sans vergogne). La presse n'a pas tous les droits. Le CSA a exercé, avec modération, son devoir. Rien à dire de plus .
Bonjour,
Naturellement le français est bien trop bête pour qu'on lui montre les réactions de ses pairs ou des médias. On se retrouve aujourd'hui dans les mêmes conditions de lecture des médias que sous le règne du triste sire Pierrefite. En effet TOUS les jounaux ne parlent que des thèmes autorisés. Qui a entendu parler de la grève générale en Guadeloupe? personne. Par contre Mme Bachelot cherche avec un acharnement que je qualifierait de suspect, à faire piquer le max de français avec un vaccin au gout d'adjuvant ou encore adjuvant-chef bizarre!!!
au secoure la liberté est en danger de mort!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sarkozy a cru pouvoir se mettre les médias dans la proche, c'est probable. Ce qu'il a oublié, c'est internet. Avant même les journaux télévisés, les infos circulent, sans censure. Les journaux ne peuvent pratiquement plus rien occulter. Tout se sait, de la candidature de Jeannot, en passant par la baignoire pour arriver à l'avion du président à 185 millions d'euro et 20000 euro l'heur de vol.
Citez-moi un média qui ne déteste pas nos gouvernants ?
on dit souvent : quand on aime on ne compte pas , pour la pupart des journalistes c'est je crache dans la soupe , si l'on tient compte
des 'avantages' acqiuis.
@ bugman et sansdec : CSA c'est Chariot de Salades Avariées
Ce machin nommé CSA vole au secours du grand timonier
la France est devenue une république bananiere ou sa majesté Sarko 1 est omniprésent et controle tout, l'information est muselée
Ce qui m'interpelle, c'est que par contre, l'affaire des sondages orientés et créés spécialement pour le gouvernement par OpinionWay, ça pas de soucis, on n'enquête pas !
@Lebouillon: sinon, je crois malheureusement qu'il n'y a pas de télé qui ne soit proche du pouvoir...
@Lebouillon | 2009-11-25 18:10:20: je ne connais pas particulièrement bien le rôle du CSA, mais j'aime bien savoir un tout petit peu de quoi je parle, et je trouve que le net est une bonne chose pour vérifier à la source, en l'occurrence sur le site du CSA. Quant à l'omission d'une info, malheureusement personne n'y peut rien, à part peut-être chacun d'entre nous en diversifiant ses sources, ie. lire Marianne et le Canard enchainé (par exemple) et pas seulement Le Figaro, regarder arrêt sur images sur internet (quel dommage que le "pouvoir" l'ait fait disparaitre de l'antenne de France 5...)
@TomBay92 Eclairez ma lanterne, vous qui connaissez bien le rôle du CSA. Quand les télés "proches" du pouvoir passent sous silence des faits qui peuvent être préjudiciables à leurs amis, est-ce considéré comme de la mésinformation par omission?
@Lebouillon 25.11.2009 - 17h45: pas vraiment d'accord, je n'ai pas recherché mais de tête il me semble que le CSA est déjà intervenu sur des question de bidonnage de sujet (une affaire d'enquète de gendarmerie récemment, je crois); il n'y a donc pas que la famille UMP (au sens large) qui soit protégée;
@bugman2leretour 25.11.2009 - 17h46: je pense que Jean S n'avait pas intérêt à porter plainte dans cette affaire, il était déjà passé en mode profil bas (avec sagesse, comme quoi.... ses conseillers ne doivent pas être si mauvais): il n'y a que certains peoples et son père pour porter plainte en diffamation et atteinte au droit d'image à tout bout de champ!
Quant au rôle du CSA, je viens d'aller voir sur leur site, et parmi les "rôles et missions" on trouve ceci: "Le CSA s'assure du respect par tous les opérateurs des lois et de la réglementation en vigueur et peut sanctionner ceux qui sont en infraction.", c'est donc bien à lui d'épingler les chaînes quand elles dérapent de la sorte.
Encore une fois, mon souhait est bien que les chaînes fassent du bon journalisme et pas juste du buzz; pour ça on a internet.... (j'avais vu la vraie fausse vidéo de l'ARD avant qu'elle ne passe à la télé)
QU'il apprenne à conduire son scooter on en reparlera. On parle trop de ce petit bonhomme fils de petit bonhomme.
"l?information ainsi donnée était inexacte et de nature à abuser les téléspectateurs"... Version moderne de l'arroseur arrosé... :o)
@ TomBay92 : Si, si, l'un n'empêche pas l'autre. C'est juste que rien empêche Jean.S. (lui même) de porter plainte contre M6 si il le désire. Le CSA ce n'est pas la loi. C comme conseil pas comme Censure.
@TomBay92 Les "erreurs" dans les jt sont malheureusement fréquentes, mais ce qui est remarquable, c'est la réaction du CSA dés que la "victime" est un proche du puvoir. En aurait-il été ainsi s'il s'était agi d'un anonyme? J'en doute!
Voila ce qu il en coute d vouloir faire du spectacle et non de l information, que la satyre reste le domaine reserve des humoristes et des chansonniers et que les journalistes fassent serieusement leur boulot d informer en controlant et recoupant leurs infos.
Pour le reste se ridiculiser, Sarko, son clan, ses amis savent tres bien le faire seuls et c est beaucoup plus marant, ca nous informe parfaitement sur leur niveau.
La plupart des commentaires ici parlent de censure, d'intouchabilité... personne ne semble choqué par le fait qu'un JT comme celui de M6 passe une vidéo sans en avoir vérifié la véracité! Autant je ne cautionne pas du tout l'affaire Sarkozy fils (j'ai signé la pétition du blog putéolien), autant que les journalistes soient capables de diffuser une fausse info me révolte! Je n'ai vu pour ma part que le méaculpa dans le 19.45, pas la diffusion originelle, mais ils ont mis 15 jours à se rendre compte de la boulette, c'est dire l'esprit critique qui anime ces pseudo journalistes.
Selon moi, il y a vraiment plus à craindre de ce manque de professionnalisme que des pressions du pouvoir.
Avant de poster des commentaires idiots, essayez de ne pas faire comme les journalistes et tachez de comprendre un peu de quoi il retourne!
Ces deux chaines auraient dû se méfier après l'affaire du scooter: Jean est intouchable. J'espère qu'elles vont se faire un malin plaisir à expliquer aux spectateurs la censure qui les frappe! Et que cette lâcheté se retournera contre ses auteurs et sera en fin de compte contreproductive. Quelqu'un connaît un pays qui accorde l'asile politique aux Français?
Ils sont de plus en plus ridicule, et je ne vais pas tirer sur l'ambulance ils s'en chargent eux même !!!
Voilà qui prouve bien que la démocratie est en grand danger dans notre pays ! On ne peut pas rire de certaines personnes sans être poursuivis... Et la prochaine étape ce sera les camps d'internement pour les "déviants" ?
a bon il faut pas se moquer de ces altesses ???
Quand on veut se montrer au risque d'être ridicule et ridiculisé, on assume!!!!On ne va pas nous obliger à trouver cette famille "impériale" belle et intelligente!!!!
FRANCE TELEVISION ne se serait jamais permis de diffuser quoi que ce soit de satyrique à propos de Sakozy père et fils. ça a du bon de pouvoir nommer (et révoquer !) le président d'une chaine de télé. Au moins, elle informe CORRECTEMENT !