Editions :
L'Assemblée enterre le projet de loi sur l'euthanasie / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
J'ai l'impression de revenir 35 ans en arrière sur le débat sur l'IVG.
Je conseille vivement à nos représentants politiques d'aller passer quelques heures dans les centres de longs séjours et les hôpitaux. Voir des personnes lourdement accidentés ou en phase terminal. De plus, avec le vieillissement de la population, le nombre de personnes concernées par l'euthanasie va augmenter dans les prochaines années. Alors est ce qu'on accepte l''euthanasie en catimini, comme avec l'avortement avant 1974 ou on décide de l'encadrer. On le fait bien pour les animaux, pourquoi pas les hommes ?
Jean Leonetti : OOOOOOOuuuuuuuuuuuhhhhhhhh ! J'espère pour vous que vous ne vous trouverez pas dans la situation où la fin de vos souffrances, quand elles seront devenues inutiles et interminables, dépendra de la compassion d'un autre !
phantom... je n'ai jamais entendu une coBIIIPPPPnnerie plus énorme que la tienne. Je n'ai rien à ajouter, je ris de ton non-sens.
Encore une fois, l'ump a prouvé son absurdité en encourageant l'acharnement thérapeutique... C'est sûr qu'il est tellement mieux de vivre dans la souffrance que de mourir... Affligeant !
laissons les gens décider de leur vie !
On n'entend pas Sarkosy sur ce sujet, c'est vrai qu'il préfère brasser de l'air avec ses problèmes d'immigration et de travail clandestin, problèmes qui disposent déjà des lois nécessaires. Moi je pense que ceux qui sont encore contre cet acte humaniste sont des sadiques, aliénés ou alors revenus du moyen age. Je dis ça sans aucunes considérations financières bien évidemment.
Peut on esperer avoir un jour une societe adulte, ma vie ce que j en fait est un droit inalienable et inviolable et je ne permets a personne d en decider pour moi, pas meme mes proches, encore moins les religieux et les representants de la societe et les conditions de mon dernier voyage c est a moi d en decider en fonction de ma philosophie et de mes croyances et valeurs.
Merci au censeur, doit pas etre libre penseur et n a pas du voir ses parents mourir dans les pires souffrances pour cause d acharnement therapeutique, alors s il vous plait un peu de respect pour ceux qui s exprime sur un sujet assez douloureux comme cela, qui s appelle mourir dans la dignite. Voila une societe bien corsetee qui a peur de regarder la verite en face, drole de pays des droits de l homme, ou le premier des droits devrait bien etre de pouvoir disposer de sa vie, personne n a demande a naitre, deplus si l on a vecu une veritable vie de chien, le moindre des droits dont pourrait disposer l individu srait quand meme celui de choisir les modalites de son depart, et la encore il faut que la societe vienne s en meler, pas contente seulement d avoir fait chier l individu tout au long de sa vie en lui imposant sa moralite, ses dogmes, sa soit disant normalite qui sont de fait la negation meme de la liberte individuelle encore faut il que vous mourriez comme cela plait a la collectivite, et ils se disent civilises, voila la veritable image de la droite car dans ce domaine elle est largement majoritaire,corsetee, moralisatrice, elle vous interdit egalement de choisir votre mort de fait il faudra qu ils vous emmerdent meme dans votre mort
Qui me garantit que mon voeux de ne pas souffrir, de pouvoir partir si je deviens "un légume",si je suis en phase terminale sera réalisé ? Personne sauf si j'ai la chance d'être dans une unité où le paliatif existe ce qui n'est pas généralisé. Aurais-je la force de mettre fin à mes jours : facile à dire, pas facile de passer à l'acte surtout si je suis dépendant, inconscient, etc.
Je suis comme beaucoup de personnes, je sais que je vais mourrir un jour mais je ne veux pas être à la charge de mes enfants, de ma femme, je ne veux pas les faire souffrir et moi non plus d'ailleurs je ne veux pas souffrir.
Maintenant arrêtons d'être hypocrite : on sait très bien que certaines personnes, que certains personnels médicaux apèsent les souffrances de ceux qui sont en fin de vie, que d'autres choisissent d'aller en Suisse pour "se suicider" officiellement. C'est un choix difficile, personnel mais ce ne doit en aucun cas devenir systématique, obligatoire non !
Un pas en avant, 3 ans en arrière...
Nos élus se disent "la France est un pays laïque", mais pensent comme un fervent croyant. Ne vous embête pas, je les comprends.
Laissons toutes les personnes concernées souffrir en paix en attendant de voir venir le même sors pour ceux qui sont contre ce projet de loi sur l'euthanasie.
En résumé: je modifierai la loi le jour où ce problème me concerne. Ceci est valable pour tous les problèmes: sexualité, drogue, euthanasie, immigration etc.
Encore un super titre... Pfff...
J'ajoute que comme dans les camps de la mort nazis, les criminels seront conservés et les malades euthanasiés et ça me parait décidément bizarre.
on a aussi droit a des "censeurs" d'un autre age... ringards
326 députés pour l'immobilisme et l'archaisme. Et en plus, ils sont dans la majorité de M Sarkozy qui nous rabâche depuis près de 3 ans qu'il va mettre fin à cette immobilisme et à cet archaisme. Bravo aux 12 députés de droite et aux groupes socialistes et communistes. L'intelligence finira par vaincre les réactionnaires (cf IVG ....) mais il faudra encore du temps ....
@Ysabel, Merci pour votre temoignage. Je pense que vous avez raison mais honetement pourquoi devrait-on faire une loi pour ca? Legaliser l'acte de mort?? Je pense que l'euthanasie officielle est une tres mauvaise idee car ca va engendrer des derives folles. Tout un business autour des heritages ou medecins avides. Si on veut vraiment partir en douceur, je pense sincerment qu'on peut trouver une solution par soi-meme. La preuve, vous avez trouve un medecin pour aider votre grand-mere. Il n'a pas ete condamne? Dans les faits, ils le sont jamais! En France on demande la permission pour tout, meme pour se suicider...
Bravo l'UMP ! Vive la vie !
ne nous énervons pas, ils finiront pas légiférer sur ce problème, ils ne pourront pas faire autrement qu'accepter l'accompagnement d'une malade en fin de vie en ayant émis le désir, ou celui d'un accidenté ne voulant pas vivre comme un légume. Aujourd'hui ils sont encore trop occupé à chercher à accrocher les électeurs du FN par des réformes nationalistes, à trouver des idées fumeuses pour continuer à tondre le contribuable, dans la deuxième partie du quinquennat, il n'y aura plus rien à tondre alors ils reviendront sur cette nécessité ça leur fera un peu de boulot.
c'est clair que si le probleme se pose a moi, je me passerai de leurs lois!! ils n'auront qu'a me faire un proces! ils auront regulé , taxé, imposé, dirigé toute ma vie et ils pensent encore me dire si j'ai le droit de mourir ou quand et comment ??? ca m'etonnerait tres tres fort!!
Et il y aura encore beaucoup de malade qui ne reviendront jamais d'un "petit voyage" en Suisse. Quelle hypocrisie!!
Il y a maintenant 16 ans, ma grand mère en phase terminale d'un cancer a bénéficié de l'aide d'un voisin médecin pour partir en douceur, et toute la famille était pour et l'en a remercié.
Elle se savait condamnée (troisième rechute), elle avait mis de l'ordre dans ses "affaires" (offert ce qu'elle voulait à qui elle voulait, dit ce qu'elle avait à dire à chacun), et quand elle n'a plus été consciente il l'a conduite en douceur vers "l'autre côté". Ce médecin a été humain tout simplement. A quoi bon la laisser souffrir des mois alors que de toute manière tout le monde connaissait l'issue ?
Quand un cheval est blessé on l'achève pour lui éviter de souffrir, quand un chien est condamné on le pique, mais quand un être humain est condamné on le laisse souffrir au nom de quoi ? La souffrance humaine serait-elle moins importante que celle d'un cheval ou d'un chien ? Oui ça fait mal de perdre quelqu'un mais quitte à le perdre autant savoir qu'il n'a pas souffert (d'ailleurs les proches d'accidentés de la route demandent toujours si il a souffert ou s'il est mort sur le coup) !
J'apporte tout mon soutient à ces médecins qui dans l'ombre et l'illégalité aident les mourants et leurs familles, merci à vous, toutes les familles que vous avez aidées vous seront toujours reconnaissantes de ce que vous avez fait pour leurs proches !
Dommage, trés, trés, dommage, mais moi aussi je ferias ce que je voudrais!
bof... comme dirait madame Sarko : " Pas vu, pas pris"...
Encore une occasion ratée de prendre des décisions résponsables et humanistes. Là encore la France est à la traine. Ce pays devient de plus en plus timoré.
Ce n'est pas loin s'en faut un des seuls projet de loi que l'alliance UMP NC n'aura pas voté, comme un seul homme comme elle le fait pour ceux du GVT, en effet, parmi tous les projets de loi présentés par l'opposition, pourtant bien souvent logiques et justifiés, l'idéologie de droite UMP NC prime continuellement contre les idées de justice, d'équité, de fraternité, d'égalité, que représentaient ces projets de loi.
Moi Stephane Lemiere (Salut adopi) me donne le droit de me donner la mort si JE le veux en cas de maladies incurables et surtout de souffrances. Si cela ne vous plait pas, j'en ai rien à foutre. Est ce clair ou faut il en discuter ?
Nous avons des devoirs et des droits, dont celui de ne pas prolonger une vie "de légume" qui coute cher à la société.
J'ai le droit de dire, en tout état de conscience : stop à l'acharnement thérapeuthique.
Personnellement, je ne l'ai pas écrit mais dit "droit dans les yeux" à mon médecin traitant" et je peux laisser un message dans ce sens sur mon ordinateur.
«Le droit à la mort n'est pas un acte médical» : Non c'est le miens de droit. Ca pose problème ?