Jacques Malet: «Le Téléthon ne représente que 3% des dons...» / Contributions

créer une structure spéciale pour redistribuer les dons c'est encore créer des emplois salariés (moins de chômage : 0,000x%) donc de l'argent encore en moins pour la recherche quelle qu'elle soit ! De plus s'il faut en arriver à donner les dons à parts égales allons jusqu'au bout faisons la même chose pour les aides sociales, les salaires, etc.... cela ressemble à certains régimes ! Rappelons nous les dérapage de certains dirigeant de l'ARC. Le malheur en France c'est que lcertaines associations, organisations non gouvernementales se jalousent, ne se supportent pas entre elles, etc. Moralité, les donateurs doutent de leur intégrité, de leur honnêteté pour quelques uns. Que tous les comptes des ong et associations soient publiés dans la presse sans aucune restriction et après on pourra juger.

Ce n'est pas tout à fait vrai en fait: il y a bien un organisme qui collecte les fonds mais uniquement pour les grosses associations qui en font partie (logique de taille, très économique finalement et bien dans le système financier actuel), ceci permet d'avoir une transparence totale sur les dons justement (on trouve ça sur internet, je ne me souviens plus de leur adresse). Mais ça ne touche que 30 ou 50 grosses associations en tout (Médecins du Monde, etc... ) C'est vrai que si c'était étendu ça ne serait pas plus mal. Pour ma part je donne presque 8% mais je préfère ça plutôt que le donner à l'Etat..Quand aux dérives, c'est comme tout ça se contrôle et assez facilement; ce qui veut dire que les dérives quand elles ont existé ont été encouragées... Reste que formuler des objections à un projet sous prétexte qu'il pourrait y avoir 0,0..% de chances de dérapage, c'est une tactique bien connue pour cacher qu'on ne veut surtout rien faire ! Le même argument finalement que ceux qui prétextent d'un problème arrivé il y a des années pour surtout ne rien faire aujourd'hui. Leur pseudo argumentation est la même que celle de ceux qui ne votent jamais parce que "c'est tous des cons!" et qui viennent ensuite se plaindre ou donner des leçons !

La générosité quasi "institutionnalisée" et fortement médiatisée dans un seul secteur (myopathie) par un grand cérémonial annuel (artistes, présentateurs, humoristes...) de plusieurs heures (du soir au lendemain matin) occultant ainsi toutes les autres actions et associations caritatives, je trouve cela injuste et pour le moins suspect. N'en déplaise à M. Lhermitte, la générosité ne peut et ne doit pas être synonyme d'iniquité et de (dans ces conditions) tout à fait probable duperie. Nous ne savons pas si les chiffres fournis avec empressement par l'AFM pour se justifier sont réels. Même si un organe de contrôle indépendant (cour des comptes ou brigade financière) nous le confirmait, il faudrait quand même que l'on fasse cesser au plus vite cette inadmissible iniquité.
M, Berger n'est pas aussi "stupide" que M. Malet veut bien le dire car il aura eu raison au moins sur ce point. Mais, peut-être a-t-il raison sur toute la ligne?... Vues les phénoménales levées de bouclier que ses déclarations entrainent, ce téléthon quasi institutionnel semble être un "jack pot" qu'il ne faut surtout pas remettre en cause.

Lamentable... Ou est l'argent du Tsunami ?

Il est très drole ce Monsiuer. Quand il dit "Et en moyenne, il ne cède «que» 0,8% de ses revenus" ben heureusement car l'état se charge de lui prendre directement ou indirectement plus de 60% de ses revenus. Moi cela fait maintenant plus de 10 ans que je ne donne plus car la déception sur le cas de l'ARC à eu raison de ma générosité et ensuite l'état face à tous ses systèmes fiscaux qui nuisent à mes loisirs et donc aux dons