Editions :
Grippe a (H1N1): Le virus a muté / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
@Maubelan, ne dites pas n'importe quoi : Des spécialistes pointent la dangerosité potentielle des "adjuvants" utilisés avec le futur vaccin pour augmenter son efficacité, quelle garantie auront les patients? ------------- Un adjuvant est un produit ajouté à un autre pour augmenter son efficacité. Le vaccin contre la grippe saisonnière n'en a pas, mais dans le cas du virus H1N1, les vaccins en préparation sont avec ou sans adjuvant. L'adjuvant actuellement proposé par les laboratoires, GSK notamment, est très proche de celui déjà utilisé avec le vaccin contre le papillomavirus, prescrit en prévention du cancer du col de l'utérus et avec lequel il n'y a aucun problème. Mieux, les résultats parus en fin de semaine dernière sur l'efficacité des vaccins anti-H1N1 "sans adjuvant" pourraient résoudre le problème: il semblerait que le vaccin soit aussi efficace avec ou sans cet ajout. Une seule injection pourrait même suffire à immuniser les patients. C'est une bonne nouvelle, qui doit encore toutefois être confirmée.
Comme par hasard, alors que la campagne de vaccination ne marche pas, on lance une propagande radio catastrophiste pour inciter les Français à se faire vacciner, on annonce la propagation du virus à vitesse grand V et même sa mutation... Ce sont des arguments vaseux destinés à détourner notre attention. Pendant qu'on parle de cette grippe, on ne parle pas de la crise qui, quoi qu'on en dise, dure encore. Mais il faut bien justifier les centaines de millions d'euros engagés dans l'achat de vaccins et de médicaments.
@alamaison | 2009-11-20 22:10 : il n'y a pas plus important que ce point de détail qui ne concerne que moi ? genre le fond du sujet ? Commentez le contenu ou arrêtez de me lire.. Et si vous voulez les sources, je vous les donnerai si vous le demandez.
@johngr | 2009-11-20 22:07 : des comme ça je peux vous en trouver beaucoup. Pour les 2 premiers arguments par exemple, c'est de la bonne grosse propagande, tout dépends des doses effectivement. Oui le mercure est nocif, à haute dose, pas en quantité infinitésimale; il est utilisé utilisé pour la fabrication des amalgames dentaires couramment appelés plombages (bien que ne contenant pas de plomb). Le formaldéhyde est repris dans l'alimentation humaine, sous le nom E240, il s'agit juste de formol. J'ai juste fait les 2 premiers points, je suis convaincu qu'on peut tous les reprendre et les démonter un par un.
@Chevre : Mon post avec celui ci résume tout. Là ou en Europe on parle à demi mot, ici on parle franco. Et je m'abstiendrait de parler de Annika Dahlgvist (grand médecin suédois) qui a refusé le vaccin début novembre disant qu'il pouvait faire muter le virus. On est le 25 novembre et voila l'actualité.
Bonne soirée à tous
John vous intervenez enfin ici !
Pas trop tôt, car le gros de la troupe à convaincre est ici et pas sur agogo ou ailleurs...
je pense que le vaccin pourrait être bon SANS LES ADJUVANTS. Toutes les précautions n'ont pas été prises.
@Chevre- | 2009-11-20 22:02:47 : et bien attribuez vous les propos des autres après tout! si vous ne savez faire que ça "assumer" de faire du simple plagiat...seulement, n'accusez pas les autres de tenir des propos qu'ils ne tiennent pas, en l'occurence moi, car jamais je ne vous ai demandé de les citer...alors ne m'attribuez pas une mauvaise foi que je n'ai pas...moi , j'assume mes propos comme beaucoup d'autres ici, je parle en mon nom et avec mes propres mots...pas avec ceux des autres....que je m'attribue , comme vous, en ne mettant ni guillemets, ni sources...cela s'appelle de l'honnêteté intellectuelle, ne vous en déplaise!
le virus fait de la résistance au TAMIFLU : Les nouvelles s?enchaînent et n?ont rien de rassurant. Au pays de Galles, cinq malades sont porteurs d'un virus A(H1N1) résistant au traitement antiviral tamiflu, a-t-on appris vendredi de source hospitalière. Les cinq malades, souffrant de graves problèmes de santé connexes, ont été admis à l'Hôpital universitaire du pays de Galles, à Cardiff.
Trois d'entre eux pourraient avoir été contaminés dans l'hôpital même, a précisé le service de santé publique de la région (NPHS). Selon la BBC, une enquête a donc été lancée pour déterminer si ces trois malades ont été infectés par une souche du virus résistante au tamiflu du laboratoire pharmaceutique suisse Roche qui avait tenté de rassurer sur l?efficacité de son médicament en mai dernier.
@johngr | 2009-11-20 22:03 : vous avez lu ce que j'ai posté à 21h38 et 21h40 ? qu'en pensez-vous ?
@alamaison | 2009-11-20 21:56: : parce que vous croyez que j'ai été interviewé le professeur que je cite ? Internet est formidable pour trouver des arguments donc je pioche et encore une fois, j'assume.
@Lyes: entièrement d'accord avec vous. Mais si vous n'êtes pas vacciner c'est qu'il y a une raison.
@Chevre : je n'accorde aucun crédit aux conspirationnistes mais j'en accorde à mes amis qui s'y connaissent un peu mieux sur le sujet que moi. Je ne suis pas généticien, ni microbiologiste, ni même médecin mais ce que je sais c'est que je ne veux pas qu'une aiguille de ce truc s'approche de mon bras. J'ai resisté à 5 grippes saisonnières et sans vaccin et là je sais pas pourquoi mais au vu de ce que mon instinct (qui ne regarde que moi) me dit, non ce vaccin n'est pas bon.
@alamaison | 2009-11-20 21:58 : et pour ça qu'ai je répondu ? "oui, j'assume."
@-Chevre- | 2009-11-20 21:54:12, mais je n'ai jamais dit que je vous les avais demandées non plus...où vous l'ai-je demandé? question mauvaise foi, vous êtes championne! j'ai simplement dit ou écrit que vous faites des copier -coller sans même avoir l'honnêteté de le dire...
@Chevre- | 2009-11-20 21:52:38 et bien "prendre ce parti" comme vous dites, est malhonnête...on ne s'attribue pas les propos des autres...on assume les siens, sinon on cite et on le dit! mais si vous assumez le fait de vous attribuer la prose des autres sans vergogne....
@johngr | 2009-11-20 21:51 : on trouve toujours des fêés du bocal pour parler de théorie de conspiration, doit-on se baser sur leurs dires pour se faire une idée ?
@alamaison | 2009-11-20 21:52 : vous ne m'avez jamais demandé ces sources, jamais ! Terrible votre mauvaise foi là.
@Amoonlight | 2009-11-20 21:51 : fais toi plaisir.
la grippe touche surtout les moins de 35 ans et ils commencent à piquer les "vieux"...... le gouvernement marche sur la tête, comme d'hab'
@alamaison | 2009-11-20 21:50 : non j'ai pris ce parti, j'assume. Je n'ai pas été pris les doigts dans le pot, relisez notre conversation, je n'ai pas menti une seule fois.
johngr | 2009-11-20 21:23:29 | Je comprends votre point vue. Moi même je ne me suis pas fait vacciner. Je ne suis pas malade. Pas de quoi paniquer pour le moment. Le plus important est d'éviter la propagation (lavage de main et tout le train train habituel) afin que les plus faibles ne patissent pas du virus que nous leur auront véhiculé.
@-Chevre- | 2009-11-20 21:49:24 faux faux et faux...vous ne faites que le reconnaitre quand on vous le fait remarquer...ce n'est pas les citer ça !
@Chevre: désolé mais 20 mn n'accepte pas les liens.
J'espere que 20 mn ne censurera pas le message mais voici les adresses
ça c'est en Suède (article en anglais) chercher l'article 22846/20091024 sur le journal The Local.se
Un cheerleaders qui s'est fait vacciner encore (article en anglais)
sur Fox News /story/0,2933,565984,00.html
et en cherchant bien je peux en trouver d'autre. De plusieurs médecin au Canada et aux USA soupçonnent le virus d'être une BOW (biologic and organic weapon). Bon là je reconnais que pour l'instant c'est un peu gros comme hypothèse. Pour ma part (et celle de bon nombre de généticiens aux Canada), c'est plus le vaccin le problème que le virus.
Et pour finir un biochimiste de mon entourage ajoute, ''jamais je me ferai injecter cette ¨cochonnerie¨dans mon système''. Allez savoir pourquoi...
@@alamaison | 2009-11-20 21:47 ... sauf si on me les demande ^^
pourvu que la grippe caprine n'arrive pas ! il faudrait des masques de protection triple épaisseur etc...
@alamaison | 2009-11-20 21:47 : je les donne si on me les demande, donc non, je ne cite jamais mes sources.
@ Lyes : Si ce que tu dis est vrai, tu risques de t'en prendre une bonne dose dis donc de vaccins (vu qu'il y a deja mutation). N'ai je pas dans ce cas raison d'attendre qu'il devienne plus dangereux avant de me faire vacciner ?
Chaque année le vaccin change oui, ce que je dis est vrai. Toutes les mutations ne rendent pas le vaccin obsolète. Tout dépend de la protéine qui est modifiée et par conséquent de la propriété du virus qui est modifié.
@-Chevre- | 2009-11-20 21:43:05 vous ne l'aviez pas donné, vous avez simplement reconnu APRES que c'était un copier coller, pas quand vous l'avez utilisé, c'est très différent...:-)
@alamaison | 2009-11-20 21:46 : non, comme je le dis, je donne mes sources si on me les demande.
@Amoonlight | 2009-11-20 21:44 :entre le droit au copyright et le droit à la vie, j'ai choisi celui de la vie.