Editions :
Roman Polanski «n'acceptera pas d'être extradé aux Etats-Unis» / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Ah Polanski refuse d'etre extradé au USA ? .... mais il ne décide rien !
Il se prend pour qui ?
@jacques 13h30 : entre le réalisateur et son modèle, c'est réglé depuis 31 ans, mais c'est la procédure "Le peuple de Californie contre Roman Raymond Polanski" qui court toujours
Supposons que je sois résident Andorran,eh bien en ce cas je suis censé devoir me conformer à la justice du pays qui accepte de bien vouloir m'accueillir,donc étant donné que Polanski vivait aux USA,il se doit de bien vouloir être déféré devant les tribunaux,et je maintiens que lorsqu'on est un personnage public la loi doit s'exprimer avec plus de sévérité car on "sert" d'exemple à des millions d'autres inconnus!Là où je rejoins tout à fait votre avis c'est les dommages collatéraux à l'encontre de la victime,et là,il y a problème pour cette personne innocente mais 2eme fois victime?Mis à part pour les pays étant sous régime totalitaire,aucune extradition ne devrait être refusée,sans quoi la loi ne serait pas la même selon qu'on possède relations ou moyens financiers considérables,ce qui est contraire à toute équité?Je ne cherche nullement polémiquer mais tenter de voir plus clair dans ce déni de justice,éventuellement sous votre regard avisé
@razlebaul | 2009-11-21 02:44:01 | recommander (12) Ahh... et j'oubliais.. Roman Polanski n'a pas fui son pays ( les USA ) puisqu'il est né à Paris, en France et est franco-polonais...
OOooopppsss (nilsolf pardon... ) ce n'est pas " Qu'elle opinion..." mais quelle bien sûr ;o)
@razlebaul | 2009-11-21 02:44:01 | recommander (11) Vérifiez bien vos affirmations... R P n'est justement pas reconnu comme pédophile. C'est toujours le même problème des affaires qui font les gros titres.. Tout le monde se précipite à crier au loup... Quant à votre conception personnelle de la justice, en fin de post, elle rejoint celle de Samantha également mais pour les raisons strictement opposées à votre.. " jugement "... @lexus : Protéger de l'anonymat ? Soit vous ignorez tout de cette histoire, soit c'est une très mauvaise plaisanterie puisque S G ( la victime ) affirme que la presse à son égard avec cette affaire qui dure depuis 32 ans a complètement détruit sa vie et que, en comparaison, ce qui c'est passé avec RP c'est bien peu ! Samantha a maintenant 45 ans, c'est une maman qui souhaite avoir (enfin) une vie paisible. Elle est menacée de perdre son emploi à cause de la persécution des journalistes, et souhaiterait que cette page soit définitivement tournée. En effêt car tout va être remué, voire l'implication de ses parents au moment des faits. Qu'imaginez-vous ? que les avocats américains de R P ne vont pas tout ressortir pour le défendre ? Si R P a fui les USA c'est parce qu'il savait qu'il n'aurait pas droit à un procès équitable ! Que feriez vous, vous, si vous saviez que dans une affaire quelconque, le juge était partie prenante contre vous ? ( et que justement vous connaissez bien les bonnes raisons ( ironie de ma part ) personnelles qui l'animent ?).. Mais bien sûr, je sais que la demande de Samantha Geimer n'a aucune valeur ! A crier pour la "défense" de la victime, vous occultez le fait que c'est aussi encore elle qui va morfler le plus ! Imaginez une seconde que cette dame, poussée à bout, mette fin à ses jours.. Qu'elle opinion vous feriez vous de la presse ? de la justice américaine ? ( cette idée me fait frémir... ) Qu'avez-vous à y gagner à déverser tant de haine ? Cette affaire est tellement complexe qu'il convient d'avoir une certaine retenue...
DEPUIS QUAND LES "présumés innocents ou coupables" font ils la loi?
lexus 21.11.2009 - 10h47---je pense que c'est plutôt pour lier la lever de la plainte à la somme d'argent.
@jacques la clause de confidentialité, c'était pour protéger l'anonymat de la victime, mais apparemment ça n'a pas marché
je ne comprends mème pas qu on puisse lui demander son avis,tout ce paye dans la vie ,il fallait reflechir a deux fois avant de faire des conneries,maintenant il ne lui reste plus qu as assumer les consequences de ses actes
S'il était repentant ,il n'aurait pas fait signer une clause de confidentialité dans l'accord financier de dédommagement avec sa victime.
La décision de la Suisse a bien été de l'arrêter afin de le remettre aux autorités US ?? C'est bien leur décision?? Alors que fait il encore en Suisse ??? C'est ridicule!!
C'est nouveau, maintenant c'est celui dont on demande l'extradition qui a l'opportunité de l'accepter ou de la refuser???????????
Ce n'est pas à lui de dire, ni à son véreux d'avocat, s'il veut ou ne veut pas étre extradé, il à fait une connerie il assume méme 30 ans aprés point à la ligne.De toute façon des salopards comme lui c'est à pendre par les couilles (sil en a seulement)avec un crochet à suspendre les cochons et tirer dessus quand on passe à coté pour lui raffraichir la mémoire et qu'il comprenne ce qu'il a fait subir à cette fille, ce serait le seul vrai bon chatiment que l'on devrait pratiquer à tous ces dépravés sexuels.
Il est pas encore parti ? Faut faire la quête pour lui payer son billet ? Allons, les suisses, avalez une tablette de chocolat pour vous redonner de l'énergie et mettez-moi ça dehors !
Mort de rire. A se rouler par terre.
Une extradition c'est le gouvernement qui la decide, et si le gouvernement decide de l'accorder au gouvernement demandeur, l'interesse n'a rien a dire, on s'en fout completement. Il croit quoi Monsieur je sodomise une mineure droguee avec un pote ?
L'extradition c'est entre gouvernements. Elle sera accordee, et il va aller se faire peter la rondelle du cul comme il l'a fait a une gamine mineure droguee en prison. On verra s'il apprecie.
Choubidouwaaahh |Il s'enfuirait dans un pays qui refuse les extréditions,comme il a déja procédé fuyant la justice de son pays,alors que s'il était jugé en France il passerait devant une cour d'assises,et un jury populaire pour acte de PEDOPHILIE,car sur un enfant de moins de 15 ans et finirait très probablement ses jours entre 4 murs!Précisément la justice devrait se monter nettement plus sévère à l'égard d'une personne publique ne serait ce que pour la valeur d' l'exemple!
A tous les lyncheurs aveugles : Pourquoi Roman Polanski ne pourrait être en liberté provisoire en attendant son extradition ? De plus ce n'est pas à vous de le juger. Mr Polanski a reconnu une relation sexuelle avec une mineure et il n'y a qu'eux pour savoir ce qui s'est passé. S'il s'est enfui en 1978 en Europe c'est que le juge américain de l'époque voulait sa peau ( pour raisons personnelles... ) et ne respectait pas les engagements pris. A qui profite le fait qu'il reste en prison ? Que de haine dans vos propos... ! Samatha Geimer a demandé de nouveau fin octobre 2009 d'arrêter les poursuites judiciaires. Si la justice américaine souhaite poursuivre cette action, la victime, elle, implore que ça cesse ! En quoi la demande de la victime n'est pas recevable pour vous ? Les faits datent de 32 ans....N'oubliez pas qu'il a 76 ans et 2 enfants mineurs... et que ces deux enfants mineurs savent lire... Je préfère arrêter là, mais je pourrais en débattre et vous apporter des élèments de comparaison qui vous feraient peut être réagir d'une tout autre façon... Cordialement
On ne va quand même pas tenir compte de son avis au brave !!
Depuis quand les condamnés ont-ils le choix de ne pas accepter ? Qu'il soit pris de force et mis dans l'avion ! non mais, pour qui se prend-il ?
une italienne n'a pas ete extrader vers l'italie, la france s'y est opposer. je pense qu'il en sera de meme pour lui.
Si au moins il n'avait été sexuellement attiré que par les "boxeurs thaï de 40 ans" comme frédo son pote jeux, il n'aurait pas tout ces problèmes... S'il avait réussi a être ministre....
Et lui s'était il soucié de savoir si cette fillette de 13 ans acceptait d'être l'objet de sa perversité ??? Franchement avec ce genre de pauvres types, leur avis a t'il vraiment une importance ?
Est-ce que ce sera Fredo qui ira aux États-Unis à sa place?....
VA DONC PURGER TA PEINE !!!! on ne récolte que ce que l'on a semé
il fuit car il a peur. il a payé 500000 dollards à la jeune fille et, a sa famille..libéré sur parole, il a sauté dans un avion pour l'europe vite fait ,n'approche plus les états unis l'innocent. sur le procès verbal de l'époque il l'a saoulée droguée violéeet sodomisée en FRANCE cela c'est 15/20 ans
Monsieur Polanski veut-il du caviar ou du saumon pour son dejeuner de midi ? Allez foutez-moi ca dans un avion et expediez-le vite fait pour qu'il aille purger sa peine en prison . Je reve !
En France, un directeur d'école a été reconnu coupable d'agressions sexuelles sur mineurs (je mets bien les "s") il y a 2 semaines (vu sur ce forum) et il a prit...10 mois. Evidemment, il est difficile de comprendre pourquoi la justice californienne est sévère dans ces conditions!
Il n'acceptera pas d'être extradé ???? Mais où va-t'on là ?
Ca fait plus de 30 ans qu'il se soustrait à la justice ... Personne connue ou pas, il mérite d'être jugé pour les actes qu'il a commis.
Il organise bien ses vacances Pol en Ski... l'hiver en Suisse pour la neige, et dans six mois la Californie son soleil ses plages... c'est un vrai épicurien !!!
Parfois on n'accepte pas les choses, mais on y est contraint.