Editions :
Henry évoque la possibilité de rejouer le match / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
Les services 20minutes
Trop tard Henry. Sincèrement je te crois parceque tu es une personne honnête et probe. Je sais que ton geste est un reflexe et que toi même tu as honte de cette malheureuse action qu'il n'est point de ton habitude de faire mais les lois du football son ceux qu'elles sont celà fait partie du jeu. Le temps effacera bien un jour ce mauvais souvenir et je l'espère pour toi du fond du coeur. Mais il faut comprendre les réactions d'indignation des bloggeurs, c'est humain et hélas il est difficile d'être honnête et franc de nos jours, c'est pour cete raison qu'ils (les contestataires) sont mis à rude épreuve par d'autres bloggeurs qui ne sont pas tâtillons lorsqu'il s'agit d'éthique de toute manière chacun peut défendre son point de vue.
@ Sinto | 2009-11-22 10:13:47 .... Je te salue Sinto. Je suis d'avis avec toi que sur le fait que Zidane malgré son talent et tout ce qu'il a offert à la France ne peut parler es-qualité. C'était un joueur hors du commun, il a des qualités techniques et humaines qui feraient envier beaucoup mais dans le cas d'espèces d'Henry toutes ces considérations ne comptent pas parce qu'il s'agit d'éthique et de déontologie lesquelles si elles sont respetées valent toutes les coupes du monde et tous les titres réunis. Dans le sport comme dans beaucoup d'autres domaines, il y l'art et la manière. Et justement pour Zidane qui défend Henry il est sans doute persuadé que le gese de la main de Thierry était astucieux (c'est l'art) mais indigne d'un joueur de sa trempe (là je parle de la manière). Cest comme un bachelier ou un licencié qui a obtenu ses diplômes par d'autres moyens que le labeur et la compétence, c'es à dire par la triche. Ce n'est pas honnête du tout et tout comme le lycéen ou l'étudiant sus évoqués, Henry n'aura jamais la conscience tranquille. En ce qui me concerne, la France étant ma patrie, je n'accepterai jamais une qualification ou un titre mal acquis. U de nos célèbres dictons ne dit-il pas "qu'à vaincre sans périls, on triomphe sans gloire". Pendant longtemps aussi bien les Irlandais que le reste du monde nous regarderont avec mépris si ce n'est pas avec pitié. Et ceci est difiile à admettre à moins d'être sans honneur ce qui n'est pas le cas de "presque" tous les français. Bon dodo Henry.
D'un point de vue réglementaire, il n'y a rien à dire. Une faute n'a pas été vue. Donc il n'y a pas faute.
Le problème est que si l'on rejoue ce match, le nombre de plaintes va se multiplier dès qu'une faute commise sera non sifflée. Sacrée jurisprudence, tout de même.
D'un point de vue moral, oui, je suis mal à l'aise. Je n'aime pas qu'on ait gagné de cette façon.
Et si quelqu'un doit demander à rejouer ce match, c'est la fédération française. Là y aurait pas grand chose à dire, et je serai d'accord. A 100%
zidane aurait mieux fait de se taire, étant donné le coup de boule et son éviction. Ceci dit espérons que ce tricheur d'HENRY ne participera pas à la coupe du Monde. Ces joueurs sont trop payer. Trop gâtés,il en perdent leur honnêteté. Ils ne pratique plus un sport, leur esprit (petit souvent) n'est animé que par le fric.
rejouer pourquoi faire,se justifier?arretons les conneries........
Il faudrait que toute cette hypocrisie cesse une bonne fois pour toute!
Si Henri est considéré comme un tricheur, expliquez moi pourquoi il y a des arbitres sur les terrains de football, un tacle violent, une position de hors jeu, sont des actes répréhensibles et d'anti jeu punis par le corps arbitral quand celui ci se rend compte de la faute. Avez vous souvent vu un joueur aller dire à l'arbitre qu'il a commis un acte délictueux? Combien de but sont validés alors que le joueur hors jeu sait pertinament qu'il est en faute et manifeste pourtant sa joie...
Alors bon sang, arretons un peu ce lynchage débile, et cessons de dire que c'est un mauvais exemple pour les jeunes, ne sommes nous donc entouré que par des saints!!!!!!!!!!!!!!!!!
Arretes ton hypocrisie TITI !
IL a quand même attend que la Fifa confirme l'impossibilité de rejouer le match pour faire part de sa décision. Une bonne façon de remonter sa cote sans aucun risque !
@ pointdevue | 2009-11-21 15:56:59 | qui a écrit "Ce qui serait scandaleux c'est qu'il ne touche pas cet argent" . . . . Qu'est-ce que c'est que ce post merdique Pointdevue ? Aussi nul que ton pseudo. Creux, puéril, malpoli, fade, insipide et inconsistant même pas impertinent. Ecoute moi petit esprit, la prochaine fois que tu n'as rien à dire, il faut t'abstenir d'intervenir et au lieu d'écrire des imbécilités, contente-toi de lire c'est tout. Au moins au contact des grands tu apprendras quelque chose.
Si on devait rejouer toutes les rencontres qui ne sont pas justes aux yeux des supporters et des gens surtout qui n'aiment pas le foot,depuis l'age de 9 ans et j'en ai maintenant 62 j'ai joué au foot et j'ai surtout vu beaucoup de rencontres, il n'y a pas un seul match meme amical,meme au niveau amateur qui ne soit pas entaché par une erreur de jugement,des tricheurs,des trucqueurs il y a en dans tous les domaines,malheureusement le coup du sort a voulu que ce soit sur l'Irlande meme les irlandais face à la Slovénie ont hérité d'un pénalty fantome vu par l'arbitrage et ne sont pas plains pour transformer celui-ci.Alors s'il vous plait arrétons de matraquer Henry,il n'y a pas si longtemps c'était un dieu "LE MONDE DU FOOT SERAIT-IL INGRAT".
irlande-géorgie,l erreur à pofitée à l irlande,ils n ont rien dit,dekismokton!
Henry les a à zéro parce que tous ses contrats publicitaires sont revisités. Normal pour un tricheur, non ? Alors il fait tout pour ne pas s'enliser, mais plus il parle plus il s'enfonce ! A mon avis, le mieux qu'il ait à faire c'est d'aller se jeter dans un puit !
Pour dire que henry n'a pas agi volontairement, faut vraiment avoir des rondelles de saucisson devant les yeux ! Le geste est on ne peut plus clair et intentionnel, suffit de regarder le ralenti...
rico62 : "je ne pense bien sur pas que Thierry Henry soit un tricheur, ni même qu'il ait agi volontairement mercredi soir"
Il n'en est pas à son coup d'essai ... Ce qui est réconfortant c'est qu'il a vraiment intégré la culture française du système D. Roublardise et incivisme sont les deux mamelles de l'identité française. Le sort de M. Thierry Henry me soucie autant que ma première couche culotte, ce qui m'inquiète c'est l'image que cette équipe et son sélectionneur présentent au reste du monde.
Tiens tiens tiens, c'est un peu facile maintenant de se la jouer honnête, Mister henry... UNe déclaration pendant le match, juste après le but, aurait largement suffit... Donc oui, vous êtes bien un tricheur !
Un "tricheur" de bonne foi va de lui-même déclarer à l'arbitre que le but n'a pas de valeur suite à un hors jeu et des mains que la terre entière a pu constater. Voilà ce qui aurait pu grandir l'image de ce joueur et de toute l'équipe de France. Le seul argument de ceux qui se réjouissent de cette qualification est l'arbitraire des arbitrages qui a pu, effectivement, jour en défaveur de l'équipe de France en d'autres temps. On ne peut pas soutenir la triche du camp français et stigmatiser les triche dont il aurait pu être victime. Sauf à faire le geste symbolique de mettre Henry hors compétition, toute contestation de l'équipe nationale dans les matchs à venir devrait être écartée d'une fin de non recevoir. Il y a de grandes équipes qui n'ont pas besoin de coups fourrés pour remporter les matchs, souhaitons qu'un jour l'équipe de France domine et ait assez de talent pour ne pas s'assurer de victoire par des moyens critiquables ...
Comme c'est facile quand on sait que c'est impossible!!
Il devrait faire cadeau de toutes ses primes concernant cette qualification et ses primes à venir durant cette coupe.(qui je l'espère sera de courte durée pour l'équipe de France) Il mérite d'être sifflé à chaque fois qu'il touchera un ballon.
Sous la pression il propose ce qu'il aurait dû proposer le soir même, c'est sur que c'est mieux que rien... je ne pense bien sur pas que Thierry Henry soit un tricheur, ni même qu'il ait agi volontairement mercredi soir. Je pense juste qu'il aurait dû signaler à l'arbitre que ce but n'avait aucune valeur puisque obtenu de façon contraire au règlement. En voyant les sommes en jeu révélées ce matin, je commence même à comprendre pourquoi sur 3 arbitres sur le terrain aucun n'a vu le hors jeu puis les 2 mains successives avant le but. Et ça fait longtemps déjà que j'ai compris pourquoi l'arbitrage par vidéo n'a jamais été mis en place pour le football, ce serait beaucoup moins facile de pouvoir tricher ensuite.
elgringo59 | 2009-11-21 14:15:08 | Nous sommes d'accords :)
J'ai d'ailleurs une pensée pour ce pauvre trézeguet qu'on ne voit plus et qui nous a fait perdre en 2006 un match de 120 mn en 1 seconde. Absurde. Voilà à quoi rime ces linchages, en France on a besoin d'un bouc émissaire comme toujours pour justifier une défaillance. La faute à un seul homme !
Idée farfelue ?
Pour des raisons juridiques, la FIFA ne peut aller contre ses propres réglements et refuse logiquement que le match soit rejoué.
Il est peut-être possible de contourner cette difficulté :
Il suffirait que la Fédération française de Football demande à la FIFA l'autorisation de réaliser prochainement une rencontre "amicale" France - Irlande.
Dans ce cas, la FFF s'engagerait à DÉCLARER FORFAIT pour la prochaine coupe du monde si l'Irlande remportait cette rencontre, ou réalisait un match nul 2 à 2 ou davantage.
Il faudrait cependant savoir si dans ce cas, les réglements de la FIFA lui permettraient de désigner l'Irlande pour remplacer la France.
Il faudrait également trouver une solution si à l'issue des 90 minutes le score est de 1 à 0 en faveur de l'Irlande !
( Dans une rencontre dite "amicale" les tirs au but ne peuvent s'effectuer )
Lyes | 2009-11-21 14:06:13 OK, pour le principe ( j'ai joué 15 ans au foot et je suis arbitre dans un autre sport où ce dernier n'a pas le droit de prendre une décision sans consulter au minimum un collègue arbitre) mais il y a tellement de fric en jeu que seul le jugement humain ne suffit plus. Je propose l'assistance vidéo et pour ne pas tomber dans les travers de certains sports, je suggère que la vidéo soit demandée 2 fois maxi et par mi-temps par les entraineurs ou capitaines et que cette vidéo ne s'applique qu'aux grands matchs internationaux (coupe des continents, du monde )car il est vrai que adapter la vidéo dans tous les clubs relèvent de l'utopie quand on voit l'état des finances de certaines équipes.
elgringo59 | 2009-11-21 14:06:36 J'ai remarqué une certaine amélioration en effet dès l'arrivée de Govou, ou plutot devrais je dire depuis la sortie de Gourcuff en effet, je l'affirme.
Je ne cherche pas à disculper Henry mais à faire réfléchir certains qui s'acharnent sur lui inutilement. J'ai horreur des linchages. L'arbitre est la pour décider!! si tous les arbitres qui avaient fait fautes se faisait virer, il n'en resterait plus beaucoup. Il ne l'a de toute évidence pas vu cette main ! enfin moi même je n'avais rien vu avant qu'on me montre le ralenti. Alors oui je défends cette arbitre et oui je dis que le geste d'Henry n'est "pas bien" mais refuse qu'il se fasse lincher de la sorte. C'est trop facile, tout le monde est si parfait c'est vrai...
Gmaizidez | 2009-11-21 14:06:07 Bonne réflexion en effet, mais pas sûr que quelques uns ne tentent pas leur chance.
Lyes | 2009-11-21 13:43:55 Va-t' on remonter au premier match de foot officiel pour rechercher les fautes d'arbitrage afin de disculper Henry (réputé intouchable par le lobby de l'arbitrage ???.)
Est-ce que l'arbitre va au moins se faire virer????? Il a commis une faute professionnelle lourde vu qu'il est pro et doit être sanctionné en tant que tel.Comment peut-on être aussi affirmatif concernant la rentrée de Malouda et Govou qui ,au passage ,font du tout ou rien. La preuve ,ils n'étaient pas dans le onze de départ.
Gmaizidez | 2009-11-21 13:59:37 Je pense que vous avez répondu à un commentaire imaginaire car tout ce que vous dites ne se rapporte à aucun de mes commentaires ??? Je n'ai jamais parlé de la main de dieu ni insinuer que si quelqun avait commis une faute un autre pouvait la faire. JE suis juste en tant que bon sportif conscient qu'un arbitre seul à la décision. Et que de nombreuses fois, je me suis vu voler une victoire pour une faute de ce genre que tout le monde avait aussi vu. Justement j'ai tourné la page car j'ai admis la règle : l'arbitre est maitre sur le terrain.
Et si la vidéo existait, il y a de fortes chances que les joueurs seraient plus respectueux et joueraient différemment, et les rencontres ne seraient donc plus perturbées, tant par les joueurs que par les supporters......qu'en pensez vous ?
C'est amusant Lyes cette réaction qui frise l'absurdité, comme vous dites, les faits sont avérés, on l'a vu.......la main de Dieu date de 1986 et plus de vingt ans après vous en êtes encore là.....c'est grave, aucune évolution......donc, si je vous comprends bien, quand les autres ont fait une faute antérieurement, les suivants ont droit de la refaire......serait-ce celà l'évolution ?
Et Platini ??? A-t 'il bien dormi ces jours-ci ???????
martin | 2009-11-21 13:21:12 Si la video intervenait dans le sport et notamment au foot, je peux vous assurer qu'un match deviendrait impossible à regarder, sans cesse entrecoupé par des fautes commises car il y en a à la pelle lors de match de foot, des fautes ! C'est un sport de contact, les fautes existent et l'arbitre est là pour les juger. Je préfère quelqun qui dans l'incertitude ne siffle pas faute, que quelqun qui la siffle sans avoir rien vu, en écoutant les râleries des joueurs et des selectionneurs.