Editions :
La péréquation, c'est un peu comme Robin des bois: prendre aux riches pour donner aux pauvres / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
Les services 20minutes
La bonne réforme de la fiscalité locale, c'est de laisser le libre choix des taux d'impositions aux communes, régions et département, et de supprimer toute péréquation, pour la remplacer par une coopération volontaire entre collectivités locales: par exemple: "je te donne 100 pour le projet truc s'installe chez toi, mais tu ne le taxes pas. On renégocie ce deal dans 5 ans"
La péréquation, c'est la prime aux mauvais, et la punition des bons. C'est un pousse à la dépense: celui qui dépense le plus peut demander plus l'année d'après. Celui qui dépense le moins est dépouillé. Dans ces conditions, on comprend mieux pourquoi la fiscalité locale ne fait que monter: le système est conçu pour ça ! On peut remercier les Mitterrands et les Deferre ! Pouark !
Comme avait dit un ministre des finances, il y a 40 ans "Il y aura une baisse dans le réajustement des tranches d imposition" ce qui voulait dire ceux qui gagnaient le plus paieraient moins d impôt. Alors, la péréquation doit cacher un truc, mais lequel ? Il est certain que, si les surfaces habitées sont plus imposées que les champs, on voit qu il vaut mieux posséder des champs et un abri jardin, mais a-t-on le choix ? . Toute personne sur terre devrait avoir droit à 12 m² non imposable. Si non, si les cigognes n apportent pas le chèque habitation avec le bébé, il faudra leur faire rebrousser chemin , comme dirait Coluche.
Petit rappel tout de même : La péréquation c'est le système actuel.
les petites communes recoivent, le grandes donnent. (ma commune compte 300 habitants et à percu 5000? au titre de la perequation pour 2009)
On y croit tous ! Vraiment... Pfff !!! Ce qu'il risque de se passer : Ceux qui payaient beaucoup d'impôts (genre taxe foncière et impôts locaux) paieront encore plus, et les autres... paieront plus aussi ! Ceux qui s'en sortent comme toujours : Ceux qui se fichent des frontières, pleins aux as et libres de quitter le pays, et les fainéants qui se reposent sur le système sociale et ne payent pas d'impôts ! Donc la classe moyenne encore et toujours mise à contribution... RAZ-LE-BOL !!! Vivement une raclée de première aux prochaines élections, mais pour y mettre qui à la place ? That is the question...
Le financement des activités déficitaires d'une entreprise ou d'une administration par les recettes perçues auprès d'autres clients ou usagers.
connaissant la mentalité politique , ils vont redistribuer aux municipalités de l'UMP et appauvrir celles de gauche ... les malins , du coup on va tous voter UMP pour avoir le droit aux m^mes finances que la droite .....
perequation ou comment creer des mots pour enc.. au mieu le particulier lambda!
non c'est tout le contraire - la péréquation c'est prendre aux pauvres pour donner aux riches - nos gouvernants savent faire
qu'est ce que la péréquation , et bien je vais vous le dire :
C'est l'époux de la merde équation, celle qui fait croire qu'on ne va rien payer et qui vous en met un max.
D'un côté on a des villes avec plein d'entreprises, plein de rentrées fiscales, quelques milliers d'habitants friqués qui ne payent pas baucoup d'impots locaux. De l'autre, des villes avec zéro emplois, des dizaines de milliers d'habitants pauvres qui réclament des services et des aides sociales. Question sur la péréquation : Sarkozy a été maire de neuilly sur Seine. Dans laquelle des 2 catégories rangez-vous cette ville ? a-t-elle aidée celles du 93 ? Il y quelques années Patrick Braouzec ( Maire de St Denis ) a demandé la péréquation. réponse de Patrcik Devedjian , président du conseil générel des hauts de seine "la péréquation encouragerait les incapables" (sic ) Concluez vous-même...
Donc si j'ai bien compris on va abroger le bouclier fiscal, non je plaisante ,car c'est marrant c'est pas vraiment se qui se passe. LA PEREQUATION EN SARKOCRATIE consiste uniquement à FAIRE un TRANSFERT DE LA FISCALITE DU CAPITAL vers la FISCALITE DES MENAGES.
la péréquation? c'est la quadrature du cercle! (je ne sais pas pourquoi je dis ça mais j'en avais envie!)
Quelque part, il y a du vrai.
Je connais un petit village sur lequel se trouve un centrale nucléaire EDF. C'est presque indescent le fric qu'il touche grâce à l'exploitation de cette dernière. Limite les robinet en or sur les fontaines.
@gilles77sud, je pense que sa fortune, il a du se la faire en spéculant sur le prix des matières premières servant à la fabrication de la bière, ainsi que sur la suppression de milliers d'emplois de la profession, par le jeux des fusions/acquisitions boursières des brasseries.
@safalu, on ne peut mieux résumer la situation. ils se foutent de notre G.....e, et depuis un bon moment déjà.
@gilles77sud 20.11.2009 - 12h18 | recommander (1) Je suppose que les autres n'ont rien à voir avec sa richesse de départ... ce sont juste des potes ! Pour la fin...? l'argent ne faisant pas le bonheur... ;o)
Choubidouwaaahh : ton histoire est sympa, mais il manque le début et la fin : le 10éme a-t-il réussi à être le plus riche sans qu'aucun des 9 autres ait partcipé - directement ou indirectement - à faire sa fortune ? Et une fois à l'étranger, sera-t-il heureux pour boire sa bière seul sans ses potes ?
Est-ce que ça ressemblerait à cette histoire ? c'est juste une question...
Imaginons que tous les jours, 10 amis se retrouvent pour boire une bière et que l'addition totale se monte à 100 euros. (Normalement, cela ferait 10 euros par personne).
Mais nos dix amis décidèrent de payer cette facture selon une répartition qui s'inspire du calcul de l'impôt sur le revenu, ce qui donna ceci :
> · Les 4 premiers (les plus pauvres !), ne paient rien.
> · Le cinquième paye 1 euros
> · Le sixième paye 3 euros
> · Le septième paye 7 euros
> · Le huitième paye 12 euros
> · Le neuvième paye 18 euros
> · Le dernier (le plus riche !) paye 59 euros.
Les dix hommes se retrouvèrent chaque jour pour boire leur bière et semblaient assez contents de leur arrangement.
Jusqu'au jour où le tenancier décida de leur faire une remise de fidélité !
« Comme vous êtes de bons clients, dit-il, j'ai décidé de vous faire une remise de 20 euros sur la facture totale. Vous ne payerez donc désormais vos 10 bières que 80 euros. »
Le groupe décida de continuer à payer la nouvelle somme de la même façon qu'ils auraient payé leurs taxes. Les quatre premiers continuèrent à boire gratuitement. Mais comment les six autres, (les clients payants), allaient diviser les 20 euros de remise de façon équitable ?
Ils réalisèrent que 20 euros divisé par 6 faisaient 3.33 euros. Mais s'ils soustrayaient cette somme de leur partage alors le 5ème et 6ème homme devraient être payés pour boire leur bière.
Le tenancier du bar suggéra qu'il serait plus équitable de réduire l'addition de chacun d'un pourcentage du même ordre, il fit donc les calculs. Ce qui donna ceci :
> · Le 5ème homme, comme les quatre premiers ne paya plus rien. (un pauvre de plus ? )
> · Le 6ème paya 2 euros au lieu de 3 (33% réduction)
> · Le 7ème paya 5 euros au lieu de 7 (28% de réduction)
> · Le 8ème paya 9 euros au lieu de 12 (25% de réduction)
> · Le 9ème paya 14 euros au lieu de 18 (22% de réduction)
> · Le 10ème paya 50 euros au lieu de 59 euros (16% de réduction)
Chacun des six « payants » paya moins qu'avant et les 4 premiers continuèrent à boire gratuitement rejoint par le 5ème.
Mais une fois hors du bar, chacun compara son économie : « J'ai seulement eu 1 euros sur les 20 euros de remise », dit le 6ème il désigna le 10ème « lui, il a eu 9 euros ».
« Ouais ! dit le 5ème, j'ai seulement eu 1 euros d'économie » « C'est vrai ! » s'exclama le 7ème, « pourquoi aurait- il 9 euros alors que je n'en ai eu que 2 ? Le plus riche a eu le plus gros de la réduction »
« Attendez une minute » cria le 1er homme, « nous quatre n'avons rien eu du tout nous.
Le système exploite les pauvres ». Les 9 hommes cernèrent le 10ème et l'insultèrent.
La nuit suivante le 10ème homme (le plus riche !) ne vint pas.
Les neuf autres s'assirent et burent leur bière sans lui. Mais quant vint le moment de payer leur note ils découvrirent quelque chose d'important : ils n'avaient pas assez d'argent pour payer ne serait-ce que la moitié de l'addition !
Et cela, mes chers amis, est le strict reflet de notre système d'imposition... non ?
Les gens qui payent le plus de taxes tirent le plus de bénéfice d'une réduction de taxe.
Taxez les plus fort, accusez-les d'être riches et ils risquent de ne plus se montrer désormais.
En fait ils vont boire à l'étranger...
J'espère que ce ne sera pas Mr Darcos qui sera charger de calculer les reports, parce-qu'il est pas super copain avec la règle de 3.....
L ' ART DE LA " PERIPHRASE " ?
heu .... vous etes sur que c'est ce qu'ils voulmaient dire??? jusqu'a present c'est plutot le contraire la politique de ce gouvernement...prendre au pauvre pour donner au riche
Mouais !!!