Editions :
Le nouveau président de l'UE veut être un facilitateur de compromis / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
@dalton : qui aurait dit AVANT la course à la Maison Blanche que Barak Obama était un candidat sérieux . Et pourtant..
Moi je dis Vive le Président !
Ce poste ' president ' servira à rien, mais ca va nous facturer encore tres cher et durable.
je suis tout à fait d'accord avec le commentaire de passe passe et j'ajouterais simplement que la "démocratie" qu'on veut nous faire avaler comme on gave les oies à coups dinterditions de dire et de penser de façon humaine et obligation de dire et de penser selon ces individus qui nous "gouvernent" et qui nous trompent mais se créent, pour eux et leurs amis des super postes ou des super mandats qui, tous les mois, leur rapportent des fortunes, à eux et à leurs entourages. BRAVO LE PEUPLE QUI CROIT CE QUE DISENT CES "CANDIDATS" PENDANT LES CAMPAGNES, AVEC LE SOUTIEN DES MEDIAS MAIS NOUS ALLONS DROIT DANS LE MUR AVEC TOUS CES PROFITEURS DU SYSTEME
Nous sommes tous des Irlandais...!! Nos représentants du conseil de l'UE sont des potiches? Et alors ?
Institutions européennes : les dernières nominations.
Catherine Ashton, une britannique comme Haut Représentant pour les Affaires étrangères ?!
Cette nomination est un scandale.
Les postes de Président et de Haut Représentant auraient dû revenir, de droit, à deux des six pays fondateurs de l'UE que sont la Belgique, la France, l'Allemagne, l'Italie, le Luxembourg et les Pays-Bas ; ou bien, tout au moins, à un pays qui a couru le risque et payé le prix de la monnaie UNIQUE.
Cette nomination aux affaires étrangères d'un pays qui a tué dans l'oeuf, depuis son adhésion, tout espoir d'une Europe Puissance est une disgrâce.
Jamais on ne conspuera assez cette Europe pour si peu, cette Europe pour rien, cette Europe pour personne sinon des ronds de cuir de la politique qui ne finiront, à la longue, par ne représenter qu'eux-mêmes.
A quand une campagne en faveur du boycott des prochaines élections européennes ?
désolé lire :"faire JOUER la clause"
Si l'on avait voulu tuer l'Europe, on n'aurait pas pu faire mieux !! Un Président que personne ne connaît sur la scène internationale, donc qui n'intimidera personne et une ministre des affaires étrangères choisie dans un pays qui n'a jamais voulu de l'Europe, ni de l'Euro.... Bravo Voilà encore qui va réconcilier l'Europe avec tous les septiques !!
comme d'habitude je sens que l'on va avoir pas mal de travail pour échapper à la censure mais au diable nous reposterons chaque fois que cela sera nécessaire et aura l'avantage de nous faire remonter au front ce qui est quand même un avantage pour faire passer un message. Nous repostons donc en nous référant aussi à l'article 19 de la Déclaration Universelle des droits de l'homme qui nous garantie liberté d'opinion et d'expression. ne l'oubliez pas messieurs les modérateurs. L'oublier serait encore un mauvais signe envers ce qui nous reste de démocratie
La grande mascarade EUROPEENNE
On a choisi un représentant du Royaume-Uni de sa très gracieuse majesté la reine d?Angleterre alors que :
Le Royaume-Uni bénéficie d'une clause de non-participation dans le domaine de la justice et des affaires intérieures
La Charte des droits fondamentaux acquiert une force juridique contraignante pour 25 Etats membres, le Royaume-Uni et la Pologne bénéficiant d'une dérogation quant à son application
Le Royaume-Uni ne paye pas entièrement sa contribution à l?Europe (Une partie est exonérée
Le Royaume-Uni n?est pas dans la zone Euro
Le Royaume-Uni n?est pas dans l?espace Schengen
Le Royaume-Uni est pour l?adhésion de la Turquie (Sic)
Mais il est sur que le Royaume Uni est Ipso facto le 51ème Etat américain car il suit la politique de Washington (Nous rappellerons comment Mr Blair à menti au parlement pour suivre les Etats Unis dans sa guerre en IRAK) .Après le retour de la France dans l?Otan et l?envoie de troupe en Afghânistân on ne peut que ce poser des questions.
Mais il est sure que la mayonnaise de cette élection était déjà prise depuis longtemps car il est invraisemblable devant de tels enjeux qu?ils aient réussi à se mettre d?accord aussi rapidement. On se rend compte maintenant que 480 millions d?européens ont été abusé par ce traité. Nous ne pouvons accepter cette non transparence franc maçonnique de société secrète. Devant la non transparence et la tournure antidémocratique de cette élection il va falloir se réveiller et militer pour faire jour la clause de sortie d?un pays de L?UE. Seul le peuple doit être souverain
C?était l?épilogue de ce triste traité.
S'il a réussi à fédérer les francophones et néerlandophones Belges ce qui n'était pas une mince affaire, il pourra (peut être faire pareil avec le reste de l'Europe...)
Et puis cela ménage les susceptibilités des grands pays Européens France Allemagne Angleterre Italie....etc
Par contre une diplomate et diplomatie à l'ANGLAISE...C'est comme leur cuisine pas terrible...( A voir...?)
Il s'est dit favorable à la poursuite de l'élargissement de l'UE. pas vraiment justifié au regard de la difficulté de se mettre déjà d'accord entre les 27 pays membres de l'UE
Et pourtant il s'était prononcé clairement contre une adhésion de la Turquie. (Cela sent déjà la langue de bois...)
Enfin nous verrons à l'usage la qualité ou mieux l'efficacité du pouvoir de cette nouvelle fonction européenne...
Je vois que les ronchons, râleurs, grognons, rouspéteurs sont encore là. Ils ne savent que critiquer, mais ne proposent jamais rien. C'est cela qui résoudra les problèmes ?
Bonjour en pays de dictature l'union européenne des riches se désignent un président sans passer par les urnes .....................
L'homme invisible a desormais un visage...
c'est tout un symbole !! L' UE a choisi comme Président le représentant d'un pays qui se déchire pour des questions linguistiques et dont une partie est prêtye à faire secession. Y a pas à dire, les dirigeants ui l'on désigné sont vraiment " à coté de la plaque" mais c'est vrai que soumettre les candidatures au Suffrage Universel n'aurait peut-être pas donné le résultat désiré . Enfin, au moins il est contre l'entrée de la Turquie, du moins pour l'instant, car maintenant qu'il a été élu..... regardez, nous en France !
Mr Van Rompuy est un homme de très grande qualité. La belgique perd un très bon premier ministre (qui réussi à fédérer les francophones et neerlandophones)
Herman Van Rompuy a été elu par les chefs d'état. Pourquoi ne pas faire élire un président européen par les peuples d'Europe, un peu à la façon américaine ( primaires...), ce serait démocratique et il aurait plus de poids pour la représenter. Les européens seraient plus concernés; surtout en augmentant ses pouvoirs; il nommerait ses collaborateurs (les commissaires européens actuels) lui-même, bien sûr avec des représentants de chaque état. Celà rendrait plus lisibles touts les décisions prises et rapprocherait les européens entre eux. Ce serait la nation européenne !!!
Il ne s agit pas la de dire que c'est la démocratie qui est en cause pour moi cette personne ne vaut pas grand chose car il a l air d un pantin que l on a mis la pour ne pas qu il empiéte sur les hommes de l ombre aussi je ne crois pas qu il sera renouveler dans deux ans et demi à ce poste car d ici la il faudra un vrai patron à l EUROPE car je ne pense pas que celui ci soit l homme idoine pour le poste
Encore un mec et sa suite à payer grassement.
Formidable, extraordinaire dira-t-on, les Belges qui se cherche depuis X mois un Chef de gouvernement pour leur pays et trouve personne, par contre diriger l'UE trop facile. Bravo et bonjour les dégâts....
Voilà l'Europe du traité de lisbonne une vrai démocratie!!!!!! à la façon vatican. Peuple européen tait toi tu n'arien à dire. Où va t-on?
ça fait partie des nouvelles créations d'emplois, ce Président nommé à main-levée, un vrai modèle de démocratie cette UE