Editions :
Grippe A (H1N1): une femme enceinte perd son bébé après s'être fait vacciner / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Quelle tristesse..
ça me déprime ces histoires c'est tellement horrible.Le pire c'est que si cette femme voulait éviter cette grippe elle n'avait même pas trop de moyens sauf de rester totalement enfermée chez elle...
Car à part les solutions hydroalcooliques sur ses mains et autres précautions de base elle ne pouvait pas faire grd chose.. Car même l'anti bactérien lampe berger qui supprime les micro organismes de l'air ambiant est déconseillé pour les femmes enceintes...
Je suis très triste pour cette femme
moi etant enceinte de 6mois je n'etais pas pour ce vaccin meme si on nous dis que ces sans adjuvant pour les enfants et les femmes enceinte,je trouve que ce vaccin n'a pas etait assez traiter pour etre sur qu'il fonctionne.ils non jamais trouver le vaccin contre le sida et du jour au lendemain on trouve le vaccin de la grippe A.Ce qui me rend en colere ces pour cette femme qui a perdu son bébé et que personne n'arrive a assumé leurs erreur si ca grossesse ce passer bien avant je ne vois pas pourquoi juste apres le vaccin tout va mal il serai peut etre tant d'admettre que ce vaccin n'ai pas fiable.
Le contenu de l'article et le titre sont en opposition. En lisant le titre on attribue la perte de bébé au vaccin, en lisant l'article ce n'est plus le cas.
Recherche d'audience, de sensationnalisme ???
Y en a marre de ces journalistes qui se prennent pour des professionnels tel que JM et CM , rédacteurs de l'article (qui êtes vous d'abord ???? Pourquoi vos noms ne sont pas mentionnés en toutes lettre - est ce trop difficile d'endosser la responsabilité de vos propos ?)
Où est votre intégrité ? De quelles missions vous sentez vous investi pour jouer avec les faits en mettant en avant des titres faux mais ravageurs ?
Changez de métier et laisser la place à de vrais PROS
100 % d'accord avec lovlove
L"Affassps créée par le Législateur comme un organisme de vigilance sanitaire(comme du reste l'Agence de Sûreté Nucléaire) a pour objectif inavoué de minimiser les risques en trouvant des arguments pour excuser les catastrophes , voici ce que vous avez pu lire dans l'article :
Du côté de l'Afssaps, on rappelle que «rien n'empêche une femme enceinte de se faire vacciner avec un vaccin adjuvanté. C'est d'ailleurs le cas par exemple en Suède, note Fabienne Bartoli, adjointe au directeur général de l'Affsaps. On applique un principe de précaution mais le médecin pouvait décider si, au vu des risques, il était préférable de vacciner sans attendre qu'un vaccin sans adjuvant soit disponible.»
Dans un premier temps, la patiente a présenté «des symptômes post-vaccinaux classiques», explique de son côté Jean Marimbert, directeur général de l'Afssaps. «Deux jours après la vaccination, elle a eu de fortes contractions» et les médecins se sont aperçu que le coeur du foetus ne battait plus, détaille-t-il.
Jean Marimbert a indiqué qu'il y avait chaque année plus de 3.000 morts in utero avec de nombreuses causes possibles comme hypertension artérielle, infection ou diabète et que 30 % des cas restaient inexpliqués. Mais, si aucune «donnée ne permet à l'heure actuelle de relier la vaccination à l'avortement», des examens complémentaires sont en cours.
Si je comprends bien
- la patiente pouvait se faire vacciner ou non
- le médecin aurait pu décider de vacciner ou d'attendre
- aucune donnée ne permet "à l'heure actuelle de relier la vaccination à l'avortement
on voit bien que l'Afassps est intervenu pour couvrir les responsabilités au lieu de les rechercher ou les faire rechercher
enfin quand on nous annonce 200 OOO cas de grippe A recensés il faudrait le prouver avec des analyses crédibles et indiquer quel organisme est responsable de ces statistiques
Je suis d'accord avec lovlove
Et THE question, combien de décès in utéro cette année à terme ou non de bébé dont les mamans n'ont pas fait le vaccin?
Les autres années on tourne à plus de 3.000, font-ils la une des journaux? Parle-t-on de tous ces bébés décédés de "mort subite du nourrison in utéro" chaque année?
La faute à quoi ceux là? La couche d'ozone, la cigarette, la polution, les GSM?
Je plainds cette maman qui va devoir se reconstruire avec ces milliers de doutes que ces crétins de journalistes lui ont mis en tête pour faire vendre leur torchon!
Que son bébé repose en paix et chers journalistes, pensez à sa douleur, elle doit déjà s'en vouloir assez d'avoir pris la décision de se faire vacciner, pas la peine de la culpabiliser un peu plus parce qu'invariablement, c'est le cheminement qu'elle fera la malheureuse!
Les décès de foetus existent depuis la nuit des temps, c'est terrible à vivre et il est inutile je pense de se faire de l'argent sur la douleur de cette famille!
Je n'ai pas la prétention d'avoir de certitude mais je m'offusque de la médiation faite sur ce seul cas (tellement attendu par la partie contre-vaccination)!
juste une petite remarque cheres internautes,jamais dans l'article il n'est dit que c'est à cause du vaccin ou pas. Ils disent juste que le lien n'est pas établi, alors que les journalistes se permettent d'écrire en gros titre "une femme enceinte perd son bébé après s'être fait vacciner" je trouve que c vraiment prendre les gens pour des c*** et remuer un peu plus le couteau dans la plaie en seman le doute chez la population deja suffisement douteuse par rapport à ce sujet, certains journalistes meriterai de changer de branche, et de se reconvertir dans la presse "torchon" comme Oups, Closer, ou autre,ils pourraient enfin donner libre cour a leurs imagination au lieu de nous désinformer sur des sujets important. désolé d'etre réaliste.
petit rappel bachelot s'est fait vacciner avec un vaccin sans adjuvant comme bon nombres de responsables politiques en europe... alors pour ou contre la vaccination,il y a de quoi se poser des questions non?
bugman2leretour : je suis d'accord avec toi. Je ne sais pas ce qu'ils essaient de faire. Mais pour l'instant, à part faire peur à tout le monde, je ne vois pas vraiment la finalité de tout ça. Peut-être une répétition grandeur nature pour un prochain virus beaucoup plus virulent??? Eux seuls le savent......
@ jesati : J'irais même un peu plus loin que toi. Ce qui me fait vraiment très peur c'est que c'est peut être (j'ai bien dis peut être) la vaccination elle même qui pourrait accélérer une éventuelle (j'ai bien dis éventuelle) mutation. Sauf preuves du contraire.
... de la Pologne plutôt.
Sur Youtube il y a une intervention de la ministre de la santé polonaise. A voir.
Il faut arrêter ce délire.La psychose autour de cette grippe devient tout simplement insupportable. Pour cette malheureuse femme, nous ne saurons jamais la vérité. Il est aberrant qu'elle ait pu se faire vacciner 15 jours avant l'accouchement en sachant que le vaccin est efficace (et pas à 100 % en plus) au bout de 15 jours minimum. Moi, je préfère prendre le risque de ne pas me faire vacciner. Certes, il y a des morts (40 pour 2 000 000 de malades et peut-être pas que de la grippe soit au pire 1 sur 50 000). Même vacciné, on peut attraper la grippe vu que le vaccin n'est pas garanti à 100%. La grippe est moins dangereuse que la grippe normale et si elle devient vraiment mortelle, c'est que le virus aura muté et dans ce cas, le vaccin ne servira plus à rien. Alors quoi faire? C'est à chacun de faire son choix en son âme et conscience. Personne n'a à essayer de convaincre l'autre. Nous sommes dans un pays libre où le choix de chacun est important. Ce qui est bon pour l'un ne l'est pas forcément pour l'autre.
Et bien moi, je me marre quand je lis certains commentaires (enfin je me marre pas trop en fait).
Certains nous expliquent que si quelqu'un lisant nos commentaires décide de ne pas se faire vacciner et que cette personne attrape la grippe A et en décède, nous serions responsables et que sa famille devrait pouvoir porter plainte...c'est vraiment risible.
Et si c'était l'inverse??? Si des gens se faisaient vacciner et qu'on prouvait que le vaccin avait eu des effets secondaires allant jusqu'au décès? On ne pourra pas porter plainte! Les labos ont l'immunité. Quant à nos ministres on voit bien le temps que ça prend (sang contaminé, canicule) et encore, ils ne finissent même pas "coupables".
Donc vous voyez bien que le problème se pose dans les 2 sens. Si vous arrivez à me convaincre de me faire vacciner et que j'en décède, j'espère pouvoir me retournez contre vous qui m'avez convaincue dans un forum de discussion...vous voyez bien que c'est stupide comme raisonnement!!!!
Personnellement je ne suis pas pour la vaccination en général, pour deux bonnes raisons : la mutation des virus et le résistance que l'on développe par la suite. Et une troisième, c'est que je ne m'injecte pas de la merde directement dans le corps en intramusculaire!!!
Ces substances ne sont pas anodines et je préfèrerai à une vaccination de masse, des mesures simples d'hygiène et d'alimentation pour combattre naturellement les microbes, bactéries et virus néfastes qui nous entourent...pour les personnes sans gros facteur de risque évidemment (ces méthodes ont déjà été décrites, je ne vais pas les re-décrire, juste résumer : eau chaude salée et vitamine C). Cela permettrait de faire vacciner uniquement ceux pour qui le bénéfice du vaccin est supérieur aux risques du vaccin, et on pourrait du coup améliorer le suivi médical des vaccinés sur quelques jours après la vaccination.
Voilà j'espère que mon post ne fait pas trop pâté, qu'il est lisible et merci à ceux qui en ont eu le courage de l'avoir lu jusqu'au bout :)
Quand on va sur le site officiel de pandémie grippale pour se renseinger, essayer de contacter le centre de vaccination près de chez soi... on tombe sur des documents à télécharger, notamment un qui est à remplir par les personnels de santé en cas d'éventuels effets indésirables suite à la vaccination. Est ce qu'on a un retour sur ces fiches depuis le début de la vaccination? Le gouvernement communique t'il là dessus? Par ailleurs, dans le centre de vaccination de ma ville, c'est le PANDEMIX qui est injecté. Quand on télécharge la notice, on lit qu'il s'agi d'un vaccin avec adjuvant et, un peu plus loin, concernant les effets indésirables, on trouve la mention : "Dans les études cliniques avec un vaccin similaire, la plupart des effets indésirables a été de nature modérée et de courte durée. Les effets indésirables sont généralement semblables à ceux observés avec le vaccin grippal saisonnier." Dois je en déduire que ce vaccin prévis, que l'on veut que je fasse injecter à mes enfants, n'a pas été testé a priori? Ca veut dire quoi "vaccin similaire"?
Pas de causalité .. ouiiii .. il n'y en a jamais quand il s'agit de mettre en cause la responsabilité d'une pharma dans n'importe quel effet secondaire que ce soit .. honteux.
Je trouve cela scandaleux qu'une femme enceinte soit aussi négligente envers son propre foetus !!! Comment accepter de se faire vacciner par un vaccin "sans filet" qui n'a pas eu le temps d'être testé pour savoir si oui ou non il ne va pas créer encore plus de mal que de bien?
Ce n'est pas pour rien si plus de la moitié des français refusent de se faire vacciner !!
Je suis vraiment de tout coeur avec cette femme dans la douleur d'avoir perdu son enfant mais pour moi elle en est entièrement responsable !!! Faisant parti du professionnel de la santé elle était au première loge pour savoir qu'administrer un vaccin qui n'a pas été testé peut engendrer des risques !!!!!
Il y a quelques années on a voulu vacciner à tour de bras contre l'hépatite B? heureusement j'ai refusé de l'être !! Mais on a vu par la suite ce que cela a entraîné?
je n'ai pas vu mon commentaire dans lequel je parle de l'émission silence on vaccine
@Amoonlight | 2009-11-20 12:05 : qu'il ait eu une erreur médicale doit dissuader toutes les femmes enceinte de se faire vacciner ? Non bien sur et pourtant l'article avec son titre si tranché le fait. Vous partez d'un cas précis pour l'étendre à une généralité, ce n'est pas pertinent.
@chevre , " Il y a des précaution à prendre avec les femmes enceintes " oui effectivement ...alors pourquoi cette femme a t'elle recu un vaccin avec adjuvants alors qu' ils ne sont disponibles que depuis aujourd' hui ???? c'est ca ton principe de precaution ..comme les propos de Bachelot sur Lci qui annonce " beaucoup de gens vont mourir , parce qu' ils ne vont pas se faire vacciner " ..c'est toçujours le principe de precaution de declencher une panique generalisée ?????
Bonjour, Comment peut-on imaginer de vacciner une femme enceinte? Pourquoi innoculer des virus et saloperies dans des corps sains? Quelque soit le choix de sa médecine, l'important est d'être en bonne santé et de le rester, l'alimentation, la prévention par des méthodes naturelles pour renforcer son système immunitaire, une bonne hygiène de vie et si malgré tout ça la grippe arrive, et bien isolons nous (on ne partage pas) et soignons nous, naturellement la grippe nous immunisera pour les années suivantes...Ne cedons pas à la panique....
à nilslof : oui, le taux d'absenteïsme des enseignants va encore en prendre un coup !
@petite | 2009-11-20 10:56:55 | : Bonjour. Ce que j'ai cru comprendre, c'est qu'on fermait les écoles cette année à cause des risques de contagion beaucoup plus élevés avec cette grippe qu'avec la grippe saisonnière.
@ Jlpn46, encore vous avez eu le diagnostic ! moi même chose ou presque. Importants symptômes de grippe il y a 3 semaines. Le médecin m'a dit que c'était " une grippe ", sans me préciser si c'était la grippe A ou pas. Et il ne m'a pas fait faire le test parce que mon état n'était pas jugé " grave ". Alors j'ai été mis sous Doliprane et antibiotique. Je suis aujourd'hui guéri mais j'ai pas mal dégusté. Alors ai-je eu la grippe A ?? je ne le saurai jamais !!! et quand je lis les statistiques, je me marre... il y a sûrement 2 à 3 fois plus de grippés H1N1 qu'on le dit parce que la plupart des médecins, si vous ne présentez pas de complications, ne font pas faire le test !!!
@bugman2leretour : Très instructif en effet, je ne suis pas juriste mais j'entrevois déjà des applications de l'identité nationale ou de tout autre procédés borderline, on la refait comme en 40 ?
Monsieur le Modérateur, vous arrive-t-il de laisser visible les messages pour lesquels une alerte a été signalée ? Et les autres, sont-ils tous publiés ?
recommander : c'est le mot de gauche, alerter c'est celui de droite. est-ce que ça a un lien avec ses idées politiques ?
@-Chevre- | 2009-11-20 09:27:48 | : puisque vous ne me demandez pas pourquoi je suis baba à la lecture de votre post, je vais vous répondre :) Céjà, le coup du stress. Ensuite, vous n'arrêtez pas de nous parler de transparence etc. Pour moi, cela est de la transparence, on nous informe d'une situation grave qui s'est produite peu de temps aprés une vaccination. Tous les médias en parlent, pourquoi pas 20minutes? De plus, tous les médias mentionnent qu'aucun lien de cause à effet n'a été mis en évidence. Je n'ai pas eu de réponse à ma question d'hier concernant un ordre de grandeur du nombre de décés in utéro suite à la vaccination de la mère, mais je suis content que l'on m'informe de risques potentiels (celui ci ne me concernant pas mais peut concerner d'autres personnes) pour pouvoir prendre une décision qui est extrêmemnt difficile pour mes enfants. J'ai les convocations pour mes deux petits posées sur la commode du salon. L'une depuis quinze jours (enfant à risque) l'autre depuis hier et je suis infoutu de faire un choix.
Un classique, comme il y a des morts naturelles, c'est pas la faute du vaccin. On parie combien que la preuve ne sera jamais établie? C'est tellement simple à établir surtout fasse à de grande compagnies pharmaceutique...
Une petite pensée à la famille