Que pensez vous du travail de Boris Cyrulnik ? lol
jeyjeyz
en fait je ne vois pas de questions, surtout des affirmations et des demandes d'être rassuré sur un point de vu... dans ce cas, pas la peine de grands discours... sauf si t'es politicien
Agrafe
C'est un economiseur de mot :-)
carmabella
En classe de philo, on aurait demandé à l'élève de développer davantage ! Là, le "prof" semble plutôt avare de répliques! Il aurait approfondi, cela n'aurait pas été plus mal! Mr Marbeck, je ne vous mets pas la moyenne! Bref et concis, ok! Mais là, c'est pousser le bouchon un peu loin...
danio
L'être humain est un animal. Le pire de tous les animaux.
mousse
En bref, mon chat cause mieux que lui.
marinela
Aucune envie d'acheter le livre de ce monsieur, quand on sait qu'il existe des ouvrages magnifiques tels, ceux de Suzanne Antoine, Florence Burgat, J C Bailly ( le versant animal), E De Fontenay, Cirulnik( si les lions pouvaient parler), Quelqu'un a citer Desmond Moriss,Konrad Lorenz, etc, et je ne parle pas des pages sublimes écrites par les amoureux et amis des bêtes.
C'est ce qu'on appelle "le minimum syndical" ce monsieur nous prend sans doute pour des bisounours incultes et sans profondeur, quel mépris.
" Or il m'a semblé qu'il n' y avait pas de règne, ni de l'homme ni de la bête, mais un autre terme, un autre élan et tout simplement une autre modalité de l'être"
clem37
c'était bien parti, dommage qu'il n'ait pas cherché à développer ses réponses
BlackskiZ
Mouai!!! Pas très pertinent tout ça!! En effet les questions sont plus longues que toutes ces réponses relativement vagues...
Fablemax
Sacre philosophe ! Faut arreter de vivre dans le monde des idees et communiquer un peu...
Zeta_Reticuli_1
Ce genre de personnages (les phililolophe Bobos) ne savent repondre que par une phrase. C'est quoi ce type ?
FredX
Un beau ramassis de conneries.
J'ai vu des discours politiques de droite plus clairs que ça.
Papy
L'être humain peut-il être considéré comme supérieurement évolué à l'animal?
Ca dépend de l'être humain, dans un certain nombre de cas dont je laisse la responsabilité aux lecteurs, l'animal est largement plus évolué que l'être humain !!!
Ecovéritas
Celui qui n a pas lu le livre LE SINGE NU ne sait rien de l homme ?
chipou
"Le chat est fini." ... ça reste bien dans l'ambiance animale, c'est bien :-)
tamaris01
@Choubidouwaaahh vous avez raison
Fri
Merci monsieur Georges Marbeck pour ces réponses minimalistes témoignant d'un intéret minimaliste pour le sujet ou bien pour les lecteurs de 20 minutes.
Merci aux lecteurs qui ont posés les questions, ils ont apparement pris plus de temps que notre "penseur philosophe" n'en a prit pour y répondre et ont été bien mal récomensés.
La différence entre l'Homme et l'Animal: cela reste difficile voire impossible à déterminer, nous agissons tous, homme et animaux, à notre niveau sur notre environnement proche, certains animaux sont également matérialistes et accumulent la nourriture au dela de leurs besoins.
Et meme si les moyens sont différents, nous sommes bien dans une société "dominant/dominé".
Au final, je ferai plus confiance à un ethologue, qui cherche à se mettre "à la place" de l'animal plutot qu'à un penseur/philosophe qui pour le coup, se gargarise du "bon sens animal" de l'homme. Le mythe de l'homme sauvage, idéal naturel face au méchant civilisé cupide, à encore de beaux jours devant lui.
jezz2
Finalement, que peut-on faire, nous, citoyens, pour permettre un meilleur rapport homme-animal ? Si les politiques ne sont déjà pas capables d'agir pour l'environnement grâce auquel l'homme vit, ils le seront encore moins au sujet d'animaux qui ne concernent pas directement la survie humaine. Que préconisez-vous ? Le militantisme ? Ou une autre solution alternative ?
pascontent!pascontent!
Ai rien compris ! Faut dire qu'en 2 mots, ça n'explique pas grand chose.
Choubidouwaaahh
Bonjour, je veux garder mon instinct animal... d'après vous.. raison ou tord ? ;o)
Fri
Merci monsieur Georges Marbeck pour ces réponses minimalistes témoignant d'un intéret minimaliste pour le sujet ou bien pour les lecteurs de 20 minutes.
Merci aux lecteurs qui ont posés les questions, ils ont apparement pris plus de temps que notre "penseur philosophe" n'en a prit pour y répondre et ont été bien mal récomensés.
La différence entre l'Homme et l'Animal: cela reste difficile voire impossible à déterminer, nous agissons tous, homme et animaux, à notre niveau sur notre environnement proche, certains animaux sont également matérialistes et accumulent la nourriture au dela de leurs besoins.
Et meme si les moyens sont différents, nous sommes bien dans une société "dominant/dominé".
Au final, je ferai plus confiance à un ethologue, qui cherche à se mettre "à la place" de l'animal plutot qu'à un penseur/philosophe qui pour le coup, se gargarise du "bon sens animal" de l'homme. Le mythe de l'homme sauvage, idéal naturel face au méchant civilisé cupide, à encore de beaux jours devant lui.
fennec
Ces réponses sont un "Ravage"....Au moins, si la qualité des réponses reflète la qualité de sa revue, je sais qu'il ne faudra pas l'acheter !
intransigeant
J'avais une petite question ( n'étant ni philosophe ( comment définir exactement ce mot ? ) ni penseur reconnu (par qui et comment se décerne le titre de "penseur" ?) à ce "philosophe qui écrit à propos de sa revue "ravages" ceci : Est-ce que « Ravages » s'adresse à un public particulier ?
Réponse du "philosophe" :Non, on ne cible pas, c'est pas du tout notre démarche. On ne se considère pas comme un parti philosophique unitaire. Non, on dit. On donne la parole aux penseurs, philosophes ou artistes qui ont une pensée forte."
Et les "autres" sont des cons ignares, sans possibilité de penser par eux mêmes, faut il être "artiste" ( encore un mot à re-définir lorsque l'on voit tous les "artistes" sortir d'une Star Ac' ?
En ce qui concerne l'appât du gain, ce personnage a probablement créé sa revue pour perdre de l'argent, non je ne le pense pas!
Epicuraix
Je suis mort de rire quand je lis ses réponses aussi sommaires et basiques, mon boucher me parlerait mieux que lui des animaux...
Eole
Quelle trivialité dans les réponses... pouvez vous étayer !!!
ZORBEC
C'est la poule qui fit les offs
holarambok
Bonjour,
Pensez-vous qu'il soit encore possible qu'un jour l'homme soit dominé par un autre animal ?
Genre, je reste à ma caisse pendant que mon chien parte au travail ?
bugman2leretour
Bonjour. Que pensez vous de l'ALF (animal-liberation-front) ?
panchito
Il "philosophe" pas beaucoup le philosophe, ses reponses font une ligne.
panchito
Que pensez-vous des petits cochons domestiques comme ont certains americains? c'est de la taille de mon four mais je sais pas si c'est gentil et intelligent.
Que pensez vous du travail de Boris Cyrulnik ? lol
en fait je ne vois pas de questions, surtout des affirmations et des demandes d'être rassuré sur un point de vu... dans ce cas, pas la peine de grands discours... sauf si t'es politicien
C'est un economiseur de mot :-)
En classe de philo, on aurait demandé à l'élève de développer davantage ! Là, le "prof" semble plutôt avare de répliques! Il aurait approfondi, cela n'aurait pas été plus mal! Mr Marbeck, je ne vous mets pas la moyenne! Bref et concis, ok! Mais là, c'est pousser le bouchon un peu loin...
L'être humain est un animal. Le pire de tous les animaux.
En bref, mon chat cause mieux que lui.
Aucune envie d'acheter le livre de ce monsieur, quand on sait qu'il existe des ouvrages magnifiques tels, ceux de Suzanne Antoine, Florence Burgat, J C Bailly ( le versant animal), E De Fontenay, Cirulnik( si les lions pouvaient parler), Quelqu'un a citer Desmond Moriss,Konrad Lorenz, etc, et je ne parle pas des pages sublimes écrites par les amoureux et amis des bêtes.
C'est ce qu'on appelle "le minimum syndical" ce monsieur nous prend sans doute pour des bisounours incultes et sans profondeur, quel mépris.
" Or il m'a semblé qu'il n' y avait pas de règne, ni de l'homme ni de la bête, mais un autre terme, un autre élan et tout simplement une autre modalité de l'être"
c'était bien parti, dommage qu'il n'ait pas cherché à développer ses réponses
Mouai!!! Pas très pertinent tout ça!! En effet les questions sont plus longues que toutes ces réponses relativement vagues...
Sacre philosophe ! Faut arreter de vivre dans le monde des idees et communiquer un peu...
Ce genre de personnages (les phililolophe Bobos) ne savent repondre que par une phrase. C'est quoi ce type ?
Un beau ramassis de conneries.
J'ai vu des discours politiques de droite plus clairs que ça.
L'être humain peut-il être considéré comme supérieurement évolué à l'animal?
Ca dépend de l'être humain, dans un certain nombre de cas dont je laisse la responsabilité aux lecteurs, l'animal est largement plus évolué que l'être humain !!!
Celui qui n a pas lu le livre LE SINGE NU ne sait rien de l homme ?
"Le chat est fini." ... ça reste bien dans l'ambiance animale, c'est bien :-)
@Choubidouwaaahh vous avez raison
Merci monsieur Georges Marbeck pour ces réponses minimalistes témoignant d'un intéret minimaliste pour le sujet ou bien pour les lecteurs de 20 minutes.
Merci aux lecteurs qui ont posés les questions, ils ont apparement pris plus de temps que notre "penseur philosophe" n'en a prit pour y répondre et ont été bien mal récomensés.
La différence entre l'Homme et l'Animal: cela reste difficile voire impossible à déterminer, nous agissons tous, homme et animaux, à notre niveau sur notre environnement proche, certains animaux sont également matérialistes et accumulent la nourriture au dela de leurs besoins.
Et meme si les moyens sont différents, nous sommes bien dans une société "dominant/dominé".
Au final, je ferai plus confiance à un ethologue, qui cherche à se mettre "à la place" de l'animal plutot qu'à un penseur/philosophe qui pour le coup, se gargarise du "bon sens animal" de l'homme. Le mythe de l'homme sauvage, idéal naturel face au méchant civilisé cupide, à encore de beaux jours devant lui.
Finalement, que peut-on faire, nous, citoyens, pour permettre un meilleur rapport homme-animal ? Si les politiques ne sont déjà pas capables d'agir pour l'environnement grâce auquel l'homme vit, ils le seront encore moins au sujet d'animaux qui ne concernent pas directement la survie humaine. Que préconisez-vous ? Le militantisme ? Ou une autre solution alternative ?
Ai rien compris ! Faut dire qu'en 2 mots, ça n'explique pas grand chose.
Bonjour, je veux garder mon instinct animal... d'après vous.. raison ou tord ? ;o)
Merci monsieur Georges Marbeck pour ces réponses minimalistes témoignant d'un intéret minimaliste pour le sujet ou bien pour les lecteurs de 20 minutes.
Merci aux lecteurs qui ont posés les questions, ils ont apparement pris plus de temps que notre "penseur philosophe" n'en a prit pour y répondre et ont été bien mal récomensés.
La différence entre l'Homme et l'Animal: cela reste difficile voire impossible à déterminer, nous agissons tous, homme et animaux, à notre niveau sur notre environnement proche, certains animaux sont également matérialistes et accumulent la nourriture au dela de leurs besoins.
Et meme si les moyens sont différents, nous sommes bien dans une société "dominant/dominé".
Au final, je ferai plus confiance à un ethologue, qui cherche à se mettre "à la place" de l'animal plutot qu'à un penseur/philosophe qui pour le coup, se gargarise du "bon sens animal" de l'homme. Le mythe de l'homme sauvage, idéal naturel face au méchant civilisé cupide, à encore de beaux jours devant lui.
Ces réponses sont un "Ravage"....Au moins, si la qualité des réponses reflète la qualité de sa revue, je sais qu'il ne faudra pas l'acheter !
J'avais une petite question ( n'étant ni philosophe ( comment définir exactement ce mot ? ) ni penseur reconnu (par qui et comment se décerne le titre de "penseur" ?) à ce "philosophe qui écrit à propos de sa revue "ravages" ceci : Est-ce que « Ravages » s'adresse à un public particulier ?
Réponse du "philosophe" :Non, on ne cible pas, c'est pas du tout notre démarche. On ne se considère pas comme un parti philosophique unitaire. Non, on dit. On donne la parole aux penseurs, philosophes ou artistes qui ont une pensée forte."
Et les "autres" sont des cons ignares, sans possibilité de penser par eux mêmes, faut il être "artiste" ( encore un mot à re-définir lorsque l'on voit tous les "artistes" sortir d'une Star Ac' ?
En ce qui concerne l'appât du gain, ce personnage a probablement créé sa revue pour perdre de l'argent, non je ne le pense pas!
Je suis mort de rire quand je lis ses réponses aussi sommaires et basiques, mon boucher me parlerait mieux que lui des animaux...
Quelle trivialité dans les réponses... pouvez vous étayer !!!
C'est la poule qui fit les offs
Bonjour,
Pensez-vous qu'il soit encore possible qu'un jour l'homme soit dominé par un autre animal ?
Genre, je reste à ma caisse pendant que mon chien parte au travail ?
Bonjour. Que pensez vous de l'ALF (animal-liberation-front) ?
Il "philosophe" pas beaucoup le philosophe, ses reponses font une ligne.
Que pensez-vous des petits cochons domestiques comme ont certains americains? c'est de la taille de mon four mais je sais pas si c'est gentil et intelligent.