DEBAT - Vous êtes des centaines à donner votre avis dans les commentaires...
Les Bleus se qualifient grâce à une main de Thierry Henry. Est-ce une honte comme une simulation en vue d'obtenir un penalty ou un carton rouge, ou simplement un geste qui fait partie du jeu quand l'arbitre ne le voit pas? Vous êtes des centaines à vous exprimer dans les commentaires des articles à ce sujet comme
ici ou
ici.
>> Retrouvez les détournements de photos sur le geste de Thierry Henry
Pour
PassePasse, «tricher c'est voler, l'équipe de France a volé le nul et a volé sa qualification». Et
Phfence d'ajouter, «j'ai juste honte d'être qualifié comme ça, Irlandais, pardon, Henry, retraite».
AlainVers, lui, s'exprime ainsi: «Je suis Français (Breton) et je dois reconnaître que la France n'a rien à faire en Afrique du Sud. Je suis honteux par rapport à mes cousins celtes, ils méritaient d'y aller, pas nous. Et j'aimerais que la FIFA "punisse" Henry.»
D'autres relativisent, comme
Gper: «Certes, il y a eu, une main, mais l'arbitre aurait pu aussi siffler péno pour nous (une mimine, et le goal, qui accroche volontairement de la main dans sa surface). La vidéo aurait peut-être permis de vérifier, encore que... l'Eire à fait un bon match, leur goal a été bon, mais les nôtres étaient au moins aussi bons. L'Irlande aurait pu gagner, mais elle a fait, elle aussi, quelques jolies toiles!»
Charlot pense lui que le capitaine est «un héros, le Christ des Bleus qui sacrifie sa réputation pour laver les péchés des autres». Et
Enrico de conclure ainsi: «Pourquoi toute cette polémique? Certes il y a bien main sur le but de Thierry Henry. La vidéo aurait clairement permis d'éviter cette erreur grossière d'arbitrage. Mais avec la vidéo, la France aurait aussi bénéficié de deux penaltys indiscutables (un sur chaque match)... Un gardien qui fauche un attaquant, c'est une faute aussi impardonnable qu'un attaquant qui met la main.»
Et vous, qu'en pensez-vous? Héros ou escroc, Thierry Henry? Continuez à nous le dire ci-dessous...
Paul Ackermann