Garde à vue: La France ne respecte pas les règles / Contributions

Je me suis retrouvée à passer une nuit au poste pour un minable petit bout de shit que j'emmenais à une fête. Je n'ai pas eu le réflexe de jeter immédiatement l'objet du délit. Tout va très vite... "Descendez, les mains sur le capot !!" J'espérais une certaine indulgence. Mais il s'agissait d'un jeune flic zélé....Ce qu'à reconnu son chef le lendemain. Dans l'intervalle une nuit au poste...

Que la Cour européenne des Droits de l'homme s'occupe de ses oignons... Les associations bobo's bien-pensantes pour qui la Police est toujours responsable de tout, le barreau qui voudrait que les avocats aient les mêmes prérogatives (et les mêmes salaires par le biais des dommages et intérêts) que leurs collègues américains vus dans les feuilletons de 4° zone devraient savoir mesure garder et c'est une part de leur métier, ce que parler veut dire! Pour ma part, je reste en panne de compassion pour les délinquants pris en flagrant délit, souvent multi-récidivistes, qui ont le droit de voir un médecin dans l'heure, alors qu'aux urgences des hôpitaux il faut souvent attendre plus d'une demi-journée avant que l'on puisse venir s'occuper de vous faute de personnels et de moyens

formidable, il faut quatre mois au contribuable pour avoir un rendez vous de spécialiste médical, mais l'assassin présumé convoque son avocat en une heure......
dans la série on marche sur la tête...

144 heures, j'ai comme un doute. Ce n'est pas 24, prolongé de 24 puis de 48 pour faire 96 ? et puis en attendant son avocat, personne ne nous oblige a dire le moindre mot, même si la pression est mise.

En réponse a ratou49. Monsieur permettez moi de vous dire que vous dites une énormité que je n'arrive tellement pas à qualifié d'autant que vous êtes gendarme ! Alala le droit et les gendarme, large question... Là, je ne vais pas reprendre tous votre article car je n'en n'est ni le temps ni l'envie, mais que :"Les lois nationales prévalent toujours sur le droit européen." et une énormité !!! Connaissez vous la prééminence du droit ? Conaissez la hierarchie des normes (de KELSEN, 1ere année de droit quand même). Connaissez vous les règle d'applicabilité des conventions en matière de droit de l'homme (qui sont différentes de celle du DIP), connaissez vous le force des décisions de justice de la CEDH et la CJCE et au dela même de l'application en droit interne des reglement et directive prises par la commission europeenne ? Vaste domaine je pense pour vour alors il faudrai commencé à lire ses classiques avant de critiquer les avocats, et surtout face à l'article 6 de la CEDH dans son obligation positive. Cordialement.

Décidément les avocats ne changeront jamais !!! Il ne suffit pas d'affirmer ceci ou cela pour que ça devienne parole d'évangile. Les lois nationales prévalent toujours sur le droit européen. Toute personne en garde à vue pour un délit ou un crime "simple" a le droit de s'entretenir avec un avocat à l'issue de la première heure de garde à vue (en théorie.)
Petit exemple qui dément cela. J'ai été gendarme en Corse dans une circonscription qui comportait des communes en bord de mer et d'autres dans des villages isolés de montagne, comme la plupart des circonscriptions insulaires. Si l'on faisait un flagrant délit en montagne (braconnage par exemple) on plaçait conformément à la loi l'intéressé en garde à vue dans le véhicule de service puis ensuite dans les locaux de la brigade. Le problème c'est qu'on était à 1 heure 30 de la brigade, elle-même à 1 heure trente du barreau d'Ajaccio. Alors cela fait déja 3 heures d'écoulées. Si en plus le flag' se produisait à 1 heure du matin, il fallait trouver un avocat en pleine nuit qui veuille bien se déplacer et faire 3 heures ( aller et retour ) sur des routes pourries, parfois enneigées ou verglacées et tout ça pour un entretien d'une demi-heure avec le gardé à vue. Là on était pas dans Navarro !!!!! Ça c'est la réalité du terrain................

avec Bruxelles, tout ce qui va dans le sens des citoyens, c'est woualou, tout ce qui va dans le sens des lobbies, alors là, c'est bon ... un exemple ? les class actions (action de groupe) permettant de regrouper, en une seule, les plaintes indentiques de victimes des fournisseurs d'accès internet, au câble, à la téléphonie mobile, etc... eh ben Sarko qui l'avait promi durant sa campagne) a renoncé et Bruxelles ne lui tape pas sur les doigts.

Si ces gardes à vue sont illégales, messieurs les avocats rendez
l'argent des contribuales qui vous est versé lorsque vous venez visiter les détenus au commissariat.

je sais que c'est dur karamba de se rendre compte que l'on est cocu mais il faut connaître le fonctionnement des institutions européennes et tu saurais ainsi que ces directives sont avant tout approuvées par les etats et que la France de sarko est parfaitement au courant et consentante.Il faut arrêter de prendre les citoyens pour des lapins de 3 semaines et que le démagogue en chef asssume enfin ses incoherences et son incompétence ( sans parler des mensonges à répétitions)

Il faut supprimer la Gendarmerie et la Police et laisser agir les avocats et toutes ces associations. Que du bonheur.