Editions :
Au Congrès des maires de France: «C'est la mort des petites communes» / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Reconnaissons que 36000 communes cela fait beaucoup. A part flatter l ego de certaines personnes, un maire pour moins de 1000 habitants cela fait peu. Alors, regrouper les petites communes, pour avoir un minimum de 1000 habitants, devrait être logique, mais le poids des conservatismes et des flatteries par les sénateurs (car ceux sont leurs électeurs), donnera un immobilisme raleur franchouillard.
"explique Jean-Jacques Ratier (UMP). je ne vois pas comment l?Etat pourrait arrêter le financement des collectivités locales, il faut être rationnel!»
moi qui suis rationnel et qui connais l'équipe de bras cassés qui nous gouvernent je t'explique mr Ratier(ump) l'état ne compensera pas! les communes devront comme les régions departements etc... augmenter les impots , faire des dettes(qui rapporterons aux amis (du chef)les très riches banquiers créateurs de monnaie) mais ces nains politique qui sont au gouvernement oublient que les citoyens (ceux qui vont payer deux fois) sauront se rappeller a leur bon souvenir lors des prochaines elections! et des suivantes!!
le drame des finances publiques est lié au fait que la France n'a pas su s'adapter au monde moderne. Aux communes trop nombreuses est venu s'ajouter les communautés de communes. Autrement dit ce qui devait être une simplication des démarches administratives entraîne une cacophonie ingérable. Les luttes entre les maires est ingérable c'est à qui voudra la salle polyvalente, la salle de musique, le stade de foot. Les maires demandent toujours des subventions. Un maire de gauche exècre un président du conseil général de droite entraînant un retard infini à tous projets. Cerise sur le gâteau les maires d'un même courant politique ne sont jamais d'accord. Obliger les communes à se regrouper pour atteindre la taille critique de 10000 habitants permettrait de supprimer les petites communes et l'intercommunalité qui devient ingérable. On se rapelle l'intercommunalité de metz 48 vice-présidents.
Y en a marre de ceux qui veulent la disparition des petites unités territoriales!J'ai lu que certains voulaient supprimer les communes de moins de 1000 habitants.C'est tellement mieux de vivre dans des endroits surpeuplés et déshumanisés!Nous ,les ruraux,ce qu'on aime c'est la proximité du maire du conseiller général que nous connaissons,apprécions.Vous autres ,les urbains,je ne sais si vous pouvez comprendre ça.Nous,les ruraux,nous nous connaissons:je ne suis pas sûr que vous pouvez en dire autant.
communauté urbaine (art. R. 5215-2-1), communauté d?agglomération (art. 5216-1),communauté d?agglomération nouvelle (art. 5331-1), communauté de communes (art. 5214),syndicat d?agglomération nouvelle (art. 5332-1), syndicat de communes (art. 5212-1),syndicat mixte associant exclusivement des communes et des EPCI (art. 5711-1), syndicat mixte composé exclusivement de collectivités locales et de leurs groupements (art. 5723-1).
pour les indemnités merci de suivre ou recopier le lien pour vous aussi les journalistes de 20 minutes ça mérite un article complet et dire qu'ils pleurent regardez et vous allez rester calés dans vos fauteuils !
les adresses n'étant pas autorisées, vous recherchez INDEMNITES DE FONCTION BRUTES MENSUELLES DES PRESIDENTS ET VICE ... et là tout est expliqué en détail ! c'est à vomir ! vous comprenez pourquoi ils pleurent nos "bénévoles" lili !!!!!!
pleurons avec eux les pauvres !!! Président d?agglomération/ communauté urbaine (plus de 100 000 habitants) : 5 227,22 Président d?agglomération/ communauté urbaine (de 50 000 à 99 999 habitants) : 3 965,48 Président d?agglomération/ communauté urbaine (de 20 000 à 49 999 habitants) : 3 244,48
Les indemnités de fonction des maires (sur une base mensuelle, en euros bruts, valeur de point d'indice au 01/02/2007)
Par commune, en nombre d'habitants : 100 000 : 5 397,8
Les indemnités de fonction des maires (sur une base mensuelle, en euros bruts, valeur de point d'indice au 01/02/2007)
Par commune, en nombre d'habitants :
? 100 000 : 5 397,8
lili l'indemnité des maires non bénévoles
Les indemnités de fonction des maires (sur une base mensuelle, en euros bruts, valeur de point d'indice au 01/02/2007)
Par commune, en nombre d'habitants :
? 100 000 : 5 397,8
vous savez je vais vous confier un secret de conseil municipal valable pour tous les conseils de France et de Navarre : quand nos braves tribuns n'ont plus de sous pour les dépenses de leur cité, c'est simple et unanimes ils disent : il n'y à qu'à augmenter les impôts ! c'est facile et cela peut rapporter gros !
Et bien a voir les post, je suis très content de voir que je ne suis pas le seul à mettre rendu compte de ce gaspillage financier des élus. Il est vraiment temps que ce temps de gaspillage change, car effectivement si il y avait moins de dépense inutile dans nos chères communes, les impôts locaux serait très certainement minime.
je vois que certains ne connaissent rien à la vie locale et la vie d'un maire. Un maire est un bénévole d'une petite commune et qui justement gère sa commune avec peu de moyens et fait vivre une économie locale. Le citoyen est bien souvent raleur, a tout les droits et jamais de devoirs. N'est-ce pas les admnistrés.
on ferait bien de regarder les budgets des villes et non des communes rurales.
Faites donc un tour en France et comptez donc toutes ces salles polyvalentes, tennis, stades,salle de jeunes bref tous ces équipements qui ne servent que quelqeus jours par an ou sont carrément fermés....en plus bien souvent il y a la même chose dans la commune d'à côté à quelques kilomètres! C'est pas cher c'est l'argent du contribuable !!!
on ferait bien de supprimer toutes les communes de moins de 1000 habitants, ce serait un bon début
vu la hausse des impots locaux cette année,aie,aie,aie,pour l année prochaine!!!
finalement c'est le même problème que la poste et que les petits hôpitaux ! on se cherche des excuses mais cela sert à quoi de maintenir des structures pour que seul le bénéficiaire en profite pleinement !
cette réforme est-elle faite à la demande des français comme dit Bertrand?
ENFIN on y arrive a la disparition des petits maire qui coute une fortune a la France et qui ne sont même pas capable gérer leurs commune convenablement, a part faire des rond de poing et les toutous a leurs maimaitre ou plutôt a leurs "maimaires", perso je m'en fous des maires ils ne serve a rien, et sont facilement remplaçable par un secrétaire de mairie, qui un jour par semaine ferait le lien avec la maison des commune qui déciderait de la requête effectué par les villageois, plus de pot de vin plus de gens dans les bottes du maire égalité pour tout le monde, enfin liberté égalité et fraternité appliqué dans les communes.
C'est sûr que la réforme des collectivités n'est pas mauvaise sur toute la ligne...rattacher les petites communes à d'autres plus importantes, mettre à la tête un seul administrateur permettrait d'optimiser pas mal les choses, mais le problèmes du report de la TP reste entier...c'est trop soudain pour que les communes puissent trouver un palliatif qui ne soit pas la hausse des impôts !! vraiment ça, ça va faire mal !
l'Europe veut des régions c'est pour cela que les socialos se battent sur les régionales ! les aides européennes vont uniquement aux régions ! quand on a modifié avec les conseils généraux et régionaux c'était pour simplifier et économiser sur les frais des 36000 communes françaises. on sait aujourd'hui qu'une petite commune ne peut rien faire avec son budget ! seulement, nos élus de touts tendances, car quand c'est pour eux il n'y a plus de rivalités politiques ! nos élus ont contourné le système en créant une multitude de nouvelles structures : L'EPAD en est un exemple ! et il serait intéressant de connaître si c'est possible le nombre de poste de pseudos fonctionnaires qui ont été créés dans ces structures alors qu'on voulait réduire le nombre de fonctionnaires ! je pense que nous ne somme pas loin de 2 millions de personnes ! et pour 80% d'entre eux ces services ne servent à rien ! alors renseignez vous
Comme ils savent si bien le dire:
ON FERME SA GUEULE OU ON DEMISSIONNE
si on n'est pas d'accord alors messieurs vous avez la solution:
DEMISSIONNEZ ET LAISSEZ LEUR LE BORDEL ENGENDRE par la disparition de cette taxe puisque vous n'aurez plus de moyens.
tt d'abord j'ai un beau pif ! pas rouge comme le tien ! ensuite je suis issu d'une commune de 123 habitants. on a créé une communauté de communes avec les 3 communes voisines, puis une communauté cantonale, puis on a fait un sivom un situ un sirtom et puis on a fait une nouvelle structure avec le canton d' à côté . et à chaque fois on construit des bâtiments nouveaux, des secrétaires, des chargés de missions, des ordinateurs, des banquets, un président, une voiture, des voiture de fonctions, ect ............. et nous sommes dans les ardennes avec 320.000 habitants ! c'est pareil dans la creuse ou ailleurs ! ouvre les yeux mon ami lunaire et descend de ta lune, reviens sur terre !
ROTA37 c'est une évidence : combien de structures nouvelles ont été créées en France ? on avait dit on simplifie l'organisation nationale, c'est pire que jamais demande à tous les internautes de citer les structures de leur ville ! et derrière, il y a des jetons de présence, des salaires, des émoluments, des frais, on prend un repas et on le passe dans toutes les structures où l'on est idem pour les frais de kilométriques 0.336 le km quand c'est 150 km que tu fais une notre de frais dans les 3 ou 4 structures où tu es ça fait 240 euros par déplacement et ainsi de suite ! c'est ce que faisaient dans le temps les ambulanciers 3 personnes dans la voiture et 3 factures individuelles ! tu veux que je te donne un cours de comment profiter des contribuables ! 2 ans comme chargé de mission à l'union européenne et j'en ai vu !
lenezcreux ! j'aimerais connaitre ton sale piff et te montrer que dans lespetites commune sil n'y a rien de ce que tu prétends !
Nous ne sommes plus au temps des seigneurs. Il va bien falloir que les maires prennent conscience qu'ils ne sont pas à la tête d'un fief et qu'ils n'ont pas à dilapider l'argent du contribuable local. Par ailleurs, aujourd'hui, ce n'est plus à l'échelle communale qu'il convient de monter des projets mais à l'échelle supra-communale (communautés d'agglomération, communauté de communes, ....). Il est devenu nécessaire d'avoir une vision d'ensemble et de mutualiser les moyens. Le temps des querelles de clochers est terminé. Et chaque commune ne peut et ne doit pas avoir les mêmes équipements que ceux existant sur la commune voisine. C'est absurde. Et inutile pour la collectivité.
1 maire pour 166 habitants ?? Pourquoi ne pas le rattacher à une plus grande région qui aurait plus de budget ?
Mais c'est partout pareil dès qu'ils peuvent avoir un poste assez haut ils en profitent eux d'abord et les miettes pour les autres , évidemment plus de taxes moins de cadeaux .
mairie, sivom, situ, communauté de commune, sitom, grande agglomération, communauté urbaine, et j'en passe ! ils se foutent de qui ces maires ! la première chose qu'ils font tous c'est de se construire des palais mêmes dans les petite communes ! ensuite on met la faille en salarié, on dépense des sommes astronomiques pour faire quoi ? des réunions, des études sur les études, des publications du mauvais social ! alors qu'ils arrêtent de pleurer ! tous les mêmes !
Les communes ont commencé à se faire hara kiri en rejoignant les communautés d'agglomération, davantage dirigées par les fonctionnaires que par les élus, d'ailleurs. Les grands groupes comme Véolia ou Bouygues y ont trouvé des marchés trés importants (transports en commun, eau , assainissement, ordures ménagères...). Les rapports de la Cour des Comptes sont accablants: dépenses incontrolées, recrutements excessifs, investissements pharaoniques..etc..La fiscalité locale a déjà explosé: habiter "chez soi" devient inabordable dans certaines villes. Avec des recettes en moins, il faudra bien équilibrer, et bien sur, on sollicitera les particuliers.C'est éc?urant.