Editions :
Sondages de l'Eysée: la commission d'enquête parlementaire jugée «irrecevable» / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Cette commission d'enquete est interdite etant donné qu'elle ne pourrait que conclure que NS est coupable d'abus de biens sociaux et de concurrence déloyale.
Vive la démocratie !
Si ils ne veulent pas de cette commision, c'est qu'ils ne se sentent pas propre. Et pis c'est tout.
Monarque ou pas, il est urgent de préparer un programme sérieux pour recevoir l'investiture de la majorité des français qui n'en peuvent plus de cette politique désastreuse de gaspillage, où l'on vous dit .
Les français ne sont tout de même pas bêtes, au point de faire comme les italiens, et prendre la trique pour se faire battre. Et les députés UMP, a force de suivre les yeux fermés, un énergumène qui profite de la situation et les en fait profiter, vont finir par perdre leur siège. 2012 doit être l'année de la délivrance. A tous ceux de l'opposition, UNISSEZ VOUS !!!!
ils n ont qu a faire un sondage pour savoir ce quand pense les francais !!
Laissez tomber, Napoléon4 sortira plus tard un livre : "chaque Euro dépensé est un but"
Pourquoi ne pas lancer une petition pour exiger de Tsarkozy qu'il laisse le peuple, eventuellement des contribuables et des electeurs, surveiller, par l'intermediaire de ses repésentants, l'usage qui est fait des impots: ce droit est garantie par l'article 20 de la Declaration des Droits de l'Homme et du Citoyen qui fait partie elle meme de la Constitution (bloc de constitutionnalité).
La gouvernement aurait il peur d'un controle de parlement sur ses actes pour refuser une commission d'enquete?
"Il n'y a point de plus cruelle tyrannie que celle que l'on exerce à l'ombre des lois et avec les couleurs de la justice" (Montesquieu)
bis repetita Franchement, mettre autant d'énergie à refuser cette commission d'enquête révèle bien qu'elle ferait des découvertes inopportunes. Tout le reste n'est q'"alibibidon"!
Le Roi se diversifie par les effets d'annonce, puis plouf plus rien.
Vu dans la presse : "A ce jour, les débats locaux sur l'identité nationale n'ont aucune réalité. Les préfectures contactées n'ont toujours pas reçu des consignes précises et les élus locaux n'ont pas pour l'instant été conviés."
C'est vrai que ça c'est de la "rupture" au niveau de la transparence des Budgets alloués à l'Élysée... Entre le Budget du Château qui explose, les commandes de sondages (bidons) qui pullulent (et nous polluent) sans compter les dépenses extravagantes perpétrées par Sarko!! Non, c'est vrai qu'en plein crise où chaque centime est plus important que jamais ces dépenses sont essentielles... Quant à justifier les dépenses excessives par une pseudo-transparence mi-privée, mi-publique, à d'autres... Le Canard de la semaine dernière montrait très clairement l'embarras de l'Elysée face à cette enquête... Heureusement, de bons élus UMP veillent à ce que rien ne puisse déranger le Monarque pendant son Règne!!! République de lopettes!!!
A part quelques élus et députés, il ne restera bientôt plus d'électeurs pour voter UMP. L'UMP se saborde et meurt à petit feu.
@coeurdelion | 2009-11-17 17:06 : mon post avait pour seul objet d'exprimer mon opinion : Pour moi Chirac n'a jamais fait de politique de droite, donc la gauche a été au pouvoir de 1981 à 2007
on peut avoir un avis sur tout chèvre mais énoncer de telles contrevérités c'est affligeant surtout quand c'est sciemment. Sarkozy a eu de nombreuses responsabilités sous les ères chirac : est il de gauche lui aussi ? votre discours a pour unique but de présenter Sarkozy comme un homme de la rupture avec le passé : les faits indiquent tout le contraire.
HONTE à Sarko ,HONTE à ses Ministres , HONTE à l'UMP .....quelle image vous nous renvoyez de votre gouvernance et aprés çà vous osez nous parlez de démocratie.....elle est belle la Civilisation Française vue par les SARKOZISTES
@chevre : encore hors charte, hors sujet tsss tsss
@coeurdelion | 2009-11-17 16:44 : j'ai quand même le droit d'exprimer mon sentiment non ? Que faites vous de la liberté d'expression ? Pour moi Chirac n'a jamais fait de politique de droite, donc la gauche a été au pouvoir de 1981 à 2007. C'est mon opinion.
@maubelan Correction, il s'agit de l'UMP au pouvoir libre de faire tout et/ou n'importe quoi car l'opposition est inexistante, trop occupée a se chamailler entre eux
Mitterand se revendiquait du ps parti de gauche et c'est à ce titre qu'il a accédé à la présidence : il a réellement gouverné de 1981 à 1986 puis de 1988 à 1992. La gauche a également était au pouvoir de 1998 à 2002. On appelle cela l'histoire. A part ces dates c'est la droite qui a gouverné depuis 1958, ça aussi c'est de l'histoire. Chevre est un révisionniste, il réécrit l'histoire à sa manière
Pour l'instant, il s'agit de l'UMP au pouvoir ! pas de la gauche. C'est pas mieux, mais nous devons encore la supporter quelques temps avant que l'opinion publique la vire une bonne fois pour toutes. Cette affaire scabreuse de sondage est étouffée das les faits, mais certainement pas dans l'esprit des français.
les français sont bafoués, meurtris, par toute cette mascarade UMPiste. Ah, comme par hasard, les députiés UMPistes se sont mobilisés et se sont précipité cette fois ci pour faire acte de présence. L'est pas belle la démocratie ?
@coeurdelion Et mittérand était de quelle partie? parce qu'il a fait une politique de gauche pendant ces 2 septennats?
avec un tel raisonnement on comprend mieux le pseudo de chevre : jusqu'à preuve du contraire chirac était membre du rpr puis de l'ump, partis se revendiquant à droite. Dans les années 80 chirac était un adepte de reagan et tatcher, de valeureux communistes vous allez me dire. c'est d'un ridicule, c'est même consternant de betise, mais est ce étonnant de votre part ?
@ROTA37 | 2009-11-17 15:48 : Encore en pleine désinformation je vois... Les déficits sont dus à la crise, sauf si vous démontrez le contraire, mais c'est impossible. Quelles avancées sociales ont-il cassé ? Pour les taxes, que pensez-vous de celles qui touchent les riches ? Taxes sur les revenus du capital (pour financer le RSA), Taxe sur les chiffres d'affaire des mutuelles, - Taxe sur l'intéressement et la participation, - Taxe sur les stocks-options, - Taxes sur les compagnies pétrolières, - vous pouvez rajouter hausse de 3% sur les plus values, taxe sur les retraites chapeau et les parachutes dorés. ça fait pas mal non ? Sans parler de la taxe Carbone qu'ils payeront plus que les autres (logements plus grands, voitures plus puissantes, etc, etc...) Pour la destruction du service public, vous devez confondre avec leur rationalisation, obligatoire pour baisser le déficit chronique de la France et rendre les entreprises plus compétitives (ce sont-elles qui embauchent).
@coeurdelion | 2009-11-17 16:23 : a vous lire, dans très peu de temps, la gauche n'aura jamais gouverné... Pour ma part, j'estime que Chirac n'a jamais mené de politique de droite, donc la gauche a été au pouvoir de 1981 à 2007.
et depuis tout ce temps la gauche n'a jamais réussi a gagner une élection... c'est dire si ils sont encore plus mauvais
Apocalipstick 17.11.2009 - 15h57 je rajouterais que depuis 1992 la droite a passé 13 ans au pouvoir et la gauche 4 ans, sachant que la gauche n'a jamais eu la majorité au sénat depuis la création de la 5ème république en 1958.
Pour tout comprendre sur cette affaire V. notamment sur rue89 l'article " L'Elysée passe aux aveux dans l'affaire des sondages "
Des nouvelles de l'Ecossaise...
La durée de la gauche au pouvoir en France est de.... 1 an depuis la Libération. De 1981 à 1982.. Le reste du "Mitterrandisme" a été conduit sur le côté droit de la chaussée...
Micka FRENCH...
@apocalipstick , depuis l'apres guerre ..la droite 50 ans , la gauche 14 ans ..
ça fait combien de temps que la droite est aux manettes de l'état ? si ma mémoire est bonne on a eu un septennat total gauche et 2 septennats en cohabitation ? ça doit bien faire 25/30 ans de gestion de droite non ? quelqu'un peut me le dire ?