Editions :
Il n'y a pas de petites économies d'énergie / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Les petites gens doivent se serrer la ceinture question électricité. Pendant ce temps là, on éclaire la Tour Eiffel de mille feux tous les soirs...
pour les economies et pour la planete je vais leurs donner quelques pistes
1)diminuer par deuxles guirlandes electriques de noel dans les villes
2)eteindre la tour eiffel
3)eteindre les lampes des administrations le soir avant de partir
4)etc!!!!
5)arretez de prendre les français pour des cons!!!!!
Bonjour je souhaiterais faire la lumiere sur cela c'est pas les idustries mondial qui polluent le plus mais les differentes armees a travaers la planete on dit aux industries vilain mais l'armee qui fait des essais nucleaire on lui dit rien a bon entendeur
En plus les ampoules basse consommations sont plus chères, car même si le rayonnement est plus faible qu'en wi fi il n'est pas nul contrairement aux ampoules traditionnelles. Donc j'y passerai quand je ne trouverai plus ce que je cherche, à moins que d'ici là les LED soient disponibles.En plus il faut quelques secondes pour qu'elles soient à pleine puissance.. Sinon à quand l'obligation donc de doter tous les appareils d'un interrupteur pour éteindre sans la mulitiprise. Les Box ADSL n'aiment pas vraiment les multiprise notamment la Freebox à cause du CPL. Donc cela ne règle pas le problème.
Economiser ... un bel exemple:
Pour compenser la recette générée par la baisse sensible de la consommation due à un comportement plus civique des usagers, la ville a décidé d'appliquer une augmentation égale à 2 euros pour l'abonnement annuel ainsi qu'une hausse de 3% pour les consommations et la participation pour raccordement à l'égout.
Signé la ville des Sables d'Olonne
Si pendant l occupation allemande , en 1940, le gouvernement de l époque avait décidé que la régulation se ferait par l argent et les taxes, sans créer des quotas par personnes, avec des coupons de rationnement. Il y aurait eu une catastrophe humanitaire, car les pauvres seraient morts de faim. --------- Donc, pour l énergie, il faut créer des seuils de consommation minimum par des coupons par personnes, et augmenter le coût exponentiellement pour ceux qui consomment plus. Ce serait plus équitable. Cette méthode e devrait être la même pour l eau et les transports individuels
BONJOUR, sans doute que je vais encore être censuré
des économies qui doivent être faites par qui ?
JE PENSE QUE DU COTE DU PRODUCTEUR ( la belle entreprise nationale) il faudrait penser à payer l'électricité comme tous les citoyens 110000 (employés patrons) multipliés par 800 euros de facture annuelle cela ferait rentrer dans les caisse quelque 88 millions, sans compter les oeuvre sociale de cette belle entreprise qui représentes à elles seules 43 millions euros.
faites les comptes et arrêtez de prendre les français pour des vaches à lait
merci
Mme Valérie Létard, plutôt que de sensibiliser ( culpabiliser ) les foyers modestes, vous feriez mieux de les aidés en les exonérant de la taxe carbonne par exemple. Les gaspilleurs, ce sont les hauts revenus et eux ils doivent payer leur gaspillage et il faut les culpabiliser.
Par exemple, pour les ménages modestes : un chéque de 50 ? pour les ampoules basse consommation auquel s'ajouterai 15? pour l'acquisition d'un consométre afin de mesurer les sources d'économie d'électricité sur les veilles des appareils électroménagers ou multimédia.....
C'est avec le consométre que j'ai pu me rendre compte que prés 50% de consommation d'èlectricté était dû aux veilles ou au paramétrage du TV LCD ( rétroéclairage ), et j'ai pu ainsi réduire ma consommation d'autant en installant des interrupteur coupant totalement l'alimentation électriques des appareils non en service ( 110 KW mensuel au lieu de 220 ).
je consomme 17 W et éclaire méche ame an comme 7OW mon rendement est supperieur a 1 QUI SUIS JE ? et toc !§
Double vitrage, isolation de la maison, ampoules basse consommation, apprentissage des bons gestes aux enfants, chauffage raisonnable de la maison, transports en commun, vélo ou marche à pieds plutôt que la voiture et enfin, conduite souple en voiture... J'ai fait ma part et j'ai la conscience tranquille. Restent les industries qui polluent beaucoup, restent les constructeurs français qui ont attendu la crise pour proposer des 4x4, restent beaucoup d'entreprise qui n'ont pas intérêt à miser sur l'économie. Comme d'habitude on responsabilise les familles, pas les plus gros pollueurs...
@ Imp :
Le rayonnement d'une ampoule basse consommation est largement inférieure à celui du wifi et encore largement moins puissant que celui d'un gsm...
Ça m'a toujours fait rire les gens qui utilisent sans problème leur gsm, qui le gardent à leur côté toute la journée puis qui se plaignent de mal de tête à côté d'un wifi, alors qu'il a été prouvé qu'une année d'exposition au wifi représente environ 1h de téléphone avec son gsm... Ces trucs là sont purements psycologiques...
Pour les magnéto etc c'est vrai que ces appareils n'ont pas toujours de boutons de mise en veille, mais un moyen facile de les éteindres entièrement c'est ce qu'on appelle un multiprise avec interrupteur. En un mouvement tout est coupé. Facile et (presque) gratuit...
il n'y a peut être pas de petites économies mais il y a surtout des gros gaspillages auquel il faudrait s'attaquer en premier!
Moi je veux bien faire des efforts pour la planète (et j'essaye d'en faire) mais j'habite dans la Beauce et autour de chez moi, à partir de mai, je vois des dizaines de lance d'arrosage en action dans les champs pour arroser le blé, le maïs et les bettraves. A quoi ça sert que j'économise 1000 litres d'eau par an quand une seule lance les balance en 1 minute? Il y a 20 ans, on n'arrosait pas les cultures.
Faire des économies pour le citoyen lamda... celà permet se traduit pour E.D.F à vendre l'electricitée plus chére tout en produisant moins !!! c'est tout bénef et l'écologie de la poudre aux yeux pour les naifs !!!
Les fameuses ampoules à basses consommations, émettent des ondes, comme le wi fi. Et en plus on ne pourra pas y échapper car les ampoules classiques vont disparaitre. Ils auraient pu attendre que les LED soient fiables pour retirer les ampoules traditionnelles. Les ampoules LED sont sensées durer 10 fois plus que les ampoules actuelles et sont sans rayonnement.10 fois plus j'en doute mais sans rayonnement ça ,vaut le coup d'attendre.
Pour les magnétoscope aucun ne permet de désactiver la veille sans débrancher. Il faudrait que tous les appareils puissent être éteint complètement sans avoir à les débrancher. Cela permettrait de les éteindre si on n'a pas besoin qu'ils soient en veille pour un enregistrement par exemple. Un simple interrupteur sur l'appareil devrait donc être obligatoire. ça existe sur la télé et sur certaines box ou décodeur TNT alors pourquoi ne pas généraliser cela sur tout appareil branché sur le secteur.
De toute façon, c'est pas pour la planète qu'on fait tout ça, mais bien pour nous, pour l'Homme!
La planète se remettra du passage de l'Homme.
Par contre, j'attends réellement une étude non partisane sur le bilan économique et énergétique de ces lampes basses consommation: elles sont plus chères à l'achat (à cause de l'électronique embarquée dans le culot), elles sont plus chères au recyclage (pour les mêmes raisons et en plus, il y a des matériaux toxiques).
De plus, ces lampes ne doivent pas être allumées / éteintes trop souvent: c'est en effet au moment de l'allumage qu'elles consomment beaucoup et en plus, cela les fait vieillir prématurément. Comment fait-on pour les toilettes et autres lieux où l'on ne reste pas longtemps mais où l'on va assez souvent ?
Quand on voit les résultats du sondage, ça dénote une sacrée mentalité !
Les autres n'ont qu'à .... ou c'est d'abord aux autres de faire ...
faire des economies d'energie ok mais l'electicite a augmante ainci que l'abonnement..donc ou va 'economie , il n'y en a pas pour nous lambda que nous sommes.
Ce que je trouve gênant et contre productif dans ce genre de débat, c'est le côté "maternelliste", on nous parle comme à la maternelle, mais sans le respect qui existe dans ce lieu. Les exemples, stand-by, fuite d'eau...ne se renouvellent pas, et dans le concret on se moque de nous.
Prenons l'éclairage, on impose la disparition de l'éclairage "100W", très bien, mais qui dénonce le scandale actuel des rayons éclairage: un peu de produit discount pour faire bien, mais presqu'un fournisseur unique pour tout le reste et des marges énormes.
Et l'exploitation de cette merveilleuse nouvelle technologie (LED) par ce même fournisseur qui gadgétise au maximun (la marge, d'abord la marge). Oui on nous prend pour des billes!
je souriais ce matin en regardant un chronique sur Fr - on y voyait des livreurs en bicyclettes ; on se serait crû en Asie alors que ça se déroulait à Paris ; assez bizarement, en Asie (notamment en Inde et en Chine) on motororise les citoyens (voitures à bas pris) et en occident, c'est l'inverse... bizarre non ?
Quant aux économies comme l'ont dit certains internautes, c'est plus pour le porte monnaie que pour la planète dont tout le monde se fout en réalité sauf pour se faire du fric...
Les nouvelles ampoules sont plus polluantes tant lors de la fabrication que lors du recyclage... alors ?
l'utilisation des ampoules basse consommation réduit les couts d'énergie; en contre partie elles sont très chères à l'achat 15 à 20 euros l'ampoule, il y a économies d'energie mais augmentations TRES IMPORTANTES des couts
Personellement, c'est plus pour mon porte-monnaie que pour la planète. Pourquoi j'éconnomiserais une goutte d'énergie pour la Terre alors que dans le même temps des industries en gaspillent des mètres cubes? Non, je ne voit pas pourquoi se serait toujours aux mêmes de se priver. L'éconnomie d'énergie est une marotte du gouvernement pour cacher son incompètence dans tout les domaines.
Les signaleurs de L'UMP sont en forme ce matin!
C'est de poudre aux yeux ce genre de truc. Sans rire c'est faire des efforts démesurés aux petits (aux particuliers) alors que la majorité de l'énergie est consommé par les entreprises.
Ca me fait marrer tout ça, les efforts qu'on nous demande alors que 3/4 des boutiques laisses leurs vitrines allumés inutilement toutes la nuit, les villes laissent foutre un lampadaire tous les 5 mètres allumé de 20h à 8h. Sans parler des décos de noel etc ..
Il y peut être un an il y avait eu une journée où pendant 1h tout le monde devant éteindre ses lumières et tous les appareilles électrique ... et je me rappelle parfaitement de la courbe de consommation electrique nationnal d'EDF, ça avait été _misérable_ la baisse de consommation !
Lors du dernier conflit social chez EdF,j'ai entendu et vu à la télé le commentaire scandalisé d'une dame qui n'est manifestement pas dans le besoin, au motif que cette grève l'empéchait de partir pour un week end à New York! La pôvre !
Euh, ce voyage, cela représente combien de veilleuses de lecteur de DVD laissés en veille ?
Et puis, faites l'expérience et placez dans une même pièce une lampe à incandescence au krypton de 100 watts, juste à coté d'une de ces lampes à économie d'énergie tant vantées, d'une puissance de 20 watts, puisqu'elle est censée avoir la même rendement que sa voisine, et allumez ces deux lampes alternativement. Vous contaterez que l'assertion d'équivalence est manifestement truquée, tout comme la longévité annoncée de cette "économe", utilisée normalement elles le sont dans une pièce d'habitation. Par contre,cette longévité et cette économie sont bien exactes avec les tubes fluo longilignes, certes moins discrets. Il faut aussi reconnaitre aussi que les radiations émises par toutes ces lampes fluo sont loin d'être totalement inoffensives.
500 Euros par an pour une chasse d'eau qui fuit: c'est à dire au moins 1 mètre cube d'eau par jour:
madame la ministre vous nous prenez pour des "gogos"!
Par contre, lorsque les économies d'énergie sont a réaliser pour la sauvegarde de la planète, c'est ceux qui on les moyens de payer l'énergie sans compter qu'il faut convaincre. Cet hiver, on verra encore des terrasse de restaurant chauféees au gaz et isolées uniquement par quelques bâches. On verra encore des magasin surchauffés avec leurs portes grandes ouvertes pour attirer le client avec la chaleur, se sont les même qui, en été, mettent la clim à fond, toujours portes ouvertes, pour les mêmes raisons. Et pour ce qui est de l'administration, ce serait interressant de connaitre la proportion de lampes à économies d'énergie utilisées dans les éclairages des batiments administratifs.
Lorsque les économies sont a réaliser pour dépenser moins, il n'y a pas de petit profit donc pas de petites économies, donc pour les plus modestes cela coule de source, mais il faut un minimum de pouvoir d'achat si on veut par exemple remplacer ses lampes à incandescence par des lampes fluo. Et là, quand on a pas de quoi manger, investir dans des équipements plus economes n'est pas une priorité.
ces petites economies sont ridicules et detournent l'attention du vrai probleme: que vaut le cout ecologique d'une LED de veille, compare au bilan carbone du meme appareil, importe de l'autre bout du monde et fabrique dans les pires conditions possibles? comme d'hab, on demande aux petits de faire des efforts sans inquieter les puissants: quel interet de prendre une douche au lieu d''un bain, un verre pour se rincer les dents au lieu de boire au robinet, ou limiter les fuites SI LE VOISIN A UNE PISCINE PRIVEE??? pourquoi prendre son velo ou acheter une diesel (qui au passage pollue moins mais est beaucoup plus cancerigene, choisissez votre mort) SI CE VOISIN A AUSSI UNE VOITURE DE SPORT???
C'est vrai, les plus modestes n'ont qu'a moins utiliser leur ferrari, éteindre leurs ecran plasma, camescopes et autres ordinateurs et ne plus mettre l'air conditionné. L'économie sera énorme.