Editions :
Vaccin contre la grippe: un cas «probable» de syndrome Guillain-Barré / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
On se rappelera que le vaccin n'a pas été prouvé comme la CAUSE du syndrome guillain barré. Comme j'ai lu sur un article du figaro, s'il était du au vaccin, il aurait du apparaitre 4-6 semaines après la vaccination, or ca n'a pas été le cas.
Mais admettons le principe de précaution... vu qu'en 1946 (!) il y a eu des cas. Tout d'abord, 500 sur 46 millions, à vos calculette, ca fait 0,001% ! et depuis 1946 j'ai espoir que nous avons fait des progrés quant à la production de vaccins.
Principe de précaution admettons... m'enfin notons que le syndrome Guillain Barré on le notera est CAUSE(é) par la grippe (toutes les grippes)
Principe de précaution admettons.... M'enfin, notons que si vous l'attrapez, vous serez soigné avec du Tamiflu (et là, le principe de précaution? les effects indésirables??? quid????)
A bon entendeur,
Ps: il semblerait qu'il y a une contreverse sur les adjuvants... il existe des vaccins SANS! si vous êtes inquiets... celui que je connais s'appelle PANANZA
jouez à la roulette russe avec sa vie passe encore mais jouez à la roulette russe avec la vie des autres, je trouve que c'est un manque de responsabilité et de civisme.
Il est clair que de tergiversé sur le bien fondé ou pas de ce vaccin sera très utile lorsque de votre propre chef vous aurez décidé de ne pas le faire et que vous même vous aurez infecté un enfant, une personne âgée ou quelqu'un de déjà malade qui lui ne pourra même pas se soigné.... vous ne voulez pas vous vacciné c'est votre choix et il faut le respecter, mais si vous faite ce choix par haine pour la politique, par contradiction et contre les laboratoires, je trouve cela dommage.
Demandé à tous les médecins qui renie ce vaccin une attestation ou une décharge de leur part soulignant le faite que de par sa décision et ces dires il ne faut pas ce vacciner...je crois que peut d'entre eux vous signerons ce papier, il est facile de crier a la conspiration mais est ce que je pourrais me regarder dans une glace si j'infecte quelqu'un et que je le tue.........je ne pense pas.
existe, existe pas, bien, pas bien, il est peut être temps de dépasser tous sa et de prendre ces responsabilitées, moi la mienne c'est de protéger mon entourage, de me protéger car je fais partie des personnes à risques.
Mais tous ceux qui nous disent que le vaccin c'est n'importe quoi, ok je ne me vaccine pas mais prenez la responsabilité et envoyé moi une attestation par lequel je ne doit pas le faire et que si il arrive quelque chose a mes grands parents, a mon fils de cinq mois je ne serai plus responsable.
Le syndrome mulder et scully va bien, mais quand il s'agit de santé, il y a des limites a ne pas dépasser, en plus quand on vous écoute on a l'impression que par le principe de précaution nous sommes des méchants a la solde de l'ump et des laboratoires.Vous avez regarder le prix de vos vaccins, le prix des soins, le prix d'une radio et tous le reste, tout est chère, mais est-il nécessaire de reporter le problème de tel ou tel vaccin , du sang contaminé automatiquement a sa, de tout remettre sur le dos de ce vaccin? pendant ce temps la 500 enfants sont mort aux états-unis de h1n1, pas beaucoup dirait certain, mais si c'était le votre?
Il a été décidé que la grippe H1N1 serait diagnostiquée sur la base seule des symptomes,
alors qu'ils sont les mêmes que la grippe normale, par ce fait les chiffres vont bientôt être
tres impressionants.
Il n'est pas prouvé que les éffets secondaires sont liés au vaccin, mais le contraire non plus,
je pense là au principe de précaution !
Les décès sont systématiquement annoncés comme liés à la grippe H1N1 pour les personnes
qui venaient d'être mises sous TAMIFLU, sans jamais que ce produit dangeureux soit remit en
cause malgrés les doutes sérieux qu'il y a sur lui.
Si le vaccin était sans dangers, les labos n'auraient pas demandés une immunité juridique pour
ce protéger !!
Bachelot s'est engagée pour la transparence mais j'ai peur qu'elle soit opaque.
@ lesbire : les vaccins ont souvent été utiles, certes, surtout pour la polio par exemple. Mais les antibiotiques ont certainement sauvés bien plus de vies encore ! Et peut-être aussi que les vaccins fabriqués à l'ancienne étaent beaucoup moins nocifs qu'à l'heure actuelle où on leur ajoute des adjuvants toxiques pour faciliter la vie des labos pharmaceutiques et surtout en diminuer le cout de fabrication !
@ toto : Et peut-être aussi(certainement d'ailleurs !)que si d'autres syndrômes de guillain barré ou autres cochonneries sont apparues ailleurs dans le monde, on nous le cache soigneusement ! Moi, contrairement à vous, je n'oublie pas les milliers de personnes atteintes de sclérose en plaque, et autres joyeusetés, suite au vaccin contre l'hépatite B, soi-disant inoffensif comme on nous l'a affirmé pendant des années : un mensonge ehonté de plus !!!
@dito: comparer Pasteur aux lobbys pharmaceutique relève d'une malhonnêteté intellectuelle et d'un cinisme qui fait froid dans le dos...
victime du vaccin contre l'hépatite b j'ai déclaré une sclérose en plaque le vaccin était obligatoire pour le personnel de santé dont je faisais parti !!! a ce jour 1: j'ai perdu ma santé 2:mon autonomie 3 mes jambes 4 une vie normale !! 5mon travail !!! tout ça pour faire vivre les laboratoires sur une pseudo épidémie d'hépatite b dans les années 90!!! alors NON au vaccin !! NON à l'enrichissement des laboratoires!! depuis septembre je savais que ce vaccin engendrai des guillains barre !!!! "des petits guillain barré " comme ils disent !!! mais un guillain barré est un guilain barré il n'y en a pas de petit!!! pauvre de nous !!! que dire de plus !!!
"Le ministère fait valoir que «l?attribution d?un syndrome de Guillain-Barré à une vaccination nécessite une expertise approfondie» :jben voyons... et je parie que l'on va nous dire : "aucun rapport avec la vaccination !!!"
moi pas question gardez toutes vos ampoules, on entend vraiment n'importe quoi .........
Si vous voulez aller vous faire vacciner faites le mais respectez le choix de ceux qui refusent! Une grippe, c'est pénible, mais avec ou sans traitement, cela dure 7 jours!
milf751 ne pas oublier non plus que Pasteur a sauvé des millions de personnes avec son vaccin antirabique (entre autres), que la variole a été éradiquée de la planète et ne pas oublier que TOUT médicament peut-être mal supporté par certains alors qu'il soigne la majorité. A titre d'exemple, l'aspirine provoque des milliers de décès de par le monde alors qu'elle est utilisée par des milliards d'entre nous
Ne jamais perdre de vue cela : Les laboratoires commercialisant les vaccins contre cette grippe ont reçus l'assurance de nos autorités sanitaires qu'ils ne seraient JAMAIS poursuivis devant des tribunaux en cas de problèmes suite à la vaccination.
Il n'y a en France que 3 VACCINS OBLIGATOIRES : diphtérie , tétanos et la polio. Seule la primo vaccination est obligatoire ; les rappels à 5 ans 10 ans etc... ne le sont pas .
Le BCG obligatoire a été abandonné en 2007 en France.
La plupart des grandes épidémies de maladies infectieuses ont commencé leur décroissance AVANT les vaccinations .
Ne jamais non plus perdre de vue que l'amélioration des conditions de vie au niveau de l'hygiène (égouts, accès à l?eau potable, alimentation variée et équilibrée etc. ) demeure un excellent moyen de prévenir les infections, leur gravité.
Ne jamais oublier non plus que les défenses immunitaires de l'organisme sont en étroite corrélation avec l'état général physique et psychologique de la personne ; le stress ,le surmenage, les aliments industriels et raffinés à outrance, la sédentarité ont une certaine influence sur la capacité de notre organisme à lutter contre la maladie.
Et pour finir, il y a en ce moment à Bali une épidémie de rage qui sévit depuis plusieurs mois; malgré l'abattage et la vaccination des chiens, les autorités n'arrivent pas à enrayer ce fléau. Alors ?
Pasteur doit se retourner dans sa tombe. Avant l'invention du vaccin, les maladies infectieuses faisaient des ravages dans la population : un enfant sur 3 arrivait a l'age adulte, l'esperance de vie etait de 40 ans. Choper la moindre maladie infectieuse vous condamnait aussi surement que le matin succède a la nuit. Il serait peut etre bon que ces medecins criminels qui dénigrent la vaccination s'en souviennent.
à tili: vous avez deja essayé de faire une piqure avec des gants en latex?..c'est pas très facile et puis surtout c'est complètement inutile dans ce cas, l'aiguille est découverte quelques secondes le temps de piquer et n'est pas touchée par la main directement..Sinon vaccin ou non chacun choisit, ceux qui ont deja eu un gamin malade de grippe A diront que c'est nécessaire et ceux qui n'ont pas vu de personnnes malades encore ou qui n'ont pas de facteurs de risque particuliers n'iront surement pas se faire vacciner..moi je croise souvent dans mon boulot des malades grippées ou en rétablissement et ca me donne franchement envie de me vacciner..y a deja des millions de gens vaccinés au monde depuis quelques semaines et comme par hasard c'est chez nous que les premiers effets indésirables sont signalés: hasard, manque de chance, service de pharmacovigilance hyperactifs ou paranoia anti-vaccins? bref si au bout de 1 million de prsonnes vaccinées y a toujours pas d'effets indésirables majeurs et avec lien de causalité bien établi je me ferai bien vacciné moi (faut-il encore recevoir la 'convocation').
Encore et toujours du conditionnel ! attendons que le cas probable devienne certain !
Au fait tous les autres cas d'hospitalisation ne sont-ils pas dû au vaccin ? vous voyez que c'est ridicule.
A cette occasion, on voit apparaître un subtil ballet médiatique traduisant et même confirmant une fracture entre d?une part le monde des gouvernances, experts, élites et médias, et d?autre part la société dite d?en bas, avec ses citoyens surfant sur le Net et refusant de se plier aux injonctions politiques et étatiques. Les cas d?école n?ont cessé de se répéter, après le précédent du TCE refusé par les Français en 2005. La loi Hadopi, l?affaire Polanski, ont récemment dévoilé cette fracture entre ceux qui dirigent le pays, avec les médias à l?appui, et ceux qu?on ne sait pas trop comment nommer, autrement dite, le peuple français ou alors la société civile.
arretez d'etre paranos !qui vivra verra ,tous en train de flipper ! lol
blabla allez vous meme subir le vaccin
je suis content, car je n'ai jamais vu autant de médecins et spécialistes sur un forum de 20minutes, et en plus des médecins qui n'ont pas de doute et qui savent à coup sur que ce vaccin est dangereux, je demande à la rédaction de 20 minutes de soumettre l'intégralité du contenu de ce forum aux plus hautes autorités médicales Française, en effet la science doit avancer et c'est ici que cela se passe.
Il ne faut pas oublier qu'après la vaccination contre l'hépatite B des personnels de santé, on a déploré un certain nombre de maladies démyélinisantes ( dont fait partie Guillain-Barré),plus particulièrement chez ces personnels. Sans pouvoir être catégoriques, des chercheurs ont émis l'hypothèse d'une relation entre ces syndromes neurologiques, dont la sclérose en plaque et un des adjuvents du vaccin. Ma propre fille, pour qui une sclérose en plaque en suspectée après la vaccination de l'hépatite B s'est vue chaudement recommandée par son neurologue de NE PAS SE FAIRE VACCINER contre la H1N1.
Tout cela pour dire à Mme Bachelot que si les infections virales peuvent être à l'origine de ces troubles, il ne faut pas occulter
l'hypothèse des adjuvents présents dans les vaccins.
Déjà commencer par mettre des gants avant de faire la piqure.. un minimum en matière d'hygiène .merci.
Je suis pas favorable à la vaccination systématique sauf pour les infections potentiellement "mortelles"...
Il faut arrêter d'être parano !.... et "entraîner" son système immunitaire sinon il deviendra déficient.
Mon praticien référent ne faisant pas partie du dispositif mercantile de diffusion de la maladie de Guillain-Barré qui se fait dans des centres improvisés et à l'aide d'un vaccin H1N1à fort risque neuro-dégénératif, il est certain que je n'irai pas me faire injecter du squalène et autres produit tels l'hydroxyde d'aluminium ou thimerosal mercuriel. Cela fait partie de ma liberté.
Ce cas a été signalé dans le cadre du dispositif de pharmacovigilance de la vaccination, précise le ministère. «L?origine n?a pas été établie». lit on dans cette article cette personne a ete vacciner faisant partie du personnel de sante a eu le droit a un questionnaire de sante a ete recu par un medecin et miracle personne ne s'est apercu qu'elle avait une infection avant la vaccination ou autre scenario elle a ete infecte par le virus et le ministere de la sante nous ment
Roselyne doit s'inquiéter à moins qu'on lui ai injecté de l'eau, brave mais pas téméraire !?
Maintenant cette personne est malade et ne peut porter plainte contre le labo qui a fabriqué le vaccin (c'est dans le contrat de vente semble-t-il ...). Voilà pourquoi on ne me vaccinera pas, ni moi et encore moins mes enfants. Combien encore vont choper des cochonneries avec ce vaccin ?
Beurk ecoeurant.
Bon courage à ceux qui se sont précipités pour se faire vacciner et qui maintenant doivent "flipper" à l'idée de développer le syndrôme de Guillain-Barré.
Je le redis ce vaccin est caca beurk !!! ^^
Vous prenez un antibiotique ou autres ,effets indésirables parfois et ce ,pas que dans le domaine médical ...
Trop de vitamines : néfastes ,j'ai entendu par un professeur en médecine
Pour se protéger juridiquement et éviter les poursuite, une clause normale et classique qui existe toujours dans ce type de contrat. Une vaccination n'est pas annodine, oui il existe parfois des accident chez certaines personnes, incidents presque toujours anodins et parfois grave. On a autant de risques d'avoir un problème grave après une vaccination que de chances gagner 6 numéros au loto ! Pour ma part je prends le risque et depuis l'invention de la vaccination ce risque a toujours été accepté. Remettre en cause la vaccination est criminelle, allez dire au mères africaines que le vaccin contre la rougeole peut parfois être dangereux. Nous sommes des bien portant inconscient et il me semble que nous devons faire confiance en toute objectivité aux scientifiques qui conseillent les politiques. Rejeter la totalité des décision ou orientation d'un gourvernement par haine est à mon sens ridicule et dangereux, être anti-Sarkozyste pourquoi pas, mais devenir idiot et perdre tout sens commun là je ne comprends pas.
Mrs les modérateurs frileux svp ne censurer pas des faits avérés et vérifiés qui ne sont que de l'information,alors que vous vous êtes empressés ainsi que les médias divers et vatiés de divulguer vos articles et commentaires sur cette maladie et sur le vaccin H1N1 ( je connais bien car cette maladie, une de mes amies l'a eut.)
Ou alors si vous êtes un journal pro gouvernemental dite le comme cela on sera fixé,Merci !
donc je remet cela : Bien avant la fabrication du vaccin j'ai été mis au courant du risque d'avoir cette maladie par un ami praticien hospitalier :
Mais l'état n'a bien sur pas informé le public de ce risque
Mais parlons un peu d'histoire médicale :
L'utilisation du terme grippe porcine relève de la possibilité de transmission de cette grippe notamment par et chez le porc.
Cependant, si on fait référence à l'épidémie de 1976, on doit parler de deux souches de grippes. Une de type A(H1N1), une variante de la grippe de 2009, et une de type A(H3N2).
Cependant, la peur de voir deux souches virulentes de grippe frappé la population des États-Unis au même moment très tôt au printemps, avait forcé l'administration à prendre des mesures drastiques et à assurer une campagne de vaccination à très grande échelle pour l'automne 1976 pour prévenir une deuxième vague.
C'est à ce moment que les problèmes vont commencer :
Après une campagne de relations publiques qui avait laissé la population sur sa faim, le National Influenza Immunization Program débute sa campagne de vaccination le 1er octobre 1976.
Une campagne qui connaît un début très lent... qui n'allait pas s'améliorer.
Le 10 octobre à Pittsburgh, trois personnes de plus de 70 ans et cardiaques meurent quelques heures après avoir reçu le vaccin dans la même clinique.
Bien entendu, la panique gagne rapidement la population au point que le président Gerald Ford se fera vacciner, avec sa famille, en direct à la télévision, le 14 octobre 1976, malgré le fait que les décès n'aient finalement pas été attribués au vaccin.
La campagne sera suspendue le 16 décembre 1976, alors qu'au moins 40 millions (certaines sources évoquent jusqu'à 48 millions) de citoyens des États-Unis ont été vaccinés, soit un peu plus de 20% de la population.
Cependant, le principal problème de relations publiques de ce programme est le nombre élevé de cas du Syndrome de Guillain-Barré.
En effet, environ 532 cas du syndrome ont été notés entre le début et la fin du programme de vaccination chez des patients ayant reçu le vaccin.
Donc au vue de cela chacun à son choix et peut s'il le veut se faire une idée de se faire vacciner ou non.
Hektor vous racontez n'importe quoi ! Il faut savoir que le vaccin français qui nous est actuellement proposé, sauf pour les femmes enceintes, est bourré d'adjuvants dont on ne sait pas quelles en seront les conséquences à plus ou moins longue échéance ! D'ailleurs il y a bien quelque chose de louche là-dessous : si ce vaccin était vraiment aussi inoffensif pourquoi ne pas l'administrer aux femmes enceintes ? Pourquoi leur admionistre-t-on un vaccin différent ? C'est bizarre mais nous n'avons aucune explication à ce sujet !....