Editions :
Affaire NDiaye/Raoult: les politiques s'emparent de la polémique / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
elle a bien raison de s'exprimer et de dénoncer la France de M. Sarkozy, et ceux qui se sentent "insultés" comme j'ai pu le lire me font penser à un certain Jean-Marie Le Pen. Toujours persécutés, toujours victimes.... Heureusement que la France de Sarkozy, ce n'est pas la population Française, sinon le Goncourt n'aurait jamais trouvé preneur.... Cette interprétation est douteuse et complètement subjective, c'est très moche à lire....
vous voyez ce qu'est un gouvernement de droite voir
il faut se taire, il ne faut pas critiquer cette politique
la démocratie est en danger
@ "Vous êtes des monstres" et "Jean Charles" : vous mélangez tout messieurs ! Lorsque Marie NDiaye critique la France de Sarkozy, il ne s'agit nullement des 53% de votants, ni même du peuple français en général, mais simplement du pays hyper méga monarchique qu'il tente de mettre en place depuis 2 ans. C'est une métaphore, une image. Alors avant de vous jeter sur vos claviers pour défendre les quotidiennes bourdes du gouvernement en place et critiquer cette écrivain et ses oeuvres, réfléchissez 2 minutes...
Cette dame a fait un amalgame... elle a eu peur de traiter Mr Sarkozy de monstre ainsi que son gouvernement (ben oui, la elle aurait pu être attaquée) alors elle a tout simplement traité les français d'être monstrueux... Nous sommes, vous êtes des monstres messieurs et dames qui réagissez à cette articles... Vous vous êtes fait traités de monstres et vous défendez ses propos, vous êtes donc des monstres. A bon entendeur, moi personnellement je n'achéterai pas son livre car je n'aime pas être insulté.
Mme Marie NDiaye n'a pas critiqué le Pouvoir en place elle a critiqué la France de Sarkosy, autrement dit les 53% de Français qui ont voté pour le Président ! c'est donc un déni de démocratie de la part ce cet écrivainaillon et un non respect des électeurs.La Gauche Française s'est une fois de plus fourré le doigt dans...... l'oeil en voulant défendre et comprendre un personnage trouble.On peut critiquer une politique on ne peut critiquer le résultat des élections.Je conseille de lire son livre;On doit se poser des questions sur les critéres d'attribution des prix ! Eh bien moi je n'aime pas le livre de Marie NDIAYE,heureusement on me l'a prêté.
L'intérêt de cette polémiqe, c'est de vérifier que
1 - chacun a le droit de s'exprimer -même les députés UMP
2 - tout le monde a le droit de dire des bêtises - et les médias reprennent fidèlement, quelle que soit la bêtise, du moment que l'auteur a un minimum de célébrité ( écrivain ou député). C'est un droit constitutionnel.
3 - il y a des débats : la france est elle monstrueuse ou pas , ( à mon avis, il ya pire : le Zimbabwe, Gaza et Israël, le Soudan, l'Erythrée, ...et une bonne centaine d'autres pays), mais ce n'est pas une raison pour ne pas chercher à nous améliorer.
4 - F Mitterand sait aussi se taire quand il le faut : pourquoi faudrait il que le ministre de la culture se mêle de cela ? le Goncourt est une belle institution,mais ce n'est pas la Légion d'honneur.
5 - Marie N'Diaye est une écrivaine de talent - mais pas plus qualifiée que moi pour juger de la situation politique en France - et pas moins : chacun son avis - c'est cela la spécificité Française - 60 millions de partis politiques et de mécontents.
Raoult va s attaquer à Yannick Noah, puis à Arditi, puis à Clederman , puis à Ribery, puis à Rama Yade, puis à Monet, puis Voltaire, puis à un gros judoka, ---- non, non pas lui !!!!
bravo pour votre courage mr Mitterand ,je vous ai connu plus prompt à répondre sur d'autres sujets il n y a pas si longtemps. Vous voilà dans le moule sarkoziste ,tristesse ,j espère que vous n'en n êtes pas fière.
quant à Raoult ,je préfère me taire que d'être sensuré .
la liberte d expression de mme ndiaye prouve que le jury ne s'est pas trompé .
Au fait ce sont tous ces seigneurs qui veulent un débat sur l identité nationale avec les réponses qu ils ont déjà écrite,
On sombre dans le misérable. Fréderic Mitterrand avait jugé bon d'intervenir dans l'affaire Polanski... au nom de la culture. Là, on demande à un écrivain de se taire au nom d'un devoir de réserve. Sidérant. Pauvre ministre de l'inculture, obligé de se ranger pour mériter sa gamelle et son argent de poche. Simplement pitoyable.
Ecrivains, poètes, travailleurs, internautes, citoyens !!!.. Vous DEVEZ obéir à l'union des menteurs patentés.. Est ce clair ??
Mr Raoult, députè médiocre en mal de reconnaissance ou un scud envoyé par Tsarko? Plus rien ne m'étonnes des médiocres de l'UMP. Je serait quand même surpris que ce député UMP prenne une initiative aussi débile.
voilà où l'on arrive à donner de l'importance aux états d'âme de tout écrivain, chanteur, acteur, humoriste et autres
qu'avons nous à faire de son opinion et sa qualité d'écrivain, fusse t elle de talent, lui donne t elle le droit de s'exprimer de plus de manière outrancière
au moins pendant ces polémiques ridicules, on ne parle pas de l'essentiel
à se demander si tout cela n'est pas fait exprès......
Dans le monde magique de l'UMP tous les citoyens sont libres et egaux en droit.
Revenez a la realitee messieurs on ne vit pas au royaume des petits poneys...
Dommage que la polémique autour du livre de cette dame fasse plus de bruit que son contenu.
Nous tombons dans le ridicule avec une telle ivresse,( tous tant que nous sommes), qu'il serait cruel de nous arrêter.
Il est vrai qu'il est légitime de s'exprimer comme écrivain; l'écrivain fait partie de la Cité et témoigne à ce titre ; Certes! Mais on aurait pu attendre plus de réserve de la part d'une personne bien peu citoyenne française, vivant sous d?autres cieux mais prompt à accourir pour chercher son prix et son chèque!
Les propos de Raoult sont maladroits et sous le coup de la colère, quant à ceux de cette Madame Ndaye ?? !!