Le «sniper de Washington» a été exécuté / Contributions

@Kaidan 12.11.2009 - 12h19 c'est bien pour cela que je me dis qu'il est inutile de la mentionner...merci de me qualifier de "lanceur de polémique stérile (débile?)". ça fait plaisir.

senjo 12.11.2009 - 11h04 : on rappellera, avant de lancer une polémique stérile (débile?) sur la couleur de la peau de l'executé, que cet homme a tué de sang froid 10 personnes au hasard, gratuitement. La seule question est de savoir si son état mental supposé justifiait d'une execution ou non, sachant que de toute façon, nous ne sommes pas en Virginie, et que leurs lois sont différentes des autres. La question de la couleur de la peau, n'a strictement rien à faire ici ...........

Les commentaires seraient-ils réservés à panchito et kevinblacky ? Car dès qu'on a un avis différend on est alerté. L'état a supprimé la peine de mort en France, OK, Mais vous vous préférez payer pour la pension (en prison) de ce gente d'individu qui sont relachés au bout de 10 ans ans de prison pour bonne conduite et ont le droit de recommencer. Car en France les plus lourdes peines sont appliquées qu'à ceux qui ont braqué ou tué des institutions de l'état, les crimes privés sont presque impunis car les psy font mettre ce genre d'individu en HP et ensuite on les relache. Et qui c'est qui paye pour tous ces soins ? Et bien ce sont les contribuables. La preuve combien de violeurs tueurs ont été relachés et ont presque tout de suite récidivés ? Au moins aux USA,on ne leur donne pas cette chance et les contribuables non seulement sont en sécurité, mais paient moins. A lire certains commentaires on devrait plaindre ces tueurs et leur laisser une chance, mais ont ils laissés une chance à leur victimes innocentes ? NON. Mais j'aimerai savoir ce que vous penseriez si votre enfant ou votre mère avait été tué par ce genre d'individu , comment réagiriez vous si l'assassin s'en sortait avec quelques années de prison et de HP et dès sa sorti récidive sur une autre famille innocente ?

il ne manquera à personne ainsi...

 @gloubinours Je ne sais pas quoi vous dire car je pense que vous faites des généralités «des tueurs qui s en sortent haut la main et rigolent de cette société». Si vous en connaissez,n hésitez pas à les dénoncer à la police. Des tueurs qui ont la belle vie,j en connais pas,je pense qu ils se cachent s ils existent. Je suis contre les crimes et contre la peine de mort mais j ai du mal cerner votre sujet et la raison pour laquelle vous m interpellez. Je ne suis ni pour les tueurs,ni les voleurs etc...

Kevinblacky, pour ma part je déteste Bush, mais cela ne m'empêche pas d'être pour la répression. Quand on voit les voyous, voleurs, tueurs qui s'en sortent haut la main et rigolent bien de cette société qui sous pretexte d'être civilisée laisse des barbares agir en toute impunité, je me dis soyons barbares. La justice et la police ne sont là que pour une chose, empêcher les gens normaux de passer du mauvais côté, mais nullement punir ceux qui y sont déja.

Kevinblacky | 2009-11-11 18:35:21 : "Il y a en france entre 1500 et 2000 homicides volontaires" donc trois options : on construit chaque annee 1500 places de prison MINIMUM, on relache le meurtrier ou on applique la peine capitale. La france a choisit la seconde option, les USA la troisieme melangee avec la premiere et ca me semble mieux pour eviter les recidives.

 @lockz Tout d abord je ne cherche surtout pas à être d accord avec vous. Je débats surtout pour défaire votre position aux yeux des gens qui lisent 20minutes et vous me donnez beaucoup d arguments,surtout sur ce dernier point. Vous dites ces gens sont des animaux,on doit donc les traiter comme tel. En gros lls sont sauvages alors on doit être sauvage. Monsieur vous venez tout juste de vous ridiculiser en affirmant que l être humain a le droit d être sauvage dans certain cas. Vous reconnaissez donc que l être humain peut être sauvage et qu il en a le droit avec ceux qui l ont été. Désolé,on ne peut reprocher aux autres ce que l on peut être sois même. Sans vous en rendre compte vous venez tout simplement de justifier leurs actes car vous êtes en train de dire que c est humain. Attention c est une analyse logique et très intellectuelle mais contrairement je sais que ce sont des être humains,non pas par ce que je le veux,mais tout simplement par ce que biologiquement c le cas,ne vous en déplaise ! Un meurtrier ne peut pas reprocher à un autre meurtrier de l être,un sauvage non plus.

Kevinblacky | 2009-11-11 18:18:16 : quand-meme, on peut s'echapper de prison mais de la mort c'est plus complique sauf a me prouver que le vaudou, ca marche.

 @jere 68 Donnez des vrais chiffres plutôt que de faire des généralités. Demandez aux familes des victimes pourquoi ils sont pour la peine de mort (désir de vengeance 68 haine très souvent). Vous ne voulez pas voir la réalité en face car elle ne vous arrange pas ! Les cas de récidives en matière de meurtre sont très faibles. Soyez honnêtes avec vous même,vous êtes pour la peine de mort car vous voulez que le meurtrier paie. C est si difficile à reconnaître ?

Regardez un petit peu les excellents documentaire "faites entrer l'accusé" , très souvent récidiviste condamné plusieurs fois, avec remise de peine ou peine de sureté. Quand on fait le calcul du nombre de victime de récidiviste ça fait froid dans le dos.
Demandez les familles de récidiviste si ils sont pour ou contre la peine de mort ...

 @lockz Tout d abord je vous demande de garder votre sang froid et de ne pas porter de jugements sur des personnes que vous ne connaissez pas. De mon côté je ne me permettrais jamais de vous juger,je ne fais que débattre sur vos arguments. Ces personnes que vous appelez monstres sont des être humains comme vous et moi,vous avez donc d instinct un à priori sur eux qui justifie vos positions et je comprends donc mieux la source de vos propos. D autre part,je ne suis pas du tout utopiste mais seulement lucide et concret. Qu apporte concrètement la peine de mort... Rien ! Lorque vous parlez de mon approche de la justice divine vous êtes une fois de plus à côté du sujet. Je suis cartesien et la divinité n a rien à voir dans ce sujet. Tuer une personne pour assouvir des désirs de vengeance ne sert strictement à rien et n a jamais amené le bonheur. Lorsque je parle de réparation de préjudice,je ne faisais pas allusion à repeindre une cuisine (ou êtes vous allez chercher Ça). Si le détenu travaille en prison il doit reverser une partie de ces revenus à la famille de la victime et même chose s il travaille une fois sorti de la prison jusqu à un montant défini à l avance.

@Champagne
Je suis d'accord avec vous lorsque vous dites que tout, absolument tout démontre que la peine de mort n'est pas dissuasive. Mais je modererais en disant "peu" dissuasif.
L'Erreur était encore une fois de croire qu'un assassin est humain et qu'il a les même apréhensions et la même logique. Mais on peut aussi affirmer que tout absolument tout démontre que la prison n'est pas dissuasive. La prison permettrai même de s'améliorer... La peine de mort à au moins l'avantage d'être dissuasive pour le condamné... définitivement. A ce jour c'est la seule solution efficace au multi recidivisme.

Et, Panchito, j'oubliais : en France, on fait des efforts : notre président, ancien ministre de l'Intérieur, s'interrogeait sur la possibilité de détecter les délinquants dès leur enfance... Pas mieux, les USA !

Champagne ! | 2009-11-11 17:30:08 : faux puisque toutes les peines sont reduites (on condannera jamais un "viol simple" comme un meurtre) , aujourd'hui on apprend quee plusieurs agressions sexuelles sur mineurs, ca coute 10 mois, ca en serait drole si c'etait pas si grave.