Editions :
Adoption par un couple homosexuel: la décision ne change pas la loi mais rouvre le débat / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
Les services 20minutes
Les gens qui sont contre, que sa vous plaise ou non, sa finira bien par passer. Et ce jour la je me marrerai bien en regardant vos tètes (et non je ne suis pas gay, j'ai juste rien contre).
Le pays des droit de l'homme c'est le pays ou l'on peut faire tout et n'importe quoi.Tien je vais aller pisser devant la porte de mon voisin je suis tranquille je suis dans le pays des droits de l'homme.
bravo enfin la egalite pour tous et toutes !Le PS si il veut gagner des voix doit reconnaitre l egalite pour tous et toutes , en 2009, en France, en Europe
La vraie perversion c'est de penser qu'un couple d'homosexuel(les) est incapable d'élever un enfant. Qui êtes vous pour avancer de telles âneries?
des parents c'est quoi, une mère un père le reste n'est que vice et perversion. dans cette affaire les droits de l'enfant sont bafoués.
eagleblack_77 - ben bravo!
Question perverse que celle-ci! Si on déclare être contre cette décision "de la cour européenne des droits de l'homme" on est immédiatement taxé d'homophobie et "modéré" par "déontologie"... Circulez, il n'y a rien à voir! Que de polémiques autour de ce que chacun estime "la normalité". Enfin, elles peuvent être contente, elles vont pouvoir jouer à la poupée et une vraie. Maintenant, mon opinion est et reste que les instances de l'éducation nationale ne devraient pas admettre que des femmes homosexuelles (pas plus que des hommes) soient au contact journalier de jeunes enfants; on fait bien la chasse aux pédophiles de sexe masculin mais on se garde bien de creuser pour le 2° sexe
L'Etat n'a rien à faire dans une histoire où un enfant pourra profiter pleinement d'un environnement familial stable. Quelque soit la préférence sexuelle des parents. Qu'"ils soit contre" ça nous fait une belle jambe : ça ne les regarde pas. La seule personne de qui on doit s'occuper c'est l'enfant.
moderato : le modèle que vous décrivez est un pur modèle d'égoïsme basé sur des pratiques antédiluviennes, d'une époque où l'égalité entre sexe, les mariages non forcés et la protection contre les maladies étaient de doux fantasmes. Evoluez.
expérience d'enfant de divorcé et Mère ( RIP ) remariée. Problèmes d'enfant à l'école ( pour mes deux soeurs et moi ) ne serait ce que lors de la rentrée scolaire où il fallait renseigner les noms et professions des parents, "devais je écrire "beau-père" ? Les autres enfants ne comprenaient pas non plus et ces problèmes , chacun les ressent différemment, chaque enfant est différent; il ne faut pas dire "oui, je connais quelqu'un qui a été élevé par deux femmes et qui va bien " que cela le cas pour tous! Pour ceux qui pensent également que nous sommes "...carcans bibliques type "adam et ève"" comme l'écrit Supernovae, non ce n'est pas religieux naturel au sens propre du terme, mâle et femelle! C'est triste de devoir en arriver à expliquer qu'un enfant a pour origine un et un - ! J'ose espérer uniquement que l'enfant aura plus de droits que ses parents adoptifs, le principal intéressé est l'enfant, on ne parle pas de l'adoption d'un être sans intelligence! J'ai recherché mon père pendant 40 ans! Les homosexuels choisissent leur style de vie, très bien , mais l'enfant ne choisit pas ! Vous me rétorquerez que des enfants sont maltraités par leurs parents, vrai aussi, mais ils ont des droits, lorsque des personnes se remarient, le beau père ou la belle mère n'a pas les mêmes droits qu'un père ou une mère ; c'est entrain de changer mais avec mon expérience je trouve que c'était bien ainsi! L'on parle d'évolution de la société , mais quelle évolution ? Toute évolution est elle bonne ? Il faut relire le sens de l'évolutionnisme.
Pensez d'abord à l'enfant, la satisfaction des adultes vient après!
Que certains de nos ministres et la droite s'insurgent de ce jugement ne faut'il pas y voir un appel a l'extréme droite en vu des prochaines éléctions.
les homosexuels doivent pouvoir adopter,et nous devons nous heterosexuels les encourager
Aux yeux de nos politiques, les homosexuels sont et resteront que des citoyens de second rang bon seulement à voter pour eux, car il ne faut pas choquer l'électorat religieux.
Se faire traiter d'homophobe parce que l'on pense qu'un enfant pour se construire a besoin d'un père et d'une mère, c'est du terrorisme intellectuel et la dictature des bien pensant et des laisser faire.
La tolérance et l?ouverture d?esprit n?est pas de tout accepter, cela s?appelle l?iresponsabilité.Notre société à force de tout accepter, se délite complètement, un couple sur deux qui divorce, une famille sur cinq monoparentale, cela fait des gosses complètement paumés qui sont élevés sans contraintes et sans remparts par des parents séparés ou seuls. Cette situation donne naissance à une montée de phobies sociales et d?inadaptés sociaux chez les jeunes adultes, incapables de se rendre tous les jours au bureau, d?assister à une réunion, de s?assumer faute d?avoir eu les repères indispensables à leur développement. Simplement parce qu?on a capitulé devant tous les devoirs, on a banalisé le divorce la monoparentalité sans rendre prioritaire le devenir de l?enfant. On ajoute maintenant pour les perturber un peu plus la difficulté de vivre chez des parents de même sexe , et le jour d?un divorce fait de plus en plus fréquent, se retrouver avec trois mères ou trois pères ou quatre quel rébus ! . Pauvres gosses, paumés à vie, victimes du besoin égoïste d?enfant de la part d?adultes immatures et irresponsables, et qui reproduiront plus tard des schémas de plus en plus délirants. Quelle société nous prépare t-on ?
Philiphenry, si vous demandez à un enfant de un ou deux ans s'il est d'accord pour être adopté par un célibataire, homosexuel ou non, que voulez vous qu'il vous réponde ? Et si vous demandez à un enfant de 5 ans s'il préfére manger des bonbons ou de la viande, il vous répondra : "Des bonbons". Quelles que soient les convictions des uns et des autres, c'est aux adultes de fixer les régles et de décider ce qui est acceptable ou pas parce qu'à défaut, cela risque vite de devenir n'importe quoi !
Francis 10 vient de nous expliquer le lourd chemin à parcourir, pour se voir confié la vie et l'existence d'un petit être, jusque là je trouve cela complètement normal et même indispensable.
Songez à ces parents biologiques, qui divorcent, avec pour l'un d'eux la garde de l'enfant né de l'union, et, ce même parent biologique, qui a obtenu la garde, devient homosexuel "le", la Loi ne s'appliquera pas de la même façon, il pourra y avoir une enquête de moralité, prouvant une perte de repère chez l'enfant certes, mais il n'y aura pas la même obstruction que pour les homos, qui ont une soif de donner de l'Amour.
Il est regrettable que la question ne puisse être posée aux enfants ? qui me paraissent les plus concernés.Un enfant n'a-t-il pas besoin pendant son enfance pour son équilibre d'une présence masculine et féminine ? Ne doit-on pas lui transmettre tout d'abord, jusqu' à ce qu'il soit en mesure de comprendre, une image représentative de la majorité du comportement des papas et des mamans ? Quel sera la réaction de l'enfant, à l'école, quand vis-à-vis de ses copains, des remarques, il se sentira différent des autres ? Peut-on délibéremment affirmer que l'on fera le bonheur d'un enfant, qu'on lui transmettra objectivement une culture en l'élévant en dehors des pratiques et des coutumes en vigueur depuis des siècles ?
que de battages autour de cette décision! Il faudrait déjà que les couples hétérosexuel voient leurs demandes d'adoption satisfaites, avant de penser aux couples homosexuel. Je ne pense pas que le nombre de couples hétéros prétendant à l'adoption soit insuffisant; Il est donc souhaitable de privilégier ces demandes avant de pourvoir aux demandes de couples homo. Un enfant a besoin d'avoir un père et une mère clairement identifiés.
La décision qui vient d'être arretée concernant ce couple n'aboutira pas pour autant à la solution de leur désir; il leur faudra faire face à toutes les embûches qui les attendent tant sur le plan national qu'international! De plus il devront faire face à l'hostilité camouflée de certains personnels de l'Administration derrière des arguments justifiant le retard dans leurs démarches.
Un vrai labyrinthe dans les rouages de notre Administration
Petite réponse à Bilou : Je ne suis pas totalement d'accord avec vous dans le sens où, plutôt que d'interdire l'adoption d'un enfant à un homosexuel, je préférerais que la loi attribue des droits aux deux parents adoptifs en autorisant l'adoption par des couples homosexuels, ce qui éviterait des tragédies en cas de décés prématuré du parent adoptif officiel. Mais votre argumentation, qui ne correspond pas à mes convictions, a au moins le mérite d'être cohérente et de poser concrétement le problème. Dans notre département, il existe en permanence environ 400 couples bénéficiant d'un agrément pour une vingtaine d'adoptions par an. D'un point de vue strictement comptable et strictement franco français, vous avez raison, ces pupilles de l'Etat n'ont donc pas besoin que des homosexuels obtiennent un agrément. Pas plus que des couples de plus de 35/40 ans, pas plus que de ceux ayant déjà eu un enfant, pas plus que de ceux dont un des deux a déjà divorcé, pas plus que de ceux dont les revenus sont inférieurs à un certain seuil, pas plus que de ceux qui ne possédent qu'une seule voiture, pas plus que de ceux qui ne sont pas propriétaires de leur logement ... Où se situe la limite des exigences liées à l'agrément ? Simplement, il faut comprendre que l'agrément permet d'entreprendre des démarches d'adoption aussi bien en France qu'à l'international, et là, les données peuvent être totalement inversées. L'agrément d'un célibataire, homosexuel ou non, permet dans certains cas l'adoption d'un enfant pour l'instant malheureux ailleurs, non pas parce que c'est ailleurs (il n'y a aucun mépris pour les pays concernés dans mes propos) mais parce qu'il vit dans un orphelinat. (PS : Tous les critéres "de tri" que j'ai indiqués plus haut, qui pour certains vous ont probablement semblés absurdes, existent réellement dans de nombreux pays !).
Juste une petite réponse à Jetatent (voir mail ci-dessous) : Et les enfants avec lesquels nous avons partagé tant de bons moments lorsque nous rendions visite à notre fils dans son orphelinat du bout du monde et qui ne seront jamais adoptés, ni par cette femme homosexuelle ni par personne d'autre, à votre avis, que pensent t-ils de tout cela ? Offrez vous un billet d'avion, allez leur rendre visite une semaine ou deux, et nous reparlerons de tout cela à votre retour.
Mon épouse et moi même avons adopté un petit garçon en Russie l'an passé. Nous connaissons donc bien toutes les difficultés d'un parcours d'adoption (obtention de l'agrément, procédures liées à l'adoption internationale dans le plus strict respect des lois des deux pays concernés, procédures à suivre au moment du retour en France à travers un nouveau jugement auprès du Tribunal de Grande Instance, l'obtention d'un certificat de nationalité auprès du Tribunal d'Instance, de la CNI auprès de la Préfecture ...). Il ne s'agit en aucune manière de contester le caractère absolument indispensable de toutes les enquêtes, de tous les justificatifs, de tous les voyages ... nécessaires à une adoption car confier la vie d'un enfant à des tierces personnes est une décision extrêmement importante pour laquelle il convient de prendre toutes les précautions possibles. En revanche, et cela a été notre plus grand étonnement, notre plus grande déception, notre plus grand sujet de révolte, nous avons été totalement écoeurés par l'attitude de certaines autorités françaises comme le Ministère des Affaires Etrangères, le bureau des apostilles de la Cour d'appel de Paris, le Consulat de France à Moscou qui, et nous sommes loin d'être un cas isolé, derrière les beaux discours politiques officiels, se livrent à ce que je n'hésite pas à qualifier d'acte de sabotage afin que les projets des adoptants échouent. La France, hélas, ne se contente pas de renvoyer des Afgans en Afganistan et j'avoue avoir un peu de mal aujourd'hui à être fier de mon Pays car c'est d'abord la rancoeur qui prédomine. A quoi cela sert-il de lire la lettre de Guy Mocquet dans les écoles si c'est pour se comporter aussi mal par ailleurs ? Concrétement, si nous n'avions pas reçu l'aide et le soutien de notre Conseil Général (qui délivre les agréments) et de quelques bonnes volontés (notre Maire, notre notaire, nos employeurs, différents médecins spécialistes ...), notre fils à l'heure qu'il est serait toujours à l'orphelinat avec, compte tenu de son âge aujourd'hui, zéro chance d'être adopté. Pour en revnir au sujet du jour, la femme homosexuelle dont il est question a simplement obtenu son agrément pour 5 ans. C'est la première (et plus facile) étape du parcours mais la route est encore très très longue. Si l'on est lucide, jamais son Conseil Général, via le Conseil des familles, ne la désignera pour adopter un pupille de l'Etat, la régle, totalement légitime, étant de trouver pour un enfant les meilleurs parents possibles. Compte tenu du nombre de couples bien sous tout rapport (dont l'âge < 40 ans) en attente, sauf pression extérieure (politique ? médiatique ?), cette femme n'a strictement aucune chance en France, et ce quant bien même la loi autoriserait (quand ?) l'adoption par des homosexuelles. (Et j'emploie volontairement le féminin). Reste l'adoption internationale, mais comme l'agrément est accompagné d'un rapport sociologique et psychologique qui relatera tout de la vie de cette femme, il serait utopique de croire que la probabilité de réussite est importante. Je lui souhaite bonne chance et beaucoup de courage, j'espère qu'elle y arrivera, pour qu'elle fasse le bonheur d'un enfant. Car pour finir, j'ignore si la place d'un enfant est d'être élevé par une célibataire, homosexuelle ou non, mais ce que je sais, pour y avoir passé au quotidien un mois et demi de ma vie, c'est qu'elle ne se situe pas dans un orphelinat.
Il est clair que les enfants se posent pas tous les problèmes d'éthiques avec lesquels vous vous faîtes des noeuds au cerveau.
Regardez des reportages, lisez des rapports et informez vous au lieu de rester confinés dans vos préjugés médiévaux!
et puis tous ces extrémistes catho, je suis père et grand père mais je dis haut et fort " foutez leur la paix aux homosexels" il est préférable qu'un enfant soit heureux avec deux homos que malheureux chez deux hétéros, mais la religion est encore passé par là ! oufffff heureusement je suis athé !!!!!
Dans la maison d'à côté il n'y a pas de Papa? Bon et bien réponse: "dans la maison d'à côté il y a deux Mamans". Point final. Les enfants sont moins compliqués que les adultes et en fin de compte, ce sont les adultes qui se posent des questions superflues et qui font monter la mayonnaise par leurs réactions de gène et leurs idées préconsues.
Il me semble que l'intérêt de l'enfant doit primer dans cette affaire. Or vu le nombre de couples qui cherchent à adopter un enfant, ça ne doit pas être un problème que d'en trouver un par enfant à adopter. Dans ce contexte, je me demande d'ailleurs ce qui justifie qu'on agréée encore des célibataires.
Mon épouse, enseignante, constate déjà quotidiennement les difficultés de développement des enfants dont les parents sont séparés. De quel droit priverait-on délibérément un enfant des repères essentiels que sont un père et une mère fussent-ils adoptifs ?
Que va pouvoir penser cet enfant lorsqu'on parlera de la fête des pères à l'école ? qu'est-ce que pourra lui dire sa maîtresse ? devra-t-elle en priver tous les autres élèves ?...
En réponse à Kemenaran, à ma connaissance la loi interdit l'adoption par des couples homosexuels, mais rien n'empêche un des membres du couple de demander l'agrément pour pouvoir adopter. De ce fait de nombreux enfants sont adoptés par des "célibataires"... et élevés par des couples homosexuels. En ce sens il y a effectivement une certaine hypocrisie dans la situation actuelle. Une solution simple, logique à mon sens si on privilégie l'intérêt de l'enfant, serait de refuser désormais l'agrément aux célibataires.
@ lucdf "Il n'y a aucune raison objective de refuser l'adoption aux homos" tu devrais ajouter de ton point de vue
Je me pose simplement des questions pour l'enfant adopté; en me rappelant la remarque de mon petit fils de quatre ans à propos de ses voisines: "dans la maison à coté y a pas de papa".
Il n'y a aucune raison objective de refuser l'adoption aux homos. L'homophobie a la vie dure dans le pays des droits de l'homme. Et on avance le bonheur et l"équilibre psyschologique des enfants pour justifier des idées rétrogrades. Quelle hypocrisie!
Et la France qui veut donner des leçons au Sénégal,à l'Égypte, le vrai visage de nos politiques va exploser à nos face.
Erreur dans l'article ?
"Nadine Morano, a quant à elle déclaré qu'elle ne voulait pas changer la loi interdisant l'adoption aux couples homosexuels" : la loi française ne l'interdit justement pas (d'où l'"hypocrisie", puisque en pratique les adoptions sont en pratique systématiquement refusées).
Contresens, ou je comprends mal la formulation de l'article ?
Patrick bloche a demande de changer la loi, saans blagues!!!! quant au PCF qu'il nous rappelle comment etaient traites les homos chez ses anciens financiers.