Editions :
Le «sniper de Washington» doit être exécuté ce mardi soir / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Dommage, c triste den arriver la!
Aucun rapport avec une certaine organisation dirigée par Louis Farrakhan...
Chacun son tour.
@pupits : cela peut-être intéressant effectivement de connaître ses raisons pour éviter que d'autres en arrivent aux mêmes atrocités. Mais, nous ne pourrons pas comprendre comment il en est arrivé à se livrer à ces actes. Le cerveau est encore bien mystérieux..
yes !!!
tient tient tient...mais où était donc sarko ce jour là???
Marrant les gens qui se disent de droite et qui votent Sarko en ventant ses mérites alors que depuis 2 ans il a créé 23 taxes, c'est vachement de droite ça.
Je parle même pas de la détérioration du pays.
Quand les droitards comprendront que la droite et la gauche c'est la même chose on aura fait un grand pas.
Si les gens veulent le changement alors qu'ils votent pour le changement et pas pour l'éternel continuité qui dure depuis 30 ans et qui nous a mené là où on en est aujourd'hui !
Les gauchos de ce pays, commencent à manquer sérieusement d'imagination, 23 commentaires pas un seul où ils ne nous mettent notre Président comme responsable !
John Allen Muhammad avait terrorisé la capitale américaine en tuant, au hasard, dix personnes en trois semaines.
A chacun d'en tirer ses conclusions, tout est dit.
Qu'il y ait des dommages collatéraux en temps de guerre, c'est malheureusement inévitable : la guerre propre n'existe pas. Il ne faut pas se leurrer : une frappe aérienne ou un barrage d'artillerie feront des dégâts civils et militaires. Mais un sniper n'a que son fusil et il sait s'en servir. En temps de conflit, il ne tire que sur des cibles identifiées.
Maintenant, dire que ce condamné a des problèmes psychologiques, je trouve cela facile. Il n'en avait pas lorsqu'il a aménagé sa voiture pour qu'il puisse être allongé et tirer sur des victimes innocentes sans être vu depuis sa voiture.
Il faut arrêter de défendre des hommes qui ont décidé de ne plus suivre les règles de la société.
Aux USA on sait comment traiter le pb de la récidive. Ici, il aurait une remise de peine au bout de 15 ans, avec le soutien d'associations et la sympathie des gauchos de ce pays.
Supernovae : Une societe est un groupe de personne qui malgre leurs differences acceptent de vivre ensemble. Le hic est que lorsqu'une des personnes devient un predateur en attaquant ses congénères. La société se doit de tout mettre en oeuvre pour eliminer cette menace pour preserver l'ensemble. C'est le principe meme de la survie.
Une bonne decision dont l'Europe et encore plus la France devraient s'inspirer.
@gallileo, je suis impressioné par la puissance de ton argumentation...
question est-ce que l'UE va condamné cette mise à mort ? Biensur que non vu que Monsieur Obama est Prix nobel de la paix.
Et bien moi je suis contre la peine de mort ! un point c'est tout
En quoi est ce que la "justice" est-elle différente de ce type si elle choisit de l'executer ?
c est sur quand France il aurais 30ans et il en aurais fait 20 et encore ,et avec une erreur de procedure on l aurais meme relacher!!!
@Kaidan : "je ne suis pas pour la peine de mort, mais là... "
ça veut donc dire que tu n'es pas contre. Beaucoup n'ose pas le dire! Mais à partir du moment où il existe un cas où on condamnerait a mort, on n'est pas contre.
Et pour lui, pas de pitié !!!
L'armée lui a appris à défendre son pays, jamais à tirer sur des civils innocents. Qu'il soit mentalement responsable ou non, il a enlevé la vie à 10 personnes et pour cela la peine de mort est la seule sentence valable. J'aurai ce soir une pensée pour les 10 familles dont la vie a basculé en octobre 2002.
les socialistes Français proposent de l'accueillir en héros .
Moyen assuré de ne pas le voir commettre une récidive!Bonne décision,qui devrait en partie satisfaire les familles des victimes.
Le seul problème que j'ai avec la peine de mort au USA.
c'est la durée de la sentence.
Il a été arrête en 2002, condamné en 2004 et exécuté en 2009.
S'il est prouvé par A B qu'il est bien coupable,
un condamné a mort devrait être exécuté le plus rapidement possible.
Ok il a tué mais je serais pas fière à la place de la personne qui lui fera l'injection létale, qu'on regarde des deux côtés, l'accusé ou la personne qui procédera à sa mort ce sont tout les deux à mes yeux des meurtriers, j'ai aucune admiration pour ce genre d'acte qu'on dit légal.
D'un point de vue légal, effectivement c'est un peu tôt, il a le droit à tous les recours légaux possibles (c'est la loi..)
D'un point de vue moral, je ne suis pas pour la peine de mort, mais là... C'est juste un psychopathe qui tuait gratuitement. Je ne pense pas que l'on sera beaucoup à pleurer sa mort...
On ne va pas le pleurer