Editions :
Présidence de l'UE: Ségolène Royal en faveur du suffrage universel direct / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
Les services 20minutes
le sufrage universel direct!! elle sait trés bien que c'est irréalisable et de toute façon avec le traité de lisburne, ils ne sont pas prêt de nous demander notre avis et pour cause!! ils n'en n'ont plus besoin !! mdr
Les candidats devront parler anglais, francais, allemand, espagnol, neerlandais, danois, polonais, italien, etc... pour faire campagne, bref faudra qu'ils soient polyglotes.
entre 80.000.000 d'allemands et 500.000 luxembourgeois, le pauvre dernier n'est pas près d'être élu....mais qu'elle est tarte marisé...faut la débrancher.
Merckel au pouvoir pour botter le cul de nos élus.
On l'avait (un peu) oublié ces dernier temps et cela faisait du bien........Ségolène Royal
Mais la revoilou...
Ceci étant Madame la vice Présidente de l'internationale socialiste (ils sont pas fauché avec cela...les socialistes) mais enfin....
Donc chère madame"mèle tout" le traité de Lisbonne a été signé "dans la douleur" par les chefs d'états de l'UE. Point barre !
Ils ne vont pas recommencer l'essai épineux d'un suffrage universel pour élire le Président (Ou alors ils sont masochistes)
UTOPIE !
Et puis soyons sérieux, même moi, Français lambda, je ne me vois pas comment choisir entre 27 candidats à ce poste, que je ne connais pas sur le fond (sauf peut être le notre, sous le simple prétexte qu'il est Français)
Et bien sur de ce fait, dans une simple logique, que l'on n'aurait pas le droit en tant que Français de voter pour un Français pour éviter tout favoritisme nationaliste "chauvin"
L Europe des nations n est mûre pas pour cela, et de plus pourquoi faire ? Car, cela dépend des pouvoirs qu il aura. S il a trop, ce sera un risque d éclatement de l Europe à cause des nationalismes et de la nationalité du président. Si c est pour faire de la représentation, l élection a suffrage universel est trop coûteuse pour un poste qui ne sera que Pipol. On ne pas être pour.
Tiens elle est toujours là ! au secours ! Quelle bêtise va-t-elle bien pouvoir sortir ?
les socialistes ont approuver par la voie législative le traité de Lisbonne. donc comme Sarkozy le leur a proposer ils ont, avec l' UMP , commis le déni de démocratie. Alors venir nous bassiner avec le suffrage universel pour désigner le président de l'UE. RIEN A BRANLER
un seul pouvait le faire, c'était giscard,mais il est trop vieux.
L'europe as telle besoin encore de dépenser pour une nouvelle organistion qui ne servira a rien, sauf a placer quelques personnes a fort salaire.je prefaire des pays clairs a des politiciens partout et nul part, a commencer par la fille de MOnsieur Royal.
J'adore Ségolène tout le monde dit "elle fichue, elle est ci elle est ça" mais elle est toujours là
Notre president est tellement efficace au niveau national, j'imagine à l'echelle de l'europe...Pour peu que se soit comme en France avec un régime présidentialiste et là c'est la fin des haricots (même des conserves)...
Howard: je ne peux pas répondre à votre question. Mais actuellement, si on veut qu'un problème soit débatu au Parlement francais, qui va t'on voir? ...**silence**... ben oui, on va voir personne sauf si on fait partie d'un parti politique. A mon avis, c'est la même chose avec les députés européens.
La censure étant passé nous postons sous une autre forme
La vérité dérange mais c'est un fait les français ont été victime d'un dénie de démocratie puisqu'on a invalidé le résultat d'un référendum populaire par une réforme constitutionnelle (une vrai magouille pour baillonné la voix du peuple) qui lui n'a pas été soumis au peuple par référendum.
@nebelhorn : j'avais bien compris tout ça, mais pourquoi ELLE? Anne Roumanoff est vachement bien aussi, non?! 0o
OU SONT MES POSTS ? je la fais courte JE NE VEUX PAS D'UN PRESIDENT DE L'UNION EUROPEENNE MEME ELU AU SUFFRAGE UNIVERSEL ? Nous n'avons pas les moyens des ambitions de nos dirigeants.
à nebelhorn : un boeuf, des "boeufs"...
Alors là je vois d'ici la gueule des Britanniques qui se plaignent du manque de démocratie (la Commission n'est pas élue sur un mandat, donc non redevable) mais qui en même temps ne pourront jamais laisser qui que ce soit avec le moindre pouvoir sur l'Europe bardé d'un mandat du peuple. L'idée est rigolote mais elle ne passera jamais. Encore une occasion pour Ségolene de dire n'importe quoi.
Il faudrait déjà commencer par faire des élections au Parlement avec le même système dans chaque pays qui élise un représentant du peuple pour chaque circonscription. Actuellement si on veut qu'un problème soit débattu au parlement européen, qui va-t-on voir?
McKornik: La caractéristique principale des socialistes est de parler, parler, et encore parler. Parler pour ne rien dire quand il s'agit de donner son avis (ex: "il y a des inégalités dans la société"). Parler pour dénigrer sans proposer quand il s'agit de jouer un rôle d'opposition dans une démocratie ("C'est un bilan catastrophique pour Sarkozy" de Benoît Hamon). Parler pour se mettre en avant dans un pays de boeux qui suivent celui(ou celle) qui crie le plus fort (cf Royal présentement ou Marine Le Pen et les polémiques récentes aussi retentissantes que futiles sur Mitterrand). J'espère vous avoir répondu
Mais quels pouvoirs aurait le président de l'UE? Et qui financera sa campagne électorale?
Enfin un sujet intéressant que Mme Royal aborde. Ca faisait longtemps qu'on n'entendait plus que des inepties de sa part, depuis... ben depuis toujours en fait.
dabaliou : rassurez moi, le coup des guillemets et des mots en majuscules pour se donner un genre, c'est des tournures que vous venez d'apprendre au collège non ?
Ségolène, prends ton couragae à 2 mains : propose que l'UE donne 10 000? à chaque citoyen européen, qui à faire dans le populisme.
Ségolène, prends ton couragae à 2 mains : propose que l'UE donne 10 000? à chaque citoyen européen, qui à faire dans le populisme.
Ségolène, prends ton couragae à 2 mains : propose que l'UE donne 10 000? à chaque citoyen européen, qui à faire dans le populisme à 2 roubles.
@zorbec22 : certes, mais pourquoi elle et pas d'autres (qui je pense être plus qualifiés, notamment au PS) ? Il n'est pas nécessaire de me ressortir les beaufs du gouvernement, cela ne constitue en rien une argumentation...
McKorniK : Pourquoi on parle de SÉGOLÈNE ? Elle n'a aucune légitimité, sauf d'avoir été candidate à la présidence, d'être ancien ministre (par le protection de Hollande, Jospin et Allègre qui ne s'en est pas encore remis), présidente de la région Poitou-Charentes (ces nom de région on été donnés de façon aberrante, pas seulement pour PACA, Charentes-Poitou avec les vaches dansantes, c'était vraiment mignon ... et mieux placé par ordre alphabétique), enfin quoi AUCUNE. Mais elle est assez sexy et même people et depuis qu'on parle moins de Rachida on parle un peu plus de Ségolène. Pour peu que Rama Yade soit mise aux oubliettes, on ne parlera plus que de Ségo ... qui fait parler d'elle.
Cela s'appelle faire du populisme!
On ne sait pas qui sera le ou la "prédident(e)" de l'Europe, mais est-ce que pour le peuple se sera encore les mêmes qui se feront rouler par une caste dirigeante juste désireuse d'améliorer leur patrimoine familiale ?
Ah ! Enfin quelqu'un de sérieux! C'est pas comme celui qu'a vu l'homme qu'a vu l'ours à Berlin!
Je me demandais juste en passant... Pourquoi parle-t-on de Mme Royal? Quelle légitimité a-t-elle?.. Aucune, même au sein de son propre parti. Pourquoi entend-on parler d'elle alors?.. Je laisse à chacun le soin de s'interroger.