2nd com, 1er censuré je ne sais pourquoi.... On doit dire déréférencer et non pas déférencer...Car on référence et on ne férence pas !

@gilles77sud : la licence globale n'a aucun sens économique. tu ne paies pas une licence globale pour ta nourriture, et c'est heureux. La licence globale, c'est le communisme. Et le résultat, c'est l'égal partage de la pauvreté, des étals vides. Murdoch est ennuyé par la concurrence à bas coût (voire coût nul) que google lui fait. A lui de découvrir comment apporter une valeur aux clients de telle sorte que ceux-ci paient.

Même si le bonhomme n'est pas franchement sympathique, sur le fond il a raison. Le modèle économique du web reste à trouver. Perso, je ne vois qu'une licence globale pour financer tous les contenus ( et pas seulement la musique ) Par ailleurs, Google me fout un peu la trouille à vouloir tout capter et orienter

Il est idiot ou quoi ? Il est assez facile de ne pas se faire référencer par un moteur de recherche. Il a qu'à le faire et basta.

Ouais ! Il contrôlait "tout", voire les esprits pas fut fut (voir le conflit entre Fox News et la Maison Blanche) et là Google lui pique ses meilleurs pires clients ! Les temps changent Mister Murdoch ! Les dinosaures ont disparu ! Même si la devise reste "j'adore qu'un plan se déroule sans accroc !" Hum ! C'était mieux avant !

Il ne te reste pas assez de temps à vivre pour t'attaquer à Google et gagner. Malgré tous tes sacs de pognon, c'est pas eux qui vont te donner 10 ans de vie de plus.

L'info payante ? Certainement ! Si elle est bonne. A mon avis, et malgré l'admiration que j'éprouve pour le chef d'entreprise, je crois qu'il se trompe. Le marché de la news payante sur internet est une niche: la news payante, la bonne news bien fouillée, ce n'est pas pour monsieur tout le monde qui picore et zappe. Le marché principal reste celui de la news basique financé par la pub. Ses bénéfs sont assis sur des média payants et un solide catalogue de droits audiovisuels. A mon avis, sur le web, le bon modèle peut être de montrer un abstract de quelques lignes, pour pousser le lecteur occasionnel à payer un contenu de valeur, et de vendre des archives payantes. La qualité de l'info, les chiffres, le contenu, c'est ça la valeur. La fidélité n'est pas un critère pertinent sur internet. Les sites d'info peuvent gagner de l'argent par micro paiement. Le web permet la circulation de l'info, dresser des murailles, ce n'est pas servir le client donc ce n'est pas générateur de valeur. Il devrait le savoir, lui qui se dit volontiers libertarien. Je pense qu'en fait, il est assez énervé par le nouveau mode de pensée et de fonctionnement auquel conduit le web.

he just want get more money againtds all ods...just a republican

Ouais, pourquoi pas mais... pour lire de la presse Murdoch ??? Les gens qui ont les moyens de se payer ont aussi souvent, malheureusement pour papy facho, un minimum d'exigences qualitatives dans le contenu de leurs journaux. Ce qu'on trouve rarement dans son groupe.