Ces villes qui gaspillent beaucoup d'eau / Contributions

Nîmes est pourtant l'une des villes dont les impôts locaux sont les plus élevés de France !

On ne parle pas ici d'écologie et d'économies d'eau, il est question de la disparité, donc du manque à gagner entre le volume d'eau qui part de chez le fournisseur comparé au volume consommé par le client, donc des pertes/fuites entre les deux. Sinon, pour ce qui est d'utiliser l'eau avec parcimonie, qu'on vienne faire une enquête dans les villages du Languedoc où pratiquement chaque propriétaire a son propre forage (en plus ou moins bon état) et puise sans retenue toute l'année dans la nappe astienne sans bourse délier....

@ udici : Arroser la nuit dîtes-vous ?! Ce n'ai rien à côté du nombre d'exploitants agricoles qui arrosent à tout va dans la journée et en plein été !!! Dîtes-vous qu'ils sont très loin de payer le même prix que vous pour le m3 d'eau !!! S'il faut évidemment économiser l'eau, il serait bon d'informer tout le monde, professionnels comme particuliers sur les obligations de chacun à consommer que ce qui est nécessaire et pas n'importe quand. Après quoi si le réseau est déficient (problème de fuites) cela retombera naturellement sur l'usager particulier qui devra payer plus cher. Les pro, c'est bien connus, seront écartés de toutes ponctions supplémentaires quand on ne leur fait pas tout simplement des cadeaux fiscaux comme la disparition de la taxe professionnelle.

@ peaceloveandlife 08.11.2009 - 20h15 tu t'approches de la vérité... le calcul pour les "FUITES" c'est le nb de m3 facturés par rapport au nb de m3 produits. Et lorsque mon voisin remplit sa piscine la nuit en se branchant sur la borne POMPIER.... ça compte comme une fuite ! mdr

A savoir qu'entre 10 et 20% de fuite sur un réseau AEP c'est un résultat correct, de plus, en France on ne manque pas d'eau!! il est vrai que les grandes compagnies privées : VEOLIA , SUEZ ET LA SAUR se partagent le gateau et des bénéfices subtentiels.... et que nos élus se laisent corrompe volontairement. les régies Municipales ou d'agglo ont toutes les capacités pour gérer au mieux cette ressource et de savoir faire le point d'équilibre sur le % de fuite et le cout du m3 d'eau facturé! Supprimmer des fuites ça coute cher, trés cher...
un responsable metier de l'eau.

c'est pour cela que l'on va encore payer ,,ils nous faut remettre en état les réseaux !!!!!!!

Je suis pas pour le privé mais à Paris il y avait 30% de pertes avant privatisations, et aujourd'hui moins de 5% alors que ça vient d'être remunicipalisé. A voir si ça va continuer. Le privé fait le point d'équilibre économique juste entre réparations et pertes. Il arrive souvent que ce point d'équilibre corresponde au coût en CO2, ce qui pourrait être le cas si les réparations sont compliquées (contrairement à Paris).

Quand un fuite d'eau est signalée à la société des eaux, et que quatre personnes se déplacent pour localiser la fuite et ordonne la réparation 3 semaines plus tard, que d'eau que d'eau. Qui les fautif, le plaignant, le maire où la société des eaux!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
En tout cas c'est toujours les mêmes qui paient!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

@arlet : non. Le taux de perte n'est pas le seul à expliquer les deltas de prix. Peut-être l'irrigation en agriculture ? Ou bien alors les industriels qui consomment un max d'eau, dont la dépollution est assurée par les citadins ? Des facteurs structurels doivent expliquer cette différence de prix.

Un réseau d'eau, c'est un équilibre entre eau produite et eau facturée. Il est économiquement injustifié de chercher le 0 perte alors que les coûts pour l'atteindre dépasseraient le coût des pertes d'eau. Le seul moyen de limiter les pertes à leur optimum économique, c'est la concurrence: la concurrence pousse à facturer un maximum de ce qu'on a produit car les pertes se retrouvent dans le prix de l'eau, et la concurrence pousse à acheter l'eau moins cher, donc les cies à réduire les pertes. Imposer une limite légale, c'est augmenter le prix de l'eau dans les villes où l'optimum économique est à un niveau de pertes > limite légale, et c'est pousser à la sous optimisation les villes qui feraient déjà mieux que la limite légale. En résumé: Bon constat, mauvaise solution.

Vous êtes tous très ignares.
15 ans à la Lyonnaise des eaux, je sais de quoi je parle. Donc un petit cours:
plus de la moitié des réseaux d'eau potable datent du début du siécle dernier et même bien avant, on peut parler du milieu du 19ème siècle pour les début de l'eau à tous les étages. Ces réseaux étaient construits en fonte grise, matériaux qui résiste bien à l'oxydation mais cassant. De plus les joints entre les sections de 4 à 6 mètres étaient en plomb coulé. ALORS PENSEZ AUX NOMBRE DE FUITES QUI SONT DUES A CES TUYAUX QUI PAR MANQUE DE CREDIT DE RENOUVELLEMENT..... GDF A ETE OBLIGE DE RENOUVELER TOUS SES RESEAUX SUITE AUX EXPLOSIONS DONT CELLE DE MULHOUSE, SES CANALISATIONS AVAIENT L'AGE DES CANALISATIONS D'EAU ET ETAIENT AUSSI EN FONTE GRISE;

Donc ça c'est le premier point. Vient après la gestion des réseaux, produire de l'eau coûte 3 à 5 euro le mètre cube, donc dans beaucoup de villes on ne tire la sonnette d'alarme qu'à compter 35/45% de fuite. Que ce soit Véolia, Suez ou Saur, les responsables secteurs sont notés sur leur résultats annuels. C'est à dire non pas sur le rendement de leur réseau mais le rendement financier de leur centre de profit, encore que cela a bien entendu une influence réciproque.
Ce qui coûte cher c'est la maintenance, supposons que X est un bon gestionnaire et Y un bon technicien. X remplace Y comme cela se passe dans les trois grands groupes cités, "Les responsables réseaux doivent changer tous les 3/4 ans pour éviter de prendre des mauvaises habitudes avec leurs élus et leurs clients, rigolez pas c'est ça et rien d'autre" Et bien non c'est plus vicieux: Donc notre X prend le secteur d'Y le technicien. Il fait aussitôt les ratios, rendement réseau, maintenance et intervention, c'est à dire que des équipes tournent en permanence pour faire la chasse aux fuites. C'est des trous dans la chaussée pour étancher, remplacer et remettre en état les causes. MAIS COMME QUAND X ARRIVE LES RENDEMENTS SONT BONS, ALORS POURQUOI AMELIORER ENCORE, IL ARRÊTE TOUT. DANS L'ANNEE QUI SUIT, SES RESULTATS FINANCIERS EXPLOSENT, LES TRAVAUX ONT DIMINUE. Cela ne passe pas inaperçu, il obtient des avancements et est cité en exemple. Chaque année ses résultats ses s'érodent mais il sait qu'avant que cela devienne très mauvais, il aura une mutation, pourvu que ce soit chez un Y encore une fois.
Y lui n'a pas eu de chance il arrive dans le secteur de X, les rendements sont pourris, Il lui faut réagir et le cercle vicieux commence, l'approvisionnement des magasins en pièces, les équipes d'intervention à remettre en action, SON BILAN FINANCIER EST EN CHUTE LIBRE, IL EST DANS LE COLIMATEUR DE LA HIERARCHIE!!!!! Mais celle ci le sait le réseau est entre de bonnes mains et grogne simplement car il y a parfois des élus qui eux savent ce qui se passe, mais n'ont pas le courage de repasser en régie municipale.

Alors on parle d'Avignon, savez vous que Véolia a une très bonne équipe qui tente de faire tout ce qu'elle peut. mais vous connaissez cette ville avec ses ruelles pavées et classées aux monuments historiques. Faire des trous c'est très cher, compliqué, les pavés doivent être numérotés pour être replacés à l'identique. Mais c'est un des cas un peu unique.

Bref la part des anges est plus importante que chez les vignerons, une fuite d'eau ne tue pas comme une fuite de gaz, donc elles ont encore de beaux jours devant elles car personne ne veut payer et encore moins les actionnaires des réseau privatisés.
Il n'y a rien de politique là dedans,sauf les investissement et la fiscalité locale qui pourrait bien déraper si on faisait ce qu'il y a à faire. Alors gare à la réélection!!!!!

Les parisiens doivent-ils au Préfet Haussmann de payer l'eau quatre fois moins cher au mètre cube que les lyonnais ?

A quand une signalétique sur le panneau d'agglomération à l'entrée des villes pour voir là où on met bien les pieds, gauche ou droite ?!. Quelque chose de discret, du genre une rose ou une fleur de lys !!! (pour répondre aux ânneries de celui qui se reconnaîtra...)

gym23: Votre aveuglement est marrant. Vous ne devez pas souvent sortir de chez vous (juste un contre exemple : Marseille et Paris) . ensuite pour les aménagements urbains, je vais prendre la ville de Nantes qui est extrêmement bien gérée et pourtant c'est la gauche. Vous dénoncez une idéologie aveugle mais et la votre?
En ce qui concerne Véolia et Suez, demandez aux bretons si ils sont contents du service rendu...

Hey, Gym23... ;)) c quoi ce discours ?
Paris est une ville a gauche que je sache. Et elle n'est, ni sale, ni desagreable a vivre.
De plus elle a la tete des villes "eco". Dans le sud, beaucoup de ville sont a droite voir a l'extreme et elles sont parmis les plus "gaspi". Alors de quoi parlez vous ?
A part votre passion debordante pour l'ordre et la proprete "de droite", de quoi parlez vous ?