Fillon veut imposer aux banques de se doter de fonds propres / Contributions

26 réactions à l'article
  • nad55

    >Ils font leur métier vous faites le votre.// NON ils speculent au lieu de faire leur vrai métier c'est à dire developper l'économie en prétant de l'argent. C'est eux les responsables de la crise. C'est nous qui la payons , les payons. Leurs salaires, c'est notre argent.

  • Patrick Handicap expatrié

    Le seul petit problème pour l'obligation de constitution de fonds propres par les banques permettant de faire face aux risques qu'elles prennent est la définition de ces derniers (les risques selon Bâle 1 ou 2) et la graduation de ces risques face au degré nécessaire de constitution de fonds propres ainsi que l'inventivité continue d'un système financier qui n'arrête pas d'inventer de nouveaux produits ne faisant pas encore l'objet de réglementation et pouvant même ne pas se comptabiliser dans leur bilan (ainsi tu n'y vois que du feu).
    Le régulateur est toujours en retard dans cette course (quand il n'est pas complice quand on connait l'ancien métier de certains ...) et Monsieur FILLON nous fait prendre des vessies pour des lanternes en soutenant la gabegie d'un système d'aide aux banquiers qui leur a permis en fait de prendre encore davantage de risques et donc de gagner encore plus d'argent. Bravo l'artiste, l'argent des Français qui sert à spéculer ! Dormez braves gens... payez vos taxes...et vos notes de restau ...pour ceux qui peuvent encore y aller....

  • U2

    Les banques oui! mais par contre l'Elysée n'a rien à se justifier de ses dépenses excessives, voilà la France d'aujourd'hui.

  • ahje

    Le secteur primaire (agriculture, mines,...) a été sacrifié, le secteur secondaire est en cours de démantèlement (industrie de valeur ajoutée réelle) et le tertiaire (dont finances) devient la jungle préférée des carnassiers de la finance qui ne vivent que de valeurs virtuelle. Les subprimes ont été une partie de poker qui a foutu par terre la finance virtuelle mais aussi l'économie réelle. Il me paraît évident que les banques doivent assurer leurs arrières sur des fonds propres et non pas sur les dépôts de leurs clients. Fillon est bon, bien qu'un peut timoré vis à vis des prédateurs financiers.

  • Jmpasceuxquiseplaignent

    Mais laissez les banquiers tranquilles !! Ils font leur métier vous faites le votre. Ils ont quand même des responsabilités, du stress, EUX ils se levent tot pour aller bosser !! Arretez de vous plaindre et de d'appeler tous les directeurs ou autres professions dans les salles des marchés des traders !!
    Je suis désolé mais ils meritent leurs bonus, si il n'y a pas de bonus les banquiers vont changer de banque et aller vers une banque qui paie plus de bonus ( et c'est deja le cas, tous les banquiers mutent vers Londres).

  • Sinto

    Voilà une excellente idée. Merci Monsieur Fillon. L'opposition n'a pas su le faire, alors faites-le, les citoyens vous remercieront de ne plus être surimposer pour le renflouement des banques qui tout de suite après se partagent d'outrageante commissions. A chacun sa m.. messieurs les banquiers !.

  • alain31

    Ouais, parce qu'en ce moment elles ont des fonds sales!

  • lio2306

    Mir lessive, c'est pas mal.

  • pirakocha

    Il me semblait que c'était déja le cas depuis les accords de Bâle! avec le fameux ratio à 8% de fonds propres....

  • sitting_bull

     et si on arretai de faire faire et acheter a credit notre monnaie aux banques privees?

  • kisssky

    ratiocook, ecoguy2 : tout à fait d'accord avec vous ! de plus il faut savoir que l'État a la possibilité de faire tourner la planche à billet autant qu'il le souhaite sans fausser l'inflation ! alors pourquoi laisse t on ce droit uniquement à ces banquiers verreux qui nous la mettent prof..d avec leur argent dette et leur main mise sur l'economie des pays ?

  • otok tone

    Quel est exactement le sens du mot propre s'agissant des banques ?

  • fiscalistedechoc

    Peut on constituer des fonds propres avec de l'argent sale?

  • nonmaiscépaspourdire

    Mon dieu qu'ils sont méchants, y font rien qu'a embêter les riches !!!

  • Max Power

    @ Tous: Vous devriez regarder le documentaire "The fall of the republic" d'Alex Jones. Il resume parfaitement la crise et le fonctionnement de la société en général. Qui a vraiment le pouvoir? Le parallèle entre l'Europe et les Etats-Unis est tellement saisissant! A voir absolument!

  • EcoGuy2

    @Ratio Cook etc: les banques les ont contourné notamment en développant les engagements hors bilan. Les ratio cook, c'est comme la NEP en union soviétique: ça essaie de singer l'autorégulation par le marché après avoir supprimé le marché, la propriété et la liberté.

  • EcoGuy2

    eh ben, pour une fois qu'il y a du bon sens économique de base dans les fariboles que raconte le gouvernement habituellement, je ne vais pas bouder mon plaisir ! Ben oui, le capitalisme manque de capital. Imposer aux banques de faire ceci ou cela, ce n'est pas bon. Il faudrait se poser la question: pourquoi ne sont-elles pas prudentes toutes seules ? Réponse 1 : parce que maman l'Etat est là. Réponse 2: parce que le monde repose sur le crédit, sur l'argent facile produit par la banque centrale. Si la monnaie était libre (au lieu d'être le monopole de la banque centrale), la concurrence entre les banques pour attirer les épargnants (à la recherche d'une monnaie stable en valeur, comme tout épargnant), les forcerait à revenir à une réserve or: les fonds propres seraient voisins de 60 à 80% des engagements, et le risque de crise systémique n'existerait donc plus. Mais de cela l'Etat ne veut pas: l'Etat est en effet le premier bénéficiaire de l'argent facile produit par la banque centrale: cela lui permet de s'endetter à des 80%, 120%, 200% du PIB, comme la France, l'Italie, le Japon, les Etats Unis maintenant. C'est l'existence de la banque centrale, cette poire pour l'Etat, qui pousse les banques à limiter leurs fonds propres, devenus inutiles. Et voilà maintenant que le pyromane se fait pompier ?Comme si l'Union soviétique regrettait l'efficacité de l'entreprise capitaliste !

  • remember44

    Il va falloir qu'on les équipent de nettoyeurs haute pression si vous voyez "le retour de manivelle"!

  • remember44

    Enfin du travail pour les "techniciennes de surface"!

  • Ratio Cook etc

    Ce principe "d'auto assurance" est DEJA en place, c'etait le ration Cook il y a qq années (ds les grdes lignes, obligation pr les bq de reserver 8% de fond propres obligatoires face aux engagements qu'elles ont), et c'est actuellement le principe des règles du "comité de Bales 2" !
    Rien de nouveau !
    Ce qui serait nouveau ce serait une variation du taux de reserve obligatoire ou des modifications dans les pricnipes de calculs.
    On est a la limite de la desinformation là : ce serait comme annoncé que pour reduire les accidents sur les routes on souhaitait mettre en place une limitation de vitesse !!!!
    Bonne idée, mais pas nouvelle !
    Alors ou Fillon fait un effet d'annonce, ou il manque une analyse plus profonde dans l'article : qu'il y a t il de nouveau la ?

  • maubelan

    et l'état de fonds sales (cf Pasqua)

  • Choubidouwaaahh

    Que les banques assument... enfin une bonne nouvelle ! Elles ne profitent que trop de la crise.. je souhaite que ce soit suivi d'éffet ! OK avec Ange06

  • Ange06

    Enfin un truc intelligent dit par Fillon ! On l'aura attendu et j'ajouterais : on a raison d'y croire^^. Non, sans déc', c'est bien le milliard qu'a récupéré l'état mais c'est loin d'être suffisant car 1) il aurait fallu que l'état siège au Conseil d'Admnistration de ses sociétés dont il a des parts, que sont les banques, et chose que fait tout bon investisseur (demandez à Buffet) et 2) ça aurait pu être dix fois plus de sous que l'état aurait pu prendre, d'autant plus encore en temps de crise, parce qu'il n'avait pas verrouillé sufisamment son contrat comme avec la BNP qui l'a remboursé dès que possible et lui a évité de gagner 5 milliards alors même que ce quarter elle a fait 7 milliards de plu-values !! On a vraiment des godillots à la tête de l'état, et oui, c'est complètement dingue que ça ne soit que maintenant qu'ils réalisent que les banques doivent respecter un niveau de 8% minimum de fonds propres...

  • SPIDER COCHON

    ET Mr le 1er ministre, avant de faire cette proposition as tu demandé la permission a qui tu sais ? si tu ne l'as pas fait, tu vas encore une fois te faire rouler dans la farine ....

  • alamaison

    Des fonds "propres" ? ben y'a du nettoyage en perspective dans les banques!

  • lio2306

    Quand vous dîtes "propres" vous parlez de sens "propre"!?

Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous, ou .
Confirmer l'alerte de commentaire
Annuler
publicité
publicité
publicité
publicité
Se connecter avec Facebook
S'identifier sur 20minutes.fr